Europaisch Innere Peripherien im 20. Jahrhundert- European Internal Peripheries in 20th Century. Franz Steinev Verlag. Stuttgart. 1997. 316 s. В европейской науке и бытовом сознании сложилось традиционное представление о том, что "периферия" это отсталый в экономическом, политическом и культурном отношениях регион. "Центр" же воспринимается как наиболее развитая часть страны или региона. Соответственно процесс периферизации оценивается с точки зрения упадка, перехода на второстепенный уровень. Такое видение проблемы "пошатнулось" в 1960-е годы в связи с американской концепцией "лоскутьев", "клочьев" (tatters), возникшей как ответ на угрозу ядерного взрыва и обосновывавшей выгодность "бесцентрового" развития системы. За прошедшие десятилетия эта теория широко вошла в политическую практику. В контексте идейных изменений ученые пересмотрели отношение и к "лоскутному" типу развития, например, к феодальной раздробленности. Однако и сегодня остается неясным вопрос, - насколько данная теория универсальна и применима к современной политической ситуации в Европе. Отчасти прияснить его смогла конференция, проведенная в Шверине по инициативе профессора Ганноверского университета Г. -Г. Нольте. Познакомиться с ее участниками и их наработками позволяет рецензируемый сборник статей 1 . Для анализа были выбраны страны, где проблема "центр-периферия" стоит наиболее остро: Англия, Германия, Испания, Польша, Россия, Чехия. Такой выбор позволил судить о роли фактора исторической традиции в судьбах периферийных регионов. Во вступительной статье Нольте оговорил, что под термином "внутренняя периферия" понимаются регионы, где сложились условия "догоняющего" развития, то есть предпринимаются попытки достичь уровня экономических, социальных, политических отношений более развитых регионов страны (с. 14). Однако выявить степень "периферийности" того или иного региона не так-то просто. Существуют области с развитой индустриальной, но отсталой политической структурой; явная периферия, с т ... Читать далее