Взаимоотношения с властью, социальная позиция и политическое поведение русской интеллигенции в годы гражданской войны привлекают внимание исследователей не одно десятилетие. По мнению одних, именно интеллигенция явилась зачинщицей кровавой драмы. Ее извечная оппозиционность власти, существующему политическому режиму всколыхнула дремавшие в народе бунтарские инстинкты. Другие, напротив, склонны обвинять представителей интеллектуального труда в пассивности и бездеятельности, аполитичности, отсутствии гражданской позиции. В советской историографии преимущественное внимание уделялось социально-политической позиции интеллигентов, оставшихся в зоне функционирования органов советской власти. Вне поля зрения исследователей оставались сюжеты, связанные с поведением тех, кто оказался на территориях, подконтрольных антибольшевистским режимам. Данная категория интеллигенции практически автоматически зачислялась в ряды противников большевизма. Ей инкриминировались пособничество в развязывании братоубийственной войны, нежелание осознать идеалы и принципы социального равенства и справедливости, неспособность поступиться своими интересами во имя счастья народа. С конца 1980-х и в 1990-е годы интерес к интеллигенции, оставшейся "по ту линию фронта" возрос. Предпринимаются попытки осмыслить проблемы антибольшевистского движения и роли и места в нем интеллигенции 1 . Интеллигенция являлась лидером, идеологом и вдохновителем различных социально-политических групп, входивших в состав антибольшевистского движения. Общественно-политические установки интеллигенции не были едиными 2 . Практически сразу после свержения советской власти и установления в ряде регионов России антибольшевистских режимов среди политически активной части интеллигенции начинается процесс дифференциации и идейного размежевания. Общность целей не подкреплялась единством мнений, взглядов и суждений. Среди лидеров были и выразители реставрационных идей, и сторонники либерализма, и представители умеренных социалистичес ... Читать далее