История венгерского восстания 1956 г. и прежде всего его событийная сторона, достаточно хорошо изучены, особенно за последние 6 - 8 лет. Главное достижение в этой области - создание солидной источниковой базы для реконструкции подлинной истории событий 1956 года. Это стало возможным благодаря открытию доступа к ранее не доступным архивным фондам. В последние годы появилось много статей, написанных на основе изучения документальных материалов. Однако до синтетических монографических трудов дело, к сожалению, еще не дошло. Если в издании документов, в известной мере и в их изучении и обработке, достигнуты неплохие результаты, то о каких-то успехах в области изучения венгерского восстания говорить еще рано. Недостаточное внимание уделяется и анализу существующей о нем литературы 1 . Советскую историографию, строго говоря, первоисточником для историографического анализа можно считать лишь с оговорками. "В официальной литературе бывших СССР и ВНР - пишет Б. И. Желицки - давались, как правило, согласованные пропагандистского плана трактовки, в соответствии с которыми сутью событий 1956 г. в Венгрии была их неоспоримая контрреволюционность, ставшая возможной в результате ошибок руководства Венгерской партии трудящихся (ВПТ), предательства ревизионистов, подрывной деятельности внешней реакции и прямого вмешательства империалистов стран Запада" 2 . Поэтому прежде чем перейти к рассмотрению работ советских историков, посвященных венгерской революции 1956 г., следует изложить сначала официальную советскую позицию по рассматриваемому вопросу. До конца 80-х годов советская историография сохраняла верность этой официальной позиции. Казалось бы, предшествовавшие 23 октября 1956 г. в соцлагере и в самой Венгрии события, такие, как восстание в ГДР 17 июня 1953 г., грандиозная манифестация жителей Будапешта 6 октября, в день торжественных похорон Ласло Райка, - своеобразная молчаливая демонстрация протеста против системы, - а также события в Польше (Познани), послужившие непосредс ... Читать далее