Британский консерватизм при всем его своеобразии, тем не менее, воспринимается как идеально-типический вариант явления в целом. Во многих отношениях британские тори служили эталоном для консерваторов других стран. Не удивительно, что эволюция, переживаемая британской консервативной партией, вызывает большой интерес у историков, политологов, социологов и аналитиков из журналистского цеха. С этой проблематикой связаны вопросы о судьбах консерватизма не только в Британии, но и на Западе вообще. Остроту ей, конечно, придает то обстоятельство, что партия тори после майских выборов 2010 г. вступила в новый этап эволюции, таящий много неизведанного для неё и для страны. Среди публикаций, появившихся в Британии накануне выборов, можно выделить три книги1, в которых наиболее рельефно отражается путь, пройденный британскими консерваторами после ухода М. Тэтчер, их столкновение с современностью и попытки дать ответ на ее вызовы. В центре внимания авторов, естественно, кэмероновская модернизация консервативной партии. При этом промодернизаторский взгляд сталкивается с антимодернизаторским, высокая оценка Кэмерона с его неприятием, строгий академический подход с журналистской раскованностью. Наиболее обстоятельный труд написан академическим ученым Т. Бейлом, который преподавал историю в Кембридже, а теперь преподает политические науки в университете Суссекса. П. Сноудон и П. Хитченс известные политические журналисты, активно занимающиеся современной политической историей Великобритании, на счету которых не только множество статей, но и книги. Свое исследование Бейл начинает с момента свержения М. Тэтчер. Он не разделяет версию о том, что "железная леди" пала жертвой заговора парламентариев, прежде всего еврофилов, которые были против ее жесткого курса по отношению к ЕС. От нее устали избиратели, она утратила былую популярность, "соприкосновение с обычными людьми" (р. 25). Действия ее консервативных оппонентов, на взгляд Бейла, диктовались вполне рациональн ... Read more