"Проблема бит хилани " - название одной из частей главы 5 первого тома "Эллинистического храма Окса в Бактрии (Южный Таджикистан)", монументального труда двух ученых [Литвинский, Пичикян, 2000] - Бориса Анатольевича Литвинского и Игоря Рубеновича Пичикяна, с которыми автору этих строк посчастливилось работать вместе в Отделе истории и культуры Древнего Востока Института востоковедения РАН. К сожалению, давно нет с нами И. Р. Пичикяна. Уже второй том [Литвинский, 2002] Б. А. Литвинский издавал один, до выхода же из печати третьего тома [Литвинский, 2010] не суждено было дожить и ему. Светлой памяти Бориса Анатольевича посвящается эта работа. Ключевые слова: бит хилани, новоассирийские источники, хеттская архитектура, амурру, Сирия, Мари, колонный портик, воротный вход, происхождение и эволюционное развитие. "Бит хилани" - термин, известный нам преимущественно по новоассирийским источникам (акк.  также  [CAD, 6, p. 184-185]), в которых он применялся для обозначения определенного (не ассирийского) типа архитектурных сооружений. Казалось бы, проблем нет: термин есть, постройки есть! Однако с конца XIX в. (когда впервые термин "бит хилани" был соотнесен с одной из построек Дур-Шаррукина [Puchstein, 1892, S. 2-3]), никак не утихает полемика относительно того, что же под ним скрывается. Не смог остаться в стороне и Б. А. Литвинский. Справедливости ради, необходимо сказать, что более подробного библиографического обзора концепций, связанных с появлением и развитием построек типа "бит хилани", на русском языке, пожалуй, нет. Однако проблема бит хилани интересовала Бориса Анатольевича прежде всего в контексте генезиса форм иранских храмов огня, поэтому в своем обзоре он акцентировал внимание на совершенно определенных архитектурных элементах, придерживаясь в целом точки зрения Р. Колдевея, Ф. Ольманна, Ф. Вахтсмута [Литвинский, 2000, с. 247], т.е. на том, что в современной истории архитектуры принято технически называть термином "бит хилани". Мне же, наоборот, хочется обратит ... Читать далее