УДК 167+53.01
Preface, written after 35 years, to the article
Naked king of fundamental physics,
Philosophical errors of the theory of relativity Einstein
Предисловие, написанное спустя 35 лет, к статье
Голый король фундаментальной физики, Философские ошибки теории относительности Эйнштейна
Я писал эту статью, когда мне было 33, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна.
Но это была критика на уровне эмоций.
Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
I wrote this article when I was 33, and I, who did not understand anything in physics, but who had logical thinking, were outraged by those alogisms and paradoxes that flowed from Einstein’s logic of relativity theory.
But it was criticism at the level of emotions.
Now, when I began to think a little bit in physics, and when I discovered the law of the difference of gravitational potentials, and based on it I built a five-dimensional frame of reference, it is now possible to prove the inaccuracy of Einstein’s theory of relativity at the level of physical laws.
Резюме
Учёные испокон веков были озабочены поиском системы отчёта, которая позволила бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот.
Ни система Птолемея, ни система Коперника в этом вопросе не обладают такой однозначностью.
Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос.
Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения.
Но для многих исследователей вопрос оставался открытым.
И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось.
Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
Summary
For centuries, scientists have been ...
Read more