УДК 167+53.01
Vorwort, geschrieben nach 35 Jahren, zum Artikel
Nackter König der fundamentalen Physik
Philosophische Fehler der Relativitätstheorie Einstein
Предисловие, написанное спустя 35 лет, к статье
Голый король фундаментальной физики, Философские ошибки теории относительности Эйнштейна
Я писал эту статью, когда мне было 33, и меня, ничего не соображающего в физике, но обладающего логическим мышлением, возмущали те алогизмы и парадоксы, которые вытекали из логики теории относительности Эйнштейна.
Но это была критика на уровне эмоций.
Сейчас, когда я стал чуть-чуть соображать в физике, и когда я открыл закон разности гравитационных потенциалов, и на его основе построил пятимерную систему отсчета, сейчас появилась возможность на уровне физических законов доказать ошибочность теории относительности Эйнштейна.
Ich schrieb diesen Artikel, als ich 33 Jahre alt war, und ich, der nichts in der Physik verstand, aber logisches Denken hatte, war über diese Alogismen und Paradoxien empört, die Einsteins Logik der Relativitätstheorie entsprangen.
Aber es war Kritik auf der Ebene der Emotionen.
Nun, als ich anfing, in der Physik ein wenig nachzudenken, und als ich das Gesetz des Unterschieds der Gravitationspotentiale entdeckte und darauf basierend einen fünfdimensionalen Bezugsrahmen baute, ist es jetzt möglich, die Ungenauigkeit von Einsteins Relativitätstheorie auf der Ebene der physikalischen Gesetze zu beweisen.
Резюме
Учёные испокон веков были озабочены поиском системы отчёта, которая позволила бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот.
Ни система Птолемея, ни система Коперника в этом вопросе не обладают такой однозначностью.
Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос.
Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения.
Но для многих исследователей вопрос оставался открытым.
И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось.
Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
...
Read more