Yalnızca Yaşayan Babanın Okul Aile Grubu Sohbetinde Taciz Yumuşatma: Dijital Ortamda Faaliyetler İçin Adım Adım Rehber Giriş: Sohbette tacizin hukuki sorunu olarak Okul aile grubu sohbetinde taciz gören (bullying) ayrı yaşayan baba, karmaşık bir hukuki davadır. Bu sadece ev içi bir anlaşmazlık değil, aynı zamanda onur, şeref ve ticari itibarı ilgilendiren bir dijital suçtur ve doğrudan çocuğun haklarını etkileyebilir. Ayrı yaşayan ve zayıf bir konumda bulunan baba, kendisini kötülemeye yönelik girişimlerle karşılaşabilir, çocuğunun okul yaşantısına katılımını sınırlamaya çalışabilir veya çocuğa karşı olumsuz bir imaj yaratmaya çalışabilir. Hukuki yanıt, kanıtların tespiti, ön yargısız çözüm ve devlet kurumlarına başvurmayı içeren sistematik bir yaklaşım gerektirir. 1. Faaliyetlerin nitelendirilmesi: Hangi hukuk normları ihlal edilmiştir? Sohbette taciz, Rusya Federasyonu yasaları'nın birkaç maddesine girebilir: TCK'nın 152. maddesi «Onur, şeref ve ticari itibarın korunması»: Sohbette çocuğun yaşantısına katılımına katılım, alıntı yapmama, çocuk yardımı ödemesi yapmama, toplumsal davranışta aksaklık gibi iftira içeren, gerçek dışı bilgiler yayılmışsa ve babanın şeref ve itibarını aşağılayıcıysa uygulanabilir. UMK'nın 128.1. maddesi «İftira»: Ceza sorumluluğu, çocuğun şeref ve itibarını aşağılayan, kamuoyuna açık olarak, bilgi iletişim ağları (mesajlaşma uygulamaları) aracılığıyla yayılan (mesele olarak Telegram ve WhatsApp'a dahil) yanıltıcı bilgiler için başlar. Onlarca katılımcı içeren bir ebeveyn grubu, büyük olasılıkla kamu alanı olarak kabul edilecektir. KHK'nın 5.61. maddesi «Ünvan ve itibarın aşağılanması»: Ünvan ve itibarın aşağılanmasını içeren, aşağılayıcı bir şekilde ifade edilen ünvan, aşağılayıcı lakaplar, babaya yönelik hakaretli ifadeler, bu maddeye girebilir. UMK'nın 282. maddesi «Nefret veya düşmanlık kışkırtma, aksi takdirde insan onurunu aşağılama»: Tacizin ayrıcalık statüsüne dayalı ( «eksik baba», «pazar günü baba») ve diğer ebeveynler tarafında ... Читать далее