Adaletli Mahkeme İlkeleri: Adaletin Bilimsel Yaklaşımı Adaletli mahkeme, soyut bir ahlaki dilek değil, adaletin meşruiyetini ve etkiliğini sağlayan karmaşık bir süreçsel ve organizasyonel ilke sistemidır. Bu ilkeler, hukukun uzun evriminin bir ürünü olarak ve doğruluğu ve toplumsal güveni elde etmek için empirik olarak doğrulanmış öneme sahiptir. Temel (materyal) ilkeler: felsefi temel Bu ilkeler, adaletin anlamsal çerçevelerini belirler ve onun nihai amaçlarını tanımlar. Yasağın üstünlüğü ilkesi (hukukun üstünlüğü). Bu temel taş. Mahkeme, sadece mevcut yasanın normlarına dayanarak dava açar, kişisel inançlarına, siyasi durumuna veya toplumsal duygularına değil. Burada adalet, yasayı doğru bir şekilde uygulama ile eş anlamlıdır. Bilimsel açıdan: Bu ilke, hukuki kararların öngörülebilirliğini sağlar, bu da toplumsal ilişkilerin ve ekonominin istikrarı için kritiktir. Hukuk ve ekonomi alanındaki araştırmalar, hukukun üstünlüğü seviyesi yüksek ülkelerin daha yüksek ekonomik büyüme oranlarına sahip olduğunu göstermektedir. Herkesin yasa ve mahkemede eşitliği ilkesi (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 19. maddesi). Süreçsel haklar ve yükümlülükler cinsiyet, ırk, ulusal köken, mali durum veya diğer özelliklerden bağımsızdır. Bu, sonuçların eşitliği anlamına gelmez, ancak rekabetçi süreçte eşit başlangıç olanakları sağlar. Tarih örneği: 1215 yılında İngiltere'de kurulan Büyük Özgürlük Haritası, "hiçbir özgür insanın... yalnızca eşitlerinin hukuki kararına göre tutuklanacağını" belirlemiştir. Bu, mahkemede eşitlik fikrini pekiştiren ilk hukuki belgelerden biridir. Süreçsel (aracı) ilkeler: adaletin sonuçlarını elde etmek için mekanizmalar Bu ilkeler, adaletli bir sonuç elde etmek için nasıl organize edilmesi gerektiğini belirler. Rekabetçilik ve tarafların eşitliği ilkesi (Rusya Federasyonu Anayasası'nın 123. maddesinin 3. fıkrası). Mahkeme, müfettiş veya suçlamacı değildir. Rolü, taraflar tarafından sunulan kanıtları tarafsız bir şekilde değerlendiren bir hakemdir. Daha fazl ... Читать далее