М. Изд-во "Наука". 1975. 224 стр. Тираж 1800. Цена 1 руб. 24 коп.

Монография научного сотрудника Института востоковедения АН СССР, кандидата исторических наук Ю. П. Дементьева посвящена важному этапу колониальной политики Франции на Индокитайском полуострове. Внимание автора¹ к колониальной политике империалистических держав на этом "мировом перекрестке", к выявлению политических, стратегических, экономических интересов государств обоснованно, так как во второй половине XIX- начале XX в. складывались колониальные империи, завершался раздел мира на сферы влияния. В эти годы четко обнаружились и определились районы господства колониальных держав в Азии, которые вырабатывали формы и методы грабежа угнетенных народов, поднимавшихся на борьбу за свободу и независимость.

Автор ставит целью осветить колониальную экспансию Франции на Индокитайском полуострове и закрепление произведенных захватов в форме Индокитайского союза. Хронологические рамки исследования обосновываются с позиций изучения колониальной политики и превращения Франции в тихоокеанскую державу (стр. 16 - 17). В других изданиях, в том числе в работах вьетнамских ученых, подходящих к исследованию отмеченного периода истории своего народа с позиций борьбы против иностранной интервенции, налицо иная периодизация. Они выделяют 1858- 1897 гг, как этап потери национальной независимости и последующий период (1897 - 1918 гг.) - как время создания колониальной администрации² . Ю. П. Дементьев исходит из стремления наметить этапы колониальной политики Франции, и в этом отношении 1907 год можно брать за рубеж, но если исходить из анализа внутренних процессов, происходящих в странах

¹ См. его ранее вышедшие работы: "Колониальная политика Франции в Китае и Индокитае (1844 - 1862)". М. 1958; "Политика Франции в Камбодже и Лаосе (1852- 1907)". М. 1960.

² Nguyen Khac Vien. The Long Resistance (1858 - 1975). Hanoi. 1975, pp. 9 - 46.

стр. 174

Индокитайского полуострова, а также всемирно-исторических, которые затрагиваются в работе, то не исключается внесение некоторых коррективов в предлагаемую автором периодизацию.

В монографии рассматриваются социально-экономическое и политическое положение государств Индокитайского полуострова до французского вторжения, начало и развитие экспансии Франции в этом районе Азии, межимпериалистические противоречия, особенно франко-английские как доминирующие в тот период. Наряду с внешнеполитическим аспектом французской колонизации Индокитайского полуострова в работе вскрываются методы и формы экономического, социального и политического закабаления народов этого района Азии, отмечается подъем сопротивления колониализму. Широкий спектр поставленных проблем как международного, так и внутреннего плана зачастую не оставляет автору места для детальной разработки некоторых важных вопросов.

Среди таких проблем - характер франко-китайских отношений по вопросу о Вьетнаме, Образование Индокитайского союза поставило французских колонизаторов перед необходимостью решения двуединой задачи - обеспечения благоприятных внешних условий для создания союза, точнее, колониальной империи, то есть достижение соглашения с Англией о сферах влияния в Азии и обеспечение благожелательного отношения Китая как "покровителя" Вьетнама; во внутриполитическом плане Франции было необходимо достичь взаимопонимания с местными феодальными правителями. Первостепенные шаги Франции были направлены на достижение соглашения с цинскими правителями о допущении французов на Индокитайский полуостров. Буржуазная историография и пропаганда пытаются представить дело таким образом, будто Китай был точно такой же жертвой агрессии империалистических держав, как Вьетнам и другие страны Азии. Между тем цинские правители стремились войти в сговор с колониальными державами за счет интересов других народов и государств, которые они обязывались защищать в силу существовавших между ними отношений. В работе раскрывается характер франко-китайских отношений в 1884 - 1885 гг., приведших к передаче Цинами колонизаторам своих сюзеренных прав во Вьетнаме, но, к сожалению, остались неосвещенными китайско-французские переговоры по Вьетнаму, продолжавшиеся вплоть до 1911 года.

Ю. П. Дементьев показывает существо англо-французских противоречий на Индокитайском полуострове, колониальный характер раздела этого района Азии на сферы влияния. В этой части монографии в научный оборот вводятся новые, ранее неизвестные архивные материалы (преимущественно французские), тщательно исследуются источники и литература. Автор подробно излагает ход разграничения сфер влияния между Англией и Францией на Индокитайском полуострове, анализирует побудительные мотивы англо- французского соглашения в Азии. Но, несмотря на достижение его, борьба между двумя державами за расширение сфер влияния продолжалась, и Ю. П. Дементьев приходит к выводу, что французской дипломатии удалось, используя англо-русские и англо-германские противоречия, приобрести новые территории на Индокитайском полуострове, в частности захватить Луанпрабант и приступить к организации единой колониальной администрации всех захваченных земель (стр. 116 - 117).

В монографии говорится о том, что Франция использовала "благоприятно сложившуюся международную обстановку" (стр. 118) для расширения своей сферы влияния на Индокитайском полуострове, но в чем именно заключались эти благоприятные международные условия, не разъясняется. В начале XX в. в политике ведущих колониальных держав уже отчетливо просматривались обострение межимпериалистических противоречий, борьба за передел мира - факторы, приведшие к первой мировой войне. Анализ этих процессов выходит за рамки работы, но в части, относящейся к странам Индокитайского полуострова, он представлялся уместным как пример отражения мировых проблем в региональных масштабах.

Наряду с внешними силами, препятствовавшими колониальной экспансии Франции, на Индокитайском полуострове активно действовали внутренние силы, которые вынуждали колонизаторов принимать решения с учетом местных условий. Возникает вопрос, почему перед Францией встала задача создания Индокитайского союза, в то время как вся ее политика характеризовалась лозунгом "разделяй и властвуй". Видимо, ответ на этот вопрос заключается в учете колонизаторами глубоких внутренних процессов, происходивших в государст-

стр. 175

вах Индокитайского полуострова, в складывавшихся между ними взаимоотношениях. Еще до французского нашествия между народами этого района Азии имелись тесные экономические, культурные и политические связи. Эти народы тяготели к взаимному сближению, о чем свидетельствуют приводимые в работе данные о высоком уровне внутрирегиональной торговли (стр. 24 - 25), о взаимном влиянии культур. Колониальная, экспансия нарушила ход этого естественноисторического процесса, но она не могла его полностью затормозить. Французская администрация пыталась использовать зарождавшиеся связи в своих интересах в целях колониальной эксплуатации. Однако объективно французский колониализм способствовал сплочению народов Индокитайского полуострова в едином фронте борьбы за национальное освобождение.

Французская администрация понимала опасность сближения народов этой своей колонии и старалась под вывеской Индокитайского союза сохранить и усилить разобщенность между ними. Неизменный, особый статут Кохинхины, который колонизаторы стремились сохранить даже после образования 2 сентября 1945 г. Демократической Республики Вьетнам, свидетельствовал о том, что Индокитайский союз мыслился в первую очередь как удобная форма колониального управления, как нечто единое прежде всего по отношению к внешним силам, в то время как его внутренняя структура препятствовала сближению народов и превращению этой французской колонии в единое экономическое и политическое целое. Под флагом Индокитайского союза, справедливо подчеркивает автор (стр. 140), проводилась колониальная политика разобщения народов и уже сложившихся государств, недопущения усиления общенациональной консолидации, разжигания вражды и недоверия между многочисленными нациями и народностями, входившими в состав этой колониальной империи Франции. Образование Индокитайского союза позволило колонизаторам централизовать управление, создать аппарат насилия и угнетения и, проводя политику разобщения народов, в то же время сохранять целостность своих владений, добиваться их расширения за счет новых приобретений. Несмотря на внешнюю противоречивость вывода о том, что создание Индокитайского союза отражало политику "разделяй и властвуй", он представляется естественным и правильным, так как сущность колониальной политики Франции и других империалистических держав мало чем отличалась, независимо от форм, в которых она реализовывалась.

Значительное место в монографии отводится показу колониальной эксплуатации народов Индокитайского полуострова, а также их борьбе за национальное освобождение. Ю. П. Дементьевым предпринята попытка показать особенности французского капитализма как финансового и торгово- ростовщического, что наложило своеобразный отпечаток на его деятельность в колониях. Образование в 1875 г. Индокитайского банка явилось важной вехой в комплексном освоении ресурсов первоначально азиатских, а затем и остальных колониальных владений Франции; деятельность этого банка распространилась далеко за пределы Индокитайского полуострова, он был одним из ведущих вдохновителей колониальной экспансии.

Вывод о том, что Франция не прибегала на первоначальных этапах колониальной экспансии к вывозу капитала, а концентрировала свои усилия преимущественно на административно-бюрократических методах господства, на превращении колоний в рынки сбыта товаров и источники сырья (стр. 156), отражает общую черту политики всех колониальных держав периода создания аппарата угнетения, за которым уже следовала полоса интенсивной колониальной эксплуатации; вот в этом отношении можно отметить различия в методах и формах эксплуатации, во внедрении капитализма в колониях в зависимости от национальных черт и особенностей метрополии. Французский колониализм имел свои особенности, специфику не только в рассматриваемом автором экономическом грабеже колонии и в государственно-правовом строительстве, но и в социально-политическом курсе, выражавшемся в сдерживании развития национальной буржуазии, что облегчило впоследствии установление гегемонии рабочего класса во вьетнамской революции.

Не следует, видимо, отрицать тот факт, что хозяйственное освоение Индокитая имело место уже в период становления французского колониального аппарата и параллельно с ним, хотя оно и было уродливым, однобоким, в зависимости от нужд метрополии. Автор пишет об "освоении" индокитайских колоний, о широком железнодорожном строительстве, на которое

стр. 176

французскими банками были отпущены солидные средства, о сооружении трансиндокитайской железной дороги и т. д (стр. 169 - 173). Иными словами, создавалась широко разветвленная инфраструктура, которая была необходимой и материальной предпосылкой более эффективной эксплуатации природных ресурсов этого района Азии.

Раздел о борьбе народов Индокитайского полуострова против французской агрессии и колониального гнета интересен тем, что в нем национально- освободительное движение во всех странах Индокитайского полуострова рассматривается как взаимосвязанное целое. Первоначально движения за национальное освобождение носили монархическую окраску, на последующих этапах в них вливались значительные слои народа, они приобретали общенациональный характер.

Далеко не все аспекты рассматриваемой автором многоплановой проблемы полностью раскрыты. Такие вопросы, как франко-китайские переговоры по Индокитаю, создание Антанты и империалистический раздел сфер господства в Азии, социально-политические мероприятия французского колониализма на Индокитайском полуострове, и другие еще ждут исследования.

Вместе с тем монография значительно расширяет наши представления об истории колониализма в Юго-Восточной Азии, оставившего заметный отпечаток на всей последующей судьбе народов Индокитайского полуострова. Их длительная борьба против колониального господства, начавшаяся еще в середине XIX в., успешно завершилась только в 70-х годах XX века. Изучение этой борьбы, анализ колониальной политики французских, английских, японских, американских агрессоров в данном районе Азии представляет собой важнейшее направление дальнейшего изучения истории этих народов и разоблачения колониализма.

Permanent link to this publication: