Э. Д. ОСКОЛКОВА. Проблемы методологии и историографии ленинской концепции нэпа. Изд-во Ростовского университета. 1981. 192 с.

Проблемы новой экономической политики, опыт борьбы КПСС за победу социализма в СССР получили широкое освещение в научной литературе. Многочисленные статьи и монографии об экономике и политике переходного периода уже нашли историографическое осмысление в ряде работ ¹ .

Рецензируемый труд доцента кафедры истории КПСС Ростовского университета Э. Д. Осколковой - первое монографическое исследование по проблемам методологии и историографии ленинской концепции нэпа. Автор предпринял попытку соединить анализ методологии ленинской концепции нэпа с историографией проблемы, показать процесс освоения ленинской теории советскими историками. Проблема рассмотрена на широком историографическом фоне. Э. Д. Осколкова постоянно обращается к работам по экономической политике Коммунистической партии в первые годы Советской власти.

Освещая методологию ленинской концепции нэпа, автор анализирует труды В. И. Ленина - всего более 200 работ и выступлений, писем, заметок и материалов. Широко использованы при этом Полное собрание сочинений В. И. Ленина, Ленинские сборники, тома Биографической хроники. Кроме того, Э. Д. Осколковой привлечены материалы пленумов ЦК РКП(б), информационного подотдела ЦК, отчеты партячеек, письма партработников с мест и другие документы из фондов ЦПА НМЛ при ЦК КПСС.

Прослеживая становление взглядов Ленина на политику Коммунистической партии в переходный период, автор стремится выявить всю совокупность факторов, оказавших существенное влияние на выработку основ новой экономической политики, форм, методов ее осуществления на разных этапах. Ленинская концепция нэпа рассматривается в связи с политикой, проводившейся весной 1918 г. и в период "военного коммунизма", с конкретно- исторической обстановкой в стране.

Анализируя методологическое значение важнейших теоретических положений Ленина, касающихся экономической политики партии в переходный период, Э. Д. Осколкова выделяет три основных принципа: единства и неразрывной связи экономической политики с общей политической линией партии; диалектического взаимодейст-

¹ Берхин И. Б. Некоторые вопросы историографии новой экономической политики. - Вопросы истории, 1961, N 3; Морозов Л. Ф. Госкапитализм в освещении советских исследователей. - Там же, 1962, N 10; его же. История становления социалистической кооперации в литературе последних лет, - История СССР, 1972, N 4; Дмитренко В. П. Некоторые вопросы нэпа в советской историографии 60-х годов. -Вопросы истории. 1972, N 3; его же. Проблемы нэпа в советской историографии 60 - 70-х годов. В кн.: Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М. 1974; Селунская В. М. Ленинский кооперативный план в советской историографии. М. 1974; Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства. 1921 - 1925 гг. М. 1982; и др.

стр. 125

вия теории строительства социализма с практикой, с революционным опытом масс; решающего воздействия на содержание, темпы, методы проведения экономической политики уровня экономического развития страны, расстановки классовых сил внутри страны и на международной арене (с. 14). Такой подход позволяет исследовать формирование экономической политики партии в переходный период как процесс, понять общее и особенное в осуществлении ее на разных этапах строительства социализма, не сглаживая их своеобразия, различать генеральную линию хозяйственной политики и методы ее реализации, т. к. последние в зависимости от обстановки внутри и вне страны, от представлений о путях подхода к социализму заметно менялись, а общая цель оставалась единой.

Изучив произведения Ленина, написанные в дооктябрьский период и в первые годы после победы революции, Э. Д. Осколкова пришла к выводу, что основы экономической политики партии были заложены еще до начала гражданской войны, но ряд принципиально важных вопросов оставался еще не решенным: распределение продуктов, деньги, банки, финансы (с. 32). Война вынудила изменить методы руководства страной - совместить созидательные задачи с военными, подчиняя первые вторым, но ни на минуту не отказываясь при этом от позитивной программы социалистического строительства.

Отметив историческую необходимость и обусловленность "военного коммунизма" в годы гражданской войны, автор подчеркивает: Ленин на X съезде РКП (б) отмечал, что "военный коммунизм" не означал стройной экономической системы. Отсюда, констатирует автор, встает вопрос: можно ли отождествлять систему "военного коммунизма" со всей экономической политикой в годы гражданской войны, насколько эта система и эта политика отразили и реализовали взгляды на экономическую политику переходного периода, сложившиеся в предшествующие годы.

Изменившаяся конкретно-историческая обстановка продиктовала необходимость перехода к новой экономической политике. Э. Д. Осколкова. подробно рассматривает факторы, оказавшие влияние на выработку этой политики (международная обстановка, сопротивление свергнутых классов, изменение классового состава населения, уровень развития промышленности), и одновременно проводит ее сравнение с политикой весны 1918 г., обнаруживая как сходство, так и различия этих этапов в вопросах использования госкапитализма, концессий, отношения к рынку, частному капиталу. Анализ этот представляется интересным, однако выводы автора могли бы быть более развернутыми и убедительными. Кроме того, ленинская концепция нэпа рассмотрена на фоне предшествующих этапов разработки экономической политики Коммунистической партии в переходный период (и это, несомненно, достоинство работы), но самой концепции уделена только часть первой главы, содержание которой значительно шире, чем ее название.

Изучение истории разработки и осуществления нэпа в советской историографии обычно делится на три этапа: 20-е - середина 30-х годов, конец 30 - середина 50- х годов и современный период, начало которого относится ко второй половине 50-х годов. Э. Д. Осколкова придерживается в целом той же периодизации, но первый период предлагает ограничить 1928- 1929 гг., относя дискуссии и конференции 1929 г. к следующему периоду, и аргументирует это предложение. Однако указанные хронологические рамки нуждаются в дальнейшем обосновании. Это тем более очевидно, что в разделе книги, посвященном второму периоду историографии нэпа, много ссылок на литературу 20-х годов, ее проблематику и методику (с. 135 - 137, 139 - 142, 143 - 144).

Заслуживает внимания попытка автора осветить борьбу против антимарксистских, субъективно-идеалистических концепций нэпа, существовавших в 20-е годы, отразившуюся и в дискуссии по проблемам нэпа, проведенной в Комакадемии в апреле - мае 1929 года. Анализ этого аспекта темы - заметный вклад в изучение историографии нэпа, так же как и характеристика литературы первой половины 30-х годов, которая до сих пор была крайне слабо изучена. Рассмотрение же литературы второй половины 30 - середины 50-х годов ограничено в основном разбором краткого курса "Истории ВКП(б)". Не вызывают сомнения доминирующее влияние этой книги со всеми ее достоинствами и недостатками на литературу того периода, так же как и факт резкого сокращения с середины 30-х годов количества работ о нэпе. Но автор почему-то оставляет вне поля зрения работы Г. М. Кржижановского, Э. И. Квиринга, Н. И. Попова, И. И. Минца, М. С. Волина, А. И. Коссого,

стр. 126

А. А. Матюгина, Д. А. Чугаева, И. А. Гладкова и др. о нэпе или тесно связанные с этой темой (многие из них лишь упомянуты в сноске на с. 150), коллективные монографии "История советской экономики" (М. 1939), "Развитие советской экономики" (М. 1940), "СССР в период восстановления народного хозяйства (1921 - 1925 гг.)" (М. 1955). Не рассматриваются и первые статьи Э. Б. Генкиной, основные идеи которых (на это Э. Д. Осколкова указывает на с. 151) получили развитие в ее монографии "Переход Советского государства к новой экономической политике" ² . Таким образом, пробел в изучении историографии 30 - 50-х годов восполнен в книге лишь частично.

Начало третьего этапа изучения нэпа исследователи одно время относили к середине 50-х годов (И. Б. Берхин, Ю. Н. Климов), но после выхода в свет упомянутой выше статьи В. П. Дмнтренко эта точка зрения меняется, и начальный рубеж этапа передвигается к концу 50 - началу 60-х годов ³ .

В разделе, посвященном современной литературе, Э. Д. Ооколкова подчеркивает значение для изучения проблемы решений XX съезда КПСС и других партийных документов середины 50-х годов. Однако анализируемая ею литература (за исключением двух-трех работ, вышедших во второй половине 50-х годов, на которые имеется лишь ссылка) опубликована в 60 - 70-е годы. Автор отмечает следующие отличительные черты третьего этапа историографии нэпа: резкое увеличение публикаций по теме; новый подход к ее изучению (нэп рассматривается как закономерный этап экономической политики Коммунистической партии в переходный период); расширение проблематики, хронологических и территориальных рамок исследования; возросший интерес к опыту осуществления нэпа в национальных регионах; появление работ, посвященных специфике, формам и методам реализации ленинских принципов нэпа, путям и механизму ее перерастания в экономическую политику Советского государства в условиях победившего социализма.

Историография 60 - 70-х (а теперь уже и 80-х) годов действительно отличается определенным методологическим единством, ей свойственны и другие черты, выявленные в монографии. Остается, однако, неясным, как быть с работами, опубликованными во второй половине 50-х годов. Их несколько десятков (не считая многочисленных методических разработок), в том числе статьи и монографии ведущих исследователей нэпа и периода социалистического строительства в СССР.

Проблематика историографии нэпа столь разнообразна, что в одинаковой мере осветить все поднятые исследователями вопросы в одной книге невозможно ⁴ . Э. Д. Осколкова выделяет несколько аспектов: методологические проблемы новой экономической политики, и прежде всего оценка Лениным, Коммунистической партией места и роли товарно-денежных отношений в системе социалистического хозяйствования; соотношение нэпа и предшествующих этапов экономической политики партии. Рассмотрев современную историографию новой экономической политики под этим углом зрения, автор намечает линии ее дальнейшего изучения. Названные им проблемы частично решены в последних изданиях, среди которых особенно выделяется двухтомный труд по основным проблемам истории переходного периода в СССР ⁵ .

Появление новых работ по проблеме подтверждает необходимость дальнейшего более глубокого, детального изучения методологических проблем экономики и поли-

² Ген к и на Э. Б. Советская страна в период перехода к нэпу. - Историк- марксист, 1939, N 5 - 6; ее же. Двадцатилетие X съезда партии. - Там же, 1941, N 3; ее же. К истории выработки ленинского плана социалистического строительства. - Вестник МГУ, 1947, N 11, ее же. Государственная деятельность В. И. Ленина в период перехода к мирному строительству (январь-февраль 1921 г.). - Вопросы истории, 1948, N 1; ее же. Из истории борьбы партии за укрепление идеологического фронта (1921 - 1922 гг.). - Там же, 1949, N 1; ее же. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921 - 1922 гг.). М. 1954.

³ Немаков Н. И., Мадис Е. М. Историография новой экономической политики. В кн.: Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства. 1921 - 1925 гг.

⁴ Только в 1960 - 1971 гг. опубликовано более 450 монографий, статей, авторефератов (см. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М. 1974, с. 335- 358).

⁵ От капитализма к социализму. Основные проблемы истории переходного периода в СССР. 1917 - 1937 гг. Тт. 1 - 2. М. 1981; Экономическая политика переходного периода в СССР. Проблемы методологии и истории. Вып. 1 - 2. М. 1981; Новая экономическая политика. Разработка и осуществление. М. 1982.

стр. 127

тики пролетарской диктатуры (взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса по этому вопросу; методологических основ политики, проводимой Советским государством весной 1918 г., ее соотношения с новой экономической политикой; критериев периодизации нэпа; соотношения и степени совпадения нэпа и индустриализации, нэпа и коллективизации и др.) - Неослабевающее внимание историков и обществоведов к этой теме убедительно свидетельствует о том, что рецензируемая книга очень своевременна.

Permanent link to this publication: