М. Мысль. 1984, 463 с.

Монография заведующего сектором истории Октябрьской революции и гражданской войны Института истории АН УзССР, доктора исторических наук, профессора Х. Ш. Иноятова посвящена важной и актуальной теме - защите революционных завоеваний народных масс Средней Азии от посягательств иностранных интервентов и внутренней контрреволюции. В последние годы внимание к этой проблеме возросло, о чем свидетельствует появление ряда обобщающих трудов, рассматривающих ее комплексно и охватывающих весь период борьбы с антисоветскими силами¹ .

Х. Ш. Иноятов давно занимается историей установления Советской власти в Сред-

¹ См.: Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Конец басмачества. М., 1976; Зевелев А. И., Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Басмачество: возникновение, сущность, крах. М, 1981; Худайбердыев О. Боевая дружба, рожденная Октябрем. М. 1984; Басмачество, социально-политическая сущность, Ташкент. 1984.

стр. 114

ней Азии, ее защиты от врагов революции в годы гражданской войны, критикой буржуазных фальсификаторов истории среднеазиатских народов² . Его новое исследование носит многоплановый характер. В нем дается широкая картина развертывавшейся в регионе гражданской войны, показывается организующая, мобилизующая роль Коммунистической партии в сплочении трудящихся масс на защиту завоеваний революции, прослеживаются характерные черты боевых действий на различных фронтах, их своеобразие и особенности.

Осмыслив достижения исторической науки по данной проблеме, обобщив уже накопленный фактический материал, автор приводит много новых фактов, материалов, извлеченных из центральных, республиканских, областных партийных и государственных архивов, периодической печати того времени, особенно на языках народов Средней Азии.

Освещая историю образования Актюбинского, Закаспийского!, Ферганского, Северо-Семиреченского фронтов, разгрома басмаческих сил в Амударьинском отделе и тайных антисоветских очагов контрреволюции в начальный период гражданской войны, автор полнее, чем в ранее изданных книгах, раскрывает роль иностранного империализма, особенно английского, в разжигании гражданской войны, басмачества, антисоветских выступлений против Советской власти в Средней Азии.

Борьба народных масс в защиту завоеваний социалистической революции в Туркестане, народных революций в Хиве и Бухаре представлена автором в тесной связи с партийным, советским, военным строительством, проведением ленинской национальной политики, осуществлением задач политики "военного коммунизма", новой экономической политики, подготовкой национальных кадров. Одна из сильных сторон книги - выявление взаимосвязи, существовавшей между антисоветскими силами Средней Азии и общероссийской контрреволюцией, показ того, что все фронты гражданской войны в регионе были звеньями единой контрреволюционной цепи, созданной международным империализмом в союзе с внутренней контрреволюцией. Борьба трудящихся масс Средней Азии рассматривается автором в тесной связи с общей борьбой против внешних и внутренних врагов Советской власти в целом по стране.

В книге большое место отведено материалам, раскрывающим огромное значение помощи Туркестанской, Хорезмской и Бухарской республикам со стороны Советского правительства, В. И. Ленина, русского и других народов. Коммунистическая партия, Советское правительство, Ленин, полномочные органы ЦК РКП (б) и СНК РСФСР - Турккомиссия, Туркбюро ЦК РКП(б), затем Средазбюро ЦК РКП(б) прилагали огромные усилия к тому, чтобы укрепить политическое и экономическое положение Туркестанской, Хорезмской и Бухарской республик, оказывали народам Средней Азии всемерную военную, экономическую помощь в ликвидации внутренней и внешней контрреволюции. Автор анализирует деятельность Турккомиссии по организации победы на фронтах гражданской войны, особенно ее военную деятельность по обороне Туркестана.

Работа Компартии Туркестана (КПТ) в проведении ленинской национальной политики характеризуется в книге по таким направлениям, как организационное и идейное укрепление КПТ, укрепление советской государственности, создание и упрочение военно-политического союза рабочего класса и крестьянства, борьба за ликвидацию басмачества в Ферганской долине в 1921 - 1923 гг., последствий хозяйственной разрухи, переход к нэпу и значение этого поворота в политике Советского государства.

Х. Ш. Иноятов раскрывает место и роль басмачества в общей системе контрреволюции, подчеркивает, что эксплуататорские классы явились основной базой басмачества, создавали шайки, снабжали их оружием, продуктами питания, одеждой, деньгами, фуражом, считая свою борьбу против власти Советов "национально-освободительной". Басмачество поддерживалось мусульманским духовенством, русским кулачеством и белогвардейщиной. Империалистические круги, особенно английские импе-

² Иноятов Х. Ш. Октябрьская революция в Узбекистане. М, 1958; его же. Ответ фальсификаторам истории Советской Средней Азии и Казахстана. Ташкент. 1962; его же. Ленинская национальная политика в действии (Ответ идеологам антикоммунизма, извращающим исторический опыт строительства социализма в республиках Средней Азии и Казахстана). Ташкент. 1973; его же. Краткая историография гражданской войны в Средней Азии. Ташкент. 1974; его же. Против фальсификации победы Советской власти в Средней Азии и Казахстане. Ташкент. 1976; его же. Победа Советской власти в Туркестане. М., 1978.

стр. 115

риалисты, снабжали басмачей оружием, обмундированием, деньгами, военными инструкторами и т. д. Развитию басмачества способствовали контрреволюционные организации - "Шуро-и-Ислам", "Улема". Такую же роль сыграли правые эсеры, меньшевики, дашнаки.

Автором показаны, особенности борьбы с басмачеством в Ферганской долине, вклад отрядов милиции, ЧОН, партийных дружин в его разгром. Много внимания уделено в книге участию трудовых народных масс коренных национальностей в борьбе за Советскую власть, что является одним из достоинств книги. В ней освещено и советское строительство, улучшение которого способствовало успешному ведению борьбы с басмачеством. Х. Ш. Иноятов прослеживает процесс укрепления советского строя, становления и развития национальной государственности в рамках ТАССР, БНСР и ХНСР, первые шаги революционно-демократических и социалистических преобразований в этих республиках, формы и методы вовлечения коренного населения в Советы. В книге приведены также данные о ревкомах. Завершается она освещением истории национально-государственного размежевания Средней Азии, образования национальных республик и областей, ликвидации басмаческих банд.

Приведенные автором разнообразные фактические материалы, обобщенные данные опровергают писания буржуазных фальсификаторов, стремящихся исказить историю героической защиты народами Средней Азии завоеваний Великого Октября.

Можно пожалеть, что автор не попытался углубить освещение некоторых вопросов истории Средней Азии первых лет Советской власти, по которым историками пока не выработана единая точка зрения. Так, нет единого мнения по вопросу периодизации истории гражданской войны в Туркестане. Х. Ш. Иноятов принадлежит к числу тех исследователей, которые считают, что гражданская война и иностранная интервенция здесь начались с лета 1918 г. и окончились в конце 1920 г., а в 1921 - 1923 гг. произошла ликвидация остатков басмачества, что в эти годы в борьбе с остатками басмачества на первый план выдвигаются не военные, а политические и хозяйственные мероприятия³ . Такое утверждение, высказывавшееся им ранее, повторяется и в рецензируемой книге (с. 17). Несогласие с подобной точкой зрения было высказано в печати⁴ . Поэтому автору представлялась возможность полнее обосновать свою позицию, привести новые аргументы. Обстоятельнее можно было охарактеризовать три этапа в развитии ревкомов Туркестана, если бы автор учел некоторые работы предшественников, касавшихся этих вопросов⁵ . Надо иметь в виду, что в Хорезмской и Бухарской республиках более широко и по нескольку раз была использована система ревкомов, а их организация имела свои особенности. Между тем об этих ревкомах в книге нет новых данных, особенно о их роли в борьбе с басмачеством, специфике их организации и деятельности.

Говоря о ликвидации Семиреченского фронта, автор пишет, что в августе- сентябре 1919 г. врагам "удалось захватить Джалал-Абад и Ош, осадить Андижан, свергнуть Советскую власть во всех южных районах Семиреченской области" (с. 186). Известно, однако, что события, происходившие в Джалал- Абаде, Оше и Андижане, были частью событий Ферганского, а не Семиреченского фронта.

Трудно согласиться с утверждением автора, что "во второй половине 1920 г. уездные комитеты (партии. - Р. Ш.) были созданы в Кизыл-Кии, Сулюкте, Джалал-Абаде, Базар-Кургане, пять уездных комитетов - в Пржевальском уезде, два - в Ошском, волостные комитеты в Беловодской, Токмакской, Карасуйской и других волостях" (с. 245 - 246). Во-первых, Кизыл-Кия, Сулюкта, Джалал- Абад, Базар-Курган никогда не были уездами и уездными центрами, и там не создавались уездные комитеты партии⁶ . Во-вторых, волостные комитеты партии в Кизыл-Кие и Сулюкте возникли уже в июле 1918 г., Карасуйский волком - в октябре 1919-го, Джалал-Абадский райком - в феврале 1920 года⁷ . В середине 1920 г. в райкомы преобразуются Кизыл-

³ История гражданской войны в Узбекистане. Т. П. Ташкент. 1970, с. 21.

⁴ См. Зевелев А. И., Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Ук. соч., с. 207- 208.

⁵ Шамсутдинов Р. Т. Революционные комитеты Советского Туркестана (1918 - 1923 гг.). Канд. дисс. М., 1970. с. 4 - 10); Бугай Н. Ф. Органы защиты завоеваний Октября. Проблемы изучения. М., 1982, с. 132.

⁶ Уездно-городские партийные организации Киргизии (1918 - 1924 гг.). Сб. док. и м-лов. Фрунзе. 1968, с. 3 - 16.

⁷ Партархив Института истории партии при ЦК КП Узбекистана, ф. 60, ол. 1, д. 631, л. 23.

стр. 116

Кийский и Сулюктинский партийные комитеты⁸ . В-третьих, в одном Пржевальском уезде не существовало пяти уездных комитетов партии, а в Ошском - двух. Другое дело, что в 1919 - 1920 гг. при уездно-городских комитетах КПТ функционировали уездные мусбюро, национальные секции.

Автор пишет: "В 1922 - 1923 по волеизъявлению трудящихся выделялись горные районы с подавляющим киргизским населением в автономную области в составе ТАССР" (с. 387). Вопрос о создании автономной области действительно поднимался, но положительно решен не был, Автор утверждает, что "туркменские районы ХНСР образовали самостоятельную область и объединились с туркменами ТАССР" (там же). На самом деле в 1921 г. Закаспийская область ТАССР была преобразована в Туркменскую область, в сентябре 1923 г. туркменские районы БНСР выделялись в самостоятельную область, а в мае 1924 г. была организована автономная Туркменская область в составе ХССР, Таким образом, в составе трех среднеазиатских республик были образованы три Туркменские области⁹ . Следовательно, туркменские районы ХССР и ТАССР в то время не объединились в одну автономную область.

Встречаются отдельные неточности, неверное написание имен, ошибки в датах, названиях и т. д. Так, П. А. Кобозев прибыл в Ташкент не в начале 1918-го (с. 104), а в начале 1919 г., операция против шаек на Памиро-Алае проводилась не в мае 1919-го (с. 242), а в мае - июне 1920 г., не XII Всероссийский съезд Советов (с. 296), а XII Всетуркестанский съезд Советов, не XI съезд КПТ (с. 305), а VI съезд КПТ. СредазЭКОСО был создан не в марте 1922-го (с. 384), а в марте 1923 г., Фазылбек Касымбаев (точнее, Касымбеков. - Р. Ш.) не был в числе учителей киргизских школ в г. Оше (с. 313), он был утвержден учителем узбекских школ в г. Оше, но расстрелян в феврале 1919 г. бандой Хол-Ходжи.

Не Кушаев (с. 40), а Кулиев, не Садулла (с. 44, 283), а Сафо, не Кишлак Дордок (с. 73), а Дардак, не эмир Акимхан (с. 345), а Алимхан, не Олдашев (с. 114), а Юлдашев, не Абдукарим (с. 289), а Абдулазиз, не Шакуров (с. 283), а Шакиров, не Аминов (с. 289), а Алимов, не Мавляннияз (с. 377), а Палваннияз, не Сафаров (с. 385), а Сафаев, не 24 мая 1919-го, а 24 мая 1920 г. М. В. Фрунзе и Ю. Ибрагимов обратились к трудовому населению Ферганской долины (с. 219). Есть и другие неточности, редакционные погрешности. Так, иногда делаются ссылки на архивные источники, хотя они введены в оборот другими авторами или опубликованы в сборниках документов (с. 36, 111, 113, 115, 346, 354, 364 и др.).

В целом же исследование Х. Ш. Иноятова дает широкое представление о героической борьбе народов Средней Азии с контрреволюционными силами в первые годы Советской власти.

⁸ См. Рост и регулирование состава Коммунистической партии Киргизии (1918- 1962). Сб. док. и м-лов. Фрунзе. 1963, с. 9 - 15.

⁹ См., напр.: Туреунов Х. Национальная политика Коммунистической партии в Туркестане (1917 - 1924 гг.). Ташкент. 1971, с. 231 - 232.

Permanent link to this publication: