Суть, своеобразие переживаемого нами исторического момента я сформулировал бы так: перестройка деформированной модели социализма, давшей власть в руки диктатора, вождей, бюрократического аппарата, и переход к ленинской модели социализма, который должен гарантировать власть всему народу. Суть перестройки - возврат к Ленину, к ленинизму.

Во многих выступлениях на страницах печати делаются попытки деформациям в области межнациональных отношений в СССР придать региональный характер. С такой концепцией, на мой взгляд, нельзя согласиться. В. И. Ленин в работе "О праве наций на самоопределение", говоря о конкретных особенностях национального вопроса в России, писал: "Россия - государство с единым национальным центром, великорусским... Особенность этого национального государства, во 1-х, та, что "инородцы" (составляющие в целом большинство населения - 57%) населяют как раз окраины; во 2-х, та, что угнетение этих инородцев гораздо сильнее, чем в соседних государствах (и даже не только в европейских); в 3-х, та, что в целом ряде случаев живущие по окраинам угнетенные народности имеют своих сородичей по ту сторону границы, пользующихся большей национальной независимостью... в 4-х, та, что развитие капитализма и общий уровень культуры нередко выше в "инородческих" окраинах, чем в центре государства. Наконец, именно в соседних азиатских государствах мы видим начавшуюся полосу буржуазных революций и национальных движений, захватывающих частью родственные народности в пределах России".

Что же изменилось теперь в ленинской постановке вопроса? Первая особенность сохранилась. Малые нации и народности населяли и населяют окраины нашей страны. Вторая особенность видоизменилась. С одной стороны, Октябрьская революция раз и навсегда установила политическое равноправие народов, положен конец национальному гнету,

Козыбаев Манаш Кабашевич - член-корреспондент АН Казахской ССР, директор Института истории, археологии и этнографии АН Казахской ССР.

стр. 8

продолжается ликвидация фактического экономического и культурного неравенства народов, с другой - в пору культа личности были незаконно ликвидированы некоторые автономные республики и области Поволжья, Крыма, Северного Кавказа, осуществлены депортации из национальных районов около 4,5 млн. человек. Говоря о третьей особенности, отметим, что некоторые нации и народности продолжают иметь своих сородичей по ту сторону границы, пользующихся национальной независимостью. Сохраняет свое значение и пятая особенность - в соседних азиатских государствах полоса буржуазных, буржуазно-демократических и социалистических революций и национальных движений продолжается, что, несомненно, оказывает влияние на процесс роста национального самосознания родственных народов в пределах нашей страны.

Следовательно, причины, выдвинувшие сегодня национальный вопрос на авансцену, - глобальные, общесоюзные. Причины, вызвавшие взрыв межнациональных отношений, кроются в отступлениях от ленинизма, в нерешенности многих жгучих проблем социально-экономического, культурного развития наций и народностей СССР.

Ленин при характеристике национального вопроса принял во внимание историко- географический, демографический, социально-экономический факторы, общий уровень культуры в центре и на окраинах, состояние национально-освободительного движения на Востоке. Из этого вытекает, во-первых, необходимость более внимательно изучать ленинское теоретическое наследие, взять на вооружение его методологические ориентиры. Во-вторых, необходимо более серьезно изучать практику решения национального вопроса в первые десятилетия Советской власти. В-третьих, необходима выработка концепции, цельной программы по совершенствованию национальных отношений в наше время с учетом состояния дел, степени наших успехов, реальных завоеваний социализма (а их немало), равно как и просчетов и глубины ошибок.

Говоря о том, что собой ныне представляет суть национального вопроса, председательствующий среди его факторов назвал четвертым экономический. Я бы поставил его на первое место, ибо у нас в стране многие наши беды вызваны тем, что нарушены экономические основы равноправия советских народов. Так, в Казахской ССР нарастанию национальных противоречий в области экономической способствовала однобокая структура народного хозяйства республики. В промышленности доля добывающих отраслей здесь в 1,7 раза выше, чем в целом по стране. По расчетам экономистов, из-за неполной переработки и вывоза только сельскохозяйственного сырья ежегодно теряется чистой продукции на сумму около 1 млрд. рублей. Мы продаем государству твердую пшеницу по 8 руб. за тонну, а цена ее на международном рынке - 250 долларов.

Больше половины экономического потенциала Казахстана находится в ведении союзных министерств. Ежегодный вклад их предприятий в республиканский бюджет ограничивается 30 млн. рублей, а общая прибыль, которую они получают, составляет 15 млрд. руб. в год. В 1987 г. из республики было отгружено различной продукции на 7,5 млрд. руб., причем цены на сырье, полуфабрикаты и конечную продукцию установлены явно заниженные, далекие от научно обоснованных. Например, в 1986 г. республика произвела 137 млн. т угля, но за счет этой отрасли национальный доход Казахстана увеличился лишь на 216 млн. рублей.

В области демографической - потеря 1750 тыс. человек, или 40% всей численности казахского населения, в 1932 - 1933 гг. в результате массовых репрессий, поспешно и насильственно проведенной коллективизации, перевода кочевников на оседлость и непосильных налогов. Вместе с тем позднее произошло переселение в Казахскую ССР корейцев, немцев Поволжья, калмыков, карачаевцев, ингушей, чеченцев, балкарцев, крымских татар, курдов, турок, осетин - всего около 2 млн. человек. Все это

стр. 9

сильно повлияло на численность и соотношение казахского и других народов в республике. По переписи 1979 г., коренное население составляло уже только 33%. Таково наследие сталинизма, хрущевизма, брежневизма в демографической ситуации республики.

В области социальной перекос проявился в Казахстане в деформации социально- классовой структуры, о чем свидетельствует, прежде всего, резкое сокращение удельного веса казахского отряда рабочего класса, который составляет ныне всего около 18% его численности. В тяжелейшем состоянии находится медицинское обслуживание населения. Достаточно сказать, что на долю Казахстана и Средней Азии приходится 40% детей, умирающих в нашей стране на первом году жизни.

Хотелось бы обратить очень серьезное внимание еще на один фактор. Это экология. В печати уже сообщалось, что в 450 км от столицы Казахстана взрывает свои ядерные устройства КНР. В 200 км от Алма-Аты ведутся взрывы советских ракет средней дальности. В Семипалатинске, где в 50-х годах ядерные испытания проводились на земле, ныне они ведутся под землей. Выступая на предвыборном собрании, писатель Олжас Сулейменов говорил: "Как бы ни писали газеты, что испытания на полигонах в Семипалатинске и Актюбинске безвредны для населения, я в это не верю. У нас есть результаты исследований, показывающие обратное по районам, прилегающим к полигонам. А если совсем откровенно, то радиация влияет на здоровье всего населения Казахстана". А Байконур! При жизни одного поколения исчезло Аральское море, а ныне соляно-песчаные бури гибнущего Арала достигают сопредельных стран. Выбросы вредных веществ в атмосферу составили в прошлом году 5,3 млн. тонн. Иначе говоря, на каждых трех жителей республики приходится тонна выбросов вредных веществ, да еще каких!

Говоря о научных проблемах, хотелось бы обратить внимание на то, что в национальных районах нет литературы об опыте борьбы с национализмом, но, прежде всего - с великодержавным шовинизмом. Историки, боясь быть обвиненными в национализме, не исследовали этот вопрос, обходили его. Как известно, в 20-е годы, особенно когда пришел к партийному руководству Ф. И. Голощекин, широко приклеивались всевозможные ярлыки о национализме, националистическом уклоне.

Хотелось бы обратить внимание на то, что в публикуемых рядом журналов материалах "круглых столов" нередко метафорично толкуются многие термины, такие, например, как "сближение", "расцвет", "слияние", "дружба", "выравнивание". На нечеткость научной терминологии в области национальных отношений указывали, в частности, участники научно-практической республиканской конференции во Фрунзе.

В последнее время некоторых ученых и практических работников не устраивает деление населения на коренное и некоренное. К коренной сплошь и рядом относят лишь национальность, давшую название республике, тогда как другие, в том числе веками живущие на ее территории, таковыми не считаются. Такой подход лишь усиливает противопоставление различных национальностей, недопустимое в нашей среде, молчаливо предполагает привилегированный статус нации, давшей название республике. Так, некоторые участники "круглого стола" в "Вопросах философии" недвусмысленно обвиняли в эксплуатации коренными национальностями инонациональных групп населения, что будто бы вызвало отток части их из республик. Упрек явно не по адресу. Вряд ли в районах Арала, Балхаша, Семипалатинска, Актюбинска можно удержать инонациональное население.

Необходимо учесть, что каждая из возникших национальных проблем имеет свой генезис, свои корни, непохожие на другие. События в Алма-Ате и Нагорном Карабахе, например, неоднозначны. Нужны теоретические разработки, раскрывающие суть этих или иных реальных процессов национального развития.

Постоянный адрес данной публикации: