Т. К. АЛЛАНИЯЗОВ. Красные Каракумы. Очерки истории борьбы с антисоветским повстанческим движением в Туркменистане (март - октябрь 1931 года). Алматы. OST XXI век. 2006, 296 с.
С распадом Советского Союза в бывших союзных республиках в корне изменилась общественно-политическая обстановка, что непосредственным образом сказалось на особенностях развития исторической науки, ее концепциях. Нет необходимости оспаривать важность изучения национальных историй, тем более что в советской историографии этим аспектам уделялось весьма ограниченное внимание со стороны официальной историографии. Но сегодняшняя интерпретация тех или иных исторических событий в национальных регионах во многом зависит от честности и порядочности авторов. Нельзя забывать, что в течение почти 70 лет у нас была общая история советского периода, которая нуждается сегодня в глубоком осмыслении.
Актуальность избранной Т. К. Алланиязовым темы монографического исследования, посвященного истории борьбы с антисоветским повстанческим движением в Туркменистане в марте-октябре 1931 г., во многом обусловлена тем, что историографическая традиция освещения данной проблематики весьма слаба, во многом идеологизирована и мифологизирована. Именно на это обращает внимание читателей автор, предлагая весьма серьезный, хотя и не очень обстоятельный, обзор научной литературы по заявленной теме. При этом прослеживается достаточно корректное, объективное и вместе с тем критическое изучение работ различных авторов.
Формирование гражданского общества - процесс длительный и сложный. Поэтому исследование предпосылок, сущности и этапов его становления невозможно без серьезного анализа всей картины политических, социально-экономических и национальных экспериментов, осуществленных советской властью в республиках Средней Азии. Рассмотрение различных аспектов национально-государственной политики в данном регионе с позиций объективности, историзма и системного анализа в принципе возможно. Именно на такой теоретико-методологической основе выстраивает автор свое монографическое исследование.
Предметно-смысловая и критическая обработка обширного документального материала позволила ему оценить не только причины и глубину социальных противоречий в обществе и особенности советской национальной политики, но и раскрыть влияние таких факторов, как ментальность общества, географические, национальные, религиозные традиции на стратегию и тактику всех субъектов политики в указанный период. Рецензент во многом согласен с автором, считающим, что повстанческое движение в азиатских республиках бывшего Советского Союза требует комплексного подхода, а для этого необходимы усилия историков России, Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана, Кыргызстана и Казахстана.
Ключевыми проблемами монографического исследования Алланиязова являются причины, характер и движущие силы повстанческого движения в Туркменистане в 1931 г., роль туркменских и казахских племенных объединений в организации повстанческого движения в западных Каракумах, деятельность Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б), полномочных представителей (ПП) ОГПУ в Средней Азии и Среднеазиатского военного округа (САВО) по нейтрализации повстанческого движения в марте - августе 1931 г., а также подготовка и проведение Каракумской операции в контексте борьбы против повстанческого движения в Туркменистане.
Важность и концептуальная новизна монографии состоит в том, что в ней впервые на пост-
советском пространстве предпринята попытка раскрыть причины и показать ход и характер Каракумской операции, направленной на разгром повстанческого движения в Туркменистане.
Новизна работы определяется и введением в научный оборот документов и материалов из фондов федеральных архивов. Эти документы были критически осмыслены и использованы автором в качестве документальной основы для логических построений и оценочных суждений, касающихся изучаемой темы. В книге достаточно полно и объективно раскрываются причины повстанческого движения в Туркменистане, его размах, характер и содержание, а также механизм принятия решений партийно-государственными и силовыми структурами Средней Азии. К сожалению, отсутствие в исследовании документов местных архивов несколько обедняет источниковую базу монографии, хотя и не снижает ее научную ценность. В работе над монографией автор использовал ряд опубликованных документов, а также мемуары, газетно-журнальные публикации, монографические и диссертационные исследования (в основном советского периода), некоторые справочные издания. В целом корпус привлеченных источников дал возможность автору обеспечить достаточную степень обоснованности и достоверности научных положений и выводов.
Структура работы вполне логична и обоснована. Представленная монография состоит из предисловия, введения, двух частей (12 глав), заключения, списка источников и литературы. Несомненной заслугой автора являются солидные приложения к работе, включающие выборку из архивных документов и материалов, расположенных в хронологическом порядке и отражающих различные аспекты проблемы, реконструированные на основе архивных источников карты боевых действий между повстанческими отрядами и войсками ОГПУ и САВО, схемы дислокации повстанческих отрядов на территории округа, фотографии повстанцев и участников Каракумской операции. Приложения значительно обогащают монографию и свидетельствуют о глубоком знании автором предмета исследования.
Выводы и обобщения, вытекающие из содержания работы, свидетельствуют о значительном вкладе Алланиязова в развитие историографической традиции изучения истории повстанческих движений в азиатских республиках бывшего Советского Союза. Важнейшими положениями, вытекающими из содержания исследования, следует считать следующие.
Во-первых, возникновение социально-политического конфликта, переросшего в вооруженное противостояние власти и населения Туркменистана, стало прямым следствием проводимой в регионе Советским руководством в 1930 г. политики, направленной на коренное переустройство всего жизненного уклада кочевого общества, не желавшего менять вековые традиции. К тому же переселившиеся в 1931 г. в Туркменистан казахские кочевники-скотоводы, объединившись с повстанцами, значительно усилили антисоветское движение в западных Каракумах, позднее распространившееся на всю территорию Туркменской ССР Весьма примечательно, что на протяжении всей работы автор практически не использует термин "басмачество" применительно к предмету исследования.
Во-вторых, опыт борьбы с повстанческим движением сводный кавалерийский отряд под командованием комбрига Мелькумова, который хотя и не выполнил возложенные на него задачи, тем не менее, имел важное значение для разработки дальнейших операций по ликвидации повстанцев. Серьезные боевые столкновения с различными повстанческими отрядами, имевшие место во время рейда отряда Мелькумова в пески, убедили командование Среднеазиатского военного округа в том, что вооруженное охранение кочевий на колодцах представляет собой значительную силу, настроенную весьма агрессивно по отношению к властям. К тому же эта сила, не избегая вооруженного противоборства, вела наступательные действия с намерением окружить и уничтожить противника. Главное же состояло в том, что военные на практике убедились в неизбежности гибели мирного кочевого населения, являвшегося массовой базой туркменского повстанческого движения.
В-третьих, принципиально важно утверждение автора, что развитие повстанческого движения в Туркменистане в 1931 г. состояло из двух этапов. На первом (апрель - июнь) оно характеризовалось нарастанием военной активности повстанцев, что проявилось в серии нападений на важнейшие промышленные объекты, железнодорожные станции и населенные пункты. При этом ни партийно-государственные руководители, ни местные чекисты не смогли правильно определить причины усиления повстанческого движения, провести агентурную работу, вовремя подготовить программу действий по его ликвидации политико-экономическими мерами. В результате они вынуждены были использовать уже опробованные методы подавления недовольства кочевого населения вооруженной силой. Весьма показательна позиция военных, отказавшихся принимать участие в недостаточно разработанной операции в песках Каракумов, что повлекло за собой ее перенос на осень того же года. События второго этапа (июль - август) яви-
лись кульминацией открытого и весьма эффективного противодействия кочевого населения партийно-государственной политике в регионе. При этом действия повстанцев носили согласованный, целенаправленный, бескомпромиссный характер по отношению не только к властным структурам, но и к войскам ОГПУ.
В-четвертых, Каракумская операция, готовившись в столь сложных условиях, не была тщательно продумана и организована, что отразилось в ее плане, учитывавшем специфику боевых действий в условиях пустыни, в том числе маневренность войск, особенности доставки и высадки кавалерийского десанта на побережье Кара-Бугазского залива, использование техники и огневых средств. Были учтены также практический опыт боевых столкновений с повстанцами, изменение их тактики, особенности приемов маскировки, возможные планы. Это во многом способствовало успеху Каракумской операции, в ходе которой была разгромлена и ликвидирована вооруженная часть наиболее непримиримых противников советской власти в лице представителей ряда племен туркменских и казахских скотоводов. Но в то же время, по мнению автора, использование вооруженной силы в решении задач национально-государственного строительства на социалистических началах наглядно продемонстрировало антинародную суть формировавшегося политического режима. В целом монография представляет собой интересное, добротное, серьезное и глубокое научное исследование по актуальной в научном и практическом отношении проблеме. Работа Алланиязова значительно обогащает историографию повстанческого движения народов Средней Азии и Казахстана в конце 1920-х - начале 1930-х годов.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
 Цифровая библиотека Казахстана © Все права защищены
2017-2024, BIBLIO.KZ - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие Казахстана |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
