М.: Центр стратегической конъюнктуры, 2014, 384 с.

Экономике Пакистана не повезло. Если в первые годы независимости страна показывала достаточно высокие темпы роста и модернизации и даже стала ядерной державой, то в последние годы Пакистан воспринимается как аутсайдер в глобализировавшейся мировой экономике. В отечественной экономической литературе Пакистану также не везет, о нем пишут непропорционально мало по сравнению с остротой и значимостью его экономических проблем. Монография С. Н. Каменева исправляет ситуацию и дает отечественному читателю много важных фактов, наблюдений и обобщений об экономическом развитии Пакистана.

В монографии можно выделить три линии изложения. Это развитие экономики по временным периодам, структурные элементы макроэкономического анализа экономики: общие тенденции, отраслевая структура, население и рынок труда, накопление и потребление, а также анализ литературы и статистических данных по Пакистану. Последний сюжет очень важен, поскольку, как уже упомянуто выше, в российской экономической литературе наблюдается дефицит работ по экономике Пакистана, а статистические данные по этой стране часто вызывают споры среди специалистов. Наконец, заключительная глава посвящена российско-пакистанскому экономическому сотрудничеству.

Монография содержит хороший научный аппарат в виде многочисленных ссылок на источники данных, обширный список литературы и статистическое приложение, содержащее данные по Пакистану и международные сравнения.

Монография посвящена макроэкономическому анализу, но содержит главу "Население и рынок труда". Строго говоря, эта проблематика не относится к макроэкономическому анализу, но для Пакистана игнорирование демографической проблемы невозможно. На с. 189 в табл. 19 приведены данные о динамике численности населения Пакистана с 1951 по 2013 г.: рост общей численности населения с 34 до 184 млн человек, рост городского населения почти в 12 раз, сельского более чем в четыре раза. Это тот демографический фон, на котором развивались социально-экономические процессы в стране.

Что касается периодизации экономической истории Пакистана, то в монографии автор фактически ведет изложение по двум шкалам. Первая, применяемая в статистических таблицах, - данные по периодам, пяти- и десятилетним временным интервалам. Параллельно в тексте идет другая периодизация по периодам нахождения у власти тех или иных военных и гражданских лидеров. Такова специфика страны: С. Н. Каменев сочетает статистическую периодизацию с властной.

Анализ темпов экономического развития с 1950 по 2010 г. показывает постоянные изменения скорости экономического роста страны. Данные роста ВНП по десятилетним интервалам до 2000 г. и по пятилетним после могут быть представлены синусоидой (см. табл. 4 на с. 74). Очевидно, что вторая периодизация по времени нахождения у власти разных политических деятелей весьма значима для макроэкономического анализа.

С. Н. Каменев подчеркивает, что осуществлявшаяся в Пакистане индустриализация с ее односторонним упором на крупную промышленность в условиях крайне низкого исходного уровня и глубокой дезинтеграции местных хозяйственных структур резко усилила несбалансированность между различными отраслями и группами отраслей и сфер общественного производства и поставила перед страной немало социальных проблем. И если бы не расширение аграрного сектора и сферы услуг (которые были главными абсорбентами избыточного и к тому же быстрорастущего населения), то воспроизводственный процесс был бы крайне затруднен.

Противоречивость результатов экономического развития подчеркивает и тот факт, что при существенной модернизации пакистанской экономики его экспорт на протяжении длительного времени состоит из товаров хлопковой группы от сырца до тканей и риса, которые в сумме дают около 2/3 экспортной выручки (с. 180-182). В то же время страна имеет ядерную энергетику, десятки исследовательских институтов.

Анализируя отраслевую структуру экономики Пакистана, С. Н. Каменев подчеркивает значимость сельского хозяйства в создании общественного продукта и занятости. Рост производства основных сельскохозяйственных культур 1950 по 2010 г., представленный в табл. 9 на с. 123,

впечатляет. Урожаи пшеницы выросли почти в 6 раз, риса - в 8.6 раза, хлопка - почти в 10 раз. Однако население выросло в 5.4 раза, так что коренного улучшения продовольственной ситуации в стране не произошло. Как отмечает С. Н. Каменев, частичный характер аграрной реформы, сопротивление землевладельцев, нехватка финансовых ресурсов привели к неравномерному развитию сельскохозяйственного производства, нерешенности продовольственной проблемы.

Зигзаги промышленной политики Пакистана рассмотрены в разделе 4.2. Конечно, нехватка финансовых ресурсов, характерная для всей истории экономического развития Пакистана, является важным фактором, но чтение этого раздела наводит на мысль, что плохое государственное управление (bad governance) сыграло решающую роль в том, что индустриализация страны не достигла того уровня, когда национальная промышленность становится источником экономического роста и средством модернизации экономики и общества.

Нерешенность многих проблем экономического развития в стране связана, как это показывает С. Н. Каменев, с невысокой долей накопления в стране. Из данных табл. 25 на с. 212 следует, что она достигала лишь 18.2% в 1980 г., а после этого уменьшалась и в 2010 г. составила 11.4%. Такой уровень совершенно недостаточен для успешного догоняющего развития.

Средством поддержания пакистанской экономики в условиях слабости внутренних источников накопления становится внешняя помощь, анализу которой посвящен раздел 6.2, в котором показано, что на внешнюю помощь стабильно приходилось не менее трети всех инвестиций в рамках пятилетних планов развития страны.

Рецензируемая монография в первую очередь является страноведческой, но в ней очень важна и мирохозяйственная сторона. Пакистан как особый случай развития представляет большой интерес. Как можно предположить на основе чтения монографии С. Н. Каменева, эта страна может существовать, избегая катастрофических потрясений, только за счет иностранной помощи и работы ее граждан за рубежом. Это своеобразная ниша в мировом хозяйстве. Пакистан интересен и тем, что это крупная страна с такой моделью развития, существующая таким образом более 60 лет. С мирохозяйственной точки зрения интересны как перспективы самого Пакистана (может ли такая модель быть устойчивой, или же неизбежна смена модели; если неизбежна, то как она произойдет), так и перспективы, условно говоря, пакистанской модели в Африке. Там многие страны развиваются схожим образом.

Интересна проблема роли иностранной помощи в экономическом развитии. Сможет ли Пакистан решить ее за счет роста переводов трудовых эмигрантов? Будет ли поступать помощь из западных стран, которые будут стремиться поддерживать Пакистан в качестве оппонента экстремистскому исламу? Придет ли помощь из исламских государств? Станет ли Китай донором Пакистана? Очевидно, что проблемы пакистанской экономики выходят за национальные пределы, множество международных игроков являются участниками в формировании судьбы Пакистана. Для России развитие Пакистана представляет далеко не только академический интерес, поскольку через Афганистан пакистанские проблемы затрагивают Центральную Азию, а далее Россию. Для понимания того, что происходит, путей решения проблем развития Пакистана работа С. Н. Каменева очень важна.

Отдельно хотелось бы отметить замечание автора на с. 35 о том, что российские востоковеды (в тексте идет речь о пакистанистике, но обобщение напрашивается само собой) много проигрывают из-за того, что не публикуют свои работы на английском языке. С. Н. Каменев показывает, что англоязычные тексты российских исследователей пользуются признанием зарубежных исследователей. Писать по-английски - полезный совет для российских востоковедов.

К недостаткам работы можно отнести отсутствие в тексте графиков. При анализе динамики и структуры экономики, а именно они обсуждаются в книге, хорошо построенный уместный график может убедить читателя больше, чем несколько страниц текста. Ярким примером является таблица 4 на с. 74, в которой показаны среднегодовые темпы роста основных макроэкономических показателей. Их неравномерность гораздо лучше воспринимается при графическом представлении.

В целом работа получилась интересной и информативной, по крайней мере для неспециалистов по Пакистану, каковым является рецензент. Позиция автора ясна и обоснованна. Содержание работы выходит за рамки макроэкономического анализа, получилось достаточно комплексное страноведческое исследование. Исторический подход, т.е. анализ периодов экономической истории Пакистана, делает работу полезной для историков экономики этой страны и мирового хозяйства.

Представляется, что монография полезна не только страноведам-пакистанистам, но и широкому кругу специалистов по мировой экономике и международным отношениям, поскольку социально-экономическое развитие Пакистана представлено в контексте мирового развития.

Постоянный адрес данной публикации: