В конце 20-х - начале 30-х гг. XVIII в. положение в Иране несколько стабилизировалось. Упорная и длительная борьба иранского народа против афганских и турецких оккупантов позволила шаху Тахмаспу сохранить свое влияние в Иране, где на политическую арену выдвинулся талантливый полководец из тюркского кочевого племени афшаров Надир, ставший сначала начальником гвардии Тахмаспа, а затем главнокомандующим иранской армии с формальным титулом Тахмасп Кули-хан ("слуга, раб Тахмаспа"¹. В ноябре 1729 г. Надир нанес афганцам ряд крупных поражений и освободил значительную часть иранской территории.

Разрозненные части оккупантов оставались лишь в Исфахане с областью, Курдистане, Хамадане, частично в Ираке и Закавказье. Успехи Надира незамедлительно сказались на ситуации в Иране и Прикаспийских областях. Встревоженная этим Порта пыталась добиться от шаха Тахмаспа признания за собой Курдистана, Хамадана, Керманшаха, Грузии, Армении, Азербайджана, Ширвана и части Дагестана, отданных ей афганским правителем Ирана Ашрафом по Хамаданскому договору 1727 года.

Но как только афганцы были изгнаны из страны, сам шах Тахмасп обратился к Стамбулу с требованием, чтобы Порта возвратила города, которые "они, османцы, похитили из-под его власти"². Однако неоднократные обращения остались без ответа. Недовольный этим шах решил изгнать турок силой оружия. Собрав 30-тысячную армию, в начале 1730 г. Надир очистил Исфахан, куда перебрался со своей свитой наследник Сефевидов, ставший шахом Тахмаспом II³.

Не добившись от Тахмаспа добровольной уступки перечисленных в Хамаданском договоре территорий, Порта решила достичь этих целей военным путем. Для захвата земель на берегу Черного моря возводились новые крепости; для переброски войск из крепости Фаш (Поти) в Грузию, Ширван и Дагестан, прокладывались коммуникации. Усилия Порты были вызваны тем, что изгнание афганцев из Ирана подрывало ее позиции не только в этой стране, но и на Кавказе, на который традиционно претендовали Сефевиды. Весной 1730 г. османы были изгнаны из Хамадана, Ардагана, Керманшаха и Тебриза, после чего Надир двинулся в Хорасан для подавления восстания афганского племени абдали.

С возрождением и укреплением Иранского государства усиливались требования иранского руководства в адрес Стамбула вернуть захваченные владения Сефевидской державы. С подобным требованием к Порте обратился Тахмасп II, как только занял трон своих предков. Однако Порта категорически отвергла это требование и заклю-

Касумов Рамазан Магомедович - кандидат исторических наук, доцент филиала Дагестанского государственного университета. Хасавюрт.

чила в крепость Мардин посланника Тахмаспа Вели Мухаммад-хана и сопровождавших его лиц.

Кроме того, 6 июля 1730 г. было принято решение объявить войну Ирану, несмотря на сложное положение в стране. Поражения, понесенные османами в предшествующих войнах, и системный кризис самой империи ухудшили и без того тяжелое положение народа, вызвали волну возмущения, вылившуюся в восстание столичной бедноты в сентябре 1730 г., активно поддержанное янычарами. В результате султан Ахмед III был низложен, а на престол вступил Махмуд I, жестоко расправившийся с участниками восстания⁴.

Несмотря на подавление этого восстания, правительство султана Махмуда было парализовано. Наступательная сила османов значительно ослабла. Пользуясь этим, а также отъездом Надира в Хорасан для подавления восстания афганского племени абдали, шах Тахмасп, надеясь поднять свой престиж победой над турками, возобновил военные действия с Портой⁵.

Выступив весной 1731 г. из-под Тебриза, в начале апреля он нанес поражение туркам под Ереваном. Это была незначительная победа иранской армии, но даже она склонила султана Махмуда к переговорам с шахом Тахмаспом, чтобы настроить его против России. По-видимому, в Стамбуле надеялись привлечь внимание шаха Тахмаспа надеждами на возвращение Прикаспийских областей, находившихся под властью "немецких правителей" России, искавших повод избавиться от "тягот" этих областей, сохранив свое лицо. Как заметил В. О. Ключевский, в период "бироновщины" во главе с императрицей Анной Иоанновной (1730 - 1740) "немцы посыпались в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забирались на все доходные места в управлении..., двор при Анне обходился впятеро-вшестеро дороже, чем при Петре I, где государственные доходы не возрастали, а скорее убавлялись"⁶.

Из-за бездарной политики временщиков Россия оказалась в сложном положении: на западе против нее складывалась коалиция Англии, Франции, Пруссии и Швеции, а на востоке намечался военно-политический союз между Турцией и Ираном. В создавшейся ситуации противники России во главе с Францией для ослабления ее международных позиций стали проводить более активную антироссийскую политику "восточного барьера", исполнителями которой выступили Швеция, Турция и Польша⁷.

Оказавшись фактически в международной изоляции, Россия продолжала петровскую политику поддержки Ирана и недопущения Турции на побережье Каспия. С этой целью генералу В. Я. Левашову на Кавказе и резиденту И. И. Неплюеву в Стамбуле были даны четкие указания всеми способами склонять шаха Тахмаспа к союзу с Россией и не допустить подписания антироссийского ирано-турецкого договора. Для защиты Прикаспийских областей от турецких захватов было решено иметь "наготове значительные силы... удерживать тамошние народы при русской стороне", для чего следовало находящихся в России "посланников от тамошних владельцев... вполне удовольствовать и отпустить домой"⁸.

Такой акцент в политике России был вызван тем, что военно-политическая обстановка в Прикаспийских областях продолжала осложняться. В течение 1731 г. османы трижды разбили войска шаха Тахмаспа. Воинственные устремления Порты разгорелись с новой силой. В ставке Тахмаспа, наоборот, царила растерянность, готовность капитулировать под нажимом Турции и уступить ей Грузию, Армению, Дагестан, Ширван и часть Карской области.

Оказавшись в критическом положении, Тахмасп обратился к Стамбулу с просьбой о мире. Турецкое правительство решило начать мирные переговоры, продолжая тайно накапливать силы для наступления на Иран. В конце 1731 г. в Хамадан прибыли посланники Тахмаспа, которые предложили заключить мир, утвердив границей линию между Багдадом и Керманшахом и далее по Араксу⁹.

По-видимому, не надеясь на быстрый успех этих переговоров, Тахмасп втайне от Стамбула направил специального посла к турецкому губернатору в Багдаде Ахмед-паше, предлагая ему подписать мирный договор с Ираном от имени Порты на следующих условиях: Турция возвращает шаху Хамадан, Керманшах, Ардебиль и Тебриз, а он, со своей стороны, признает за Турцией Шемаху, Гянджу, Картлию, Кахетию и Ереван¹⁰. Ахмед-паша, узнав о том, что Надир подавил восстание абдалинцев в Хора-

сане и ускоренным маршем движется обратно для продолжения войны с османами, 30 декабря 1731 г., без ведома своего правительства, принял предложенные шахом Тахмаспом условия.

Таким образом, перспектива заключения антироссийского ирано-турецкого договора стала реальной. Сознавая эту угрозу, правительство России предприняло меры для срыва намечавшегося ирано-турецкого альянса. С этой целью генералу Левашову был направлен срочный указ: в переговорах с шахом Тахмаспом убеждать его, чтобы он не капитулировал под нажимом Порты, а шел на сближение с Россией и, если подпишет с ней взаимовыгодный договор, "тогда немедленно все провинции по реке Куре шаху отданы будут" ". Одновременно, учитывая растущую силу Надира в Иране, правительство направило текст аналогичного письма и ему, но "под величайшим секретом от турок"¹².

Вслед за этим русское правительство отправило в Решт опытного дипломата, члена Тайного совета барона П. И. Шафирова, чтобы ускорить переговоры с шахским двором. Прибыв в Решт, Шафиров отправил шаху Тахмаспу проект договора, в котором русское правительство обязывалось передать Ирану занимаемые им области, лежавшие на правом берегу р.Куры. Остальные области от р. Куры до Дербента должны были оставаться в руках России до тех пор, пока Иран не сумеет полностью изгнать османов с территории Закавказья¹³.

Левашову и Шафирову поручалось предотвратить заключение договора между Ираном и Турцией, внушив шаху крайнюю опасность уступки туркам кавказских и прикаспийских территорий, так как в подобном случае он окажется окруженным османами со всех сторон, потеряет связь с Россией и лишится ее поддержки для борьбы против Турции¹⁴.

Отправив в Решт своего представителя Ибрагим-мирзу, шах сообщил о согласии заключить мирный договор. Однако Левашов и Шафиров, узнав о новом поражении шахских войск в сражениях с османами и об усилении турецкой стороны, решили, что "неблагоразумно при таких обстоятельствах заключать договор: ибо легко могло случиться, что возвращенные Персии области могли попасть под турецкую власть... [решили] оттянуть переговоры до совершенного решения дел между Персиею и Турцией"¹⁵.

Но сорвать подписание договора между Тахмаспом и Портой России не удалось. Пользуясь критическим положением шаха, Англия и Франция продолжали оказывать активную поддержку Стамбулу, отправив туда принявшего ислам французского офицера А. К. Бонваля для модернизации турецкой армии. Новый великий визир Топал Осман-паша, будучи последовательным сторонником Франции, активно добивался мирного договора с Ираном для создания антироссийского ирано-турецкого союза.

12 января 1732 г. был подписан Керманшахский ирано-турецкий договор, по которому шах Тахмасп уступал султану Махмуду Тбилиси, Гянджу, Ереван, Нахичевань, Шемаху с Ширванской областью и Дагестан. Тебриз и Керманшах возвращались Ирану; р. Аракс признавалась пограничной линией¹⁶.

Заключив этот выгодный для себя договор и добившись временного успеха в отношениях с Ираном, Порта попыталась немедленно усилить свои позиции в Дагестане и Закавказье. С этой целью она обратилась к грузинскому князю Гиви Амилахвари с призывом организовать совместные выступления Сурхай-хана, уцмия Ахмед-хана и сына ссыльного шамхала Адиль-Гирея - Хасбулата против России, обнадеживая их помощью выдававшего себя в Стамбуле за брата шаха Тахмаспа самозванца Сам-Мирзы. Пытаясь реализовать эту идею, карский правитель Гасан-паша письменно заверил Гиви Амилахвари, что "принц Сефи-Мирза" прибыл в Грузию "для выполнения возложенного на него верховным начальством поручения", предлагая действовать "общими силами для открытия пути к победе"¹⁷.

Хотя эта акция не имела успеха, непрекращавшиеся происки османов на Кавказе угрожали интересам России. Правильно оценив создавшуюся обстановку, русские дипломаты решили действовать через Надира, тайно мечтавшего захватить власть в стране, настроенного против капитулянтской политики шаха Тахмаспа и турецких захватов в Иране. Не признав Керманшахский договор, Надир обвинил шаха Тахмаспа в измене и сверг его с престола¹⁸.

Став всесильным регентом при малолетнем сыне Тахмаспа, объявленного шахом Аббасом III, Надир 21 января 1732 г. подписал с Россией Рештский договор.

Договор состоял из 8 пунктов, суть которых сводилась к следующему: кроме широких торговых привилегий для купцов обеих стран, он предусматривал важные территориальные уступки Ирану. Не желая обострять отношения с Ираном, оказаться под угрозой антироссийского западного альянса с севера и ирано-турецкого блока с юга, Россия возвращала Ирану провинции Астрабад, Мазендеран и Гилян, но с тем обязательным условием, чтобы эти земли "ни под каким образом в другие державы отданы не были"¹⁹.

Россия соглашалась возвратить их Ирану через 5 месяцев после ратификации договора, если Надир возвратит себе отнятые Турцией иранские территории в Ширване, Армении и Грузии. В знак благодарности сам Надир обещал соблюдать вечную соседскую дружбу с Российской империей и "неприятелей ея иметь за своих неприятелей". В трактате содержалось обещание возвратить Ирану Баку и Дербент, когда Надир окончательно освободит иранские земли от османских оккупантов и прочно утвердится на престоле²⁰.

Подписание Рештского договора изменило соотношение сил на Востоке в пользу Ирана, что усилило решимость Надира добиться возвращения всех земель, захваченных османами с 1723 года. С этой целью он разделил свою 100-тысячную армию на три части, чтобы наступать по трем направлениям: в сторону Тебриза, в Курдистан и под личным командованием Надира на Багдад. Начало этой кампании оказалось не очень удачным. 19 июля 1732 г. иранские войска потерпели частичное поражение на берегу Тигра. По этому случаю в Стамбуле 3 дня праздновали победу, а султан Махмуд принимал поздравления от своих министров и вельмож "поцелуем в руку"²¹.

Но торжества в турецкой столице продолжались недолго. Подтянув свежие силы, Надир перешел в решительное наступление, наголову разбил османские войска и вынудил турецкое командование запросить перемирия. В феврале 1733 г. между Надиром и турецким командованием во главе с Ахмед-пашой было заключено соглашение о прекращении военных действий. По условиям этого соглашения турецкая сторона обязывалась вернуть Ирану все земли, захваченные Турцией в течение последнего десятилетия. Договор предусматривал установление границы между двумя государствами в том виде, в каком она была определена ирано-турецким Касре-Ширинским договором 1639 года.

Порта отказалась ратифицировать этот договор, обещая вернуть кавказские владения Ирана только через 2 года. По этой причине военные действия между ними развернулись с новой силой. Однако, потерпев новые серьезные поражения, турецкое командование приостановило военные действия в Азербайджане. Вдобавок к этому султан Махмуд разослал "хати-шарифы" (высокое повеление) своим наместникам в завоеванных областях с предписанием немедленно возвратиться в Турцию.

Однако эти акции Стамбула оказались очередным маневром, чтобы взять реванш, мобилизовав новые силы. Как сообщалось в реляции Неплюева от 6 марта 1733 г., высшие сановники Порты провели "генеральный совет", на котором решили продолжить войну с Ираном и во все азиатские провинции послать указы, чтобы турецкие войска шли к Багдаду. "В Азию действительно отправлены и посылаются великие суммы денег к главным пашам, в том числе и Сурхаю, - доносил Неплюев, - многие нас уверяют, что посланы к хану крымскому указы дабы немедленно нарядил и держал в готовности двенадцать тысяч татар для посылки в Персию"²².

Это решение турецкого двора в корне противоречило Константинопольскому договору 1724 г., так как предусматривало переброску крымских сил через Кабарду, Чечню и Дагестан, где находились подвластные России территории и воинские гарнизоны, дислоцированные согласно ранее достигнутым русско-турецким соглашениям. Несмотря на неоднократные дипломатические демарши российской стороны, Порта не отказалась от намерения послать подвижные кавалерийские части через Северный Кавказ, Дагестан и Ширван на помощь своим войскам, терпящим крупные поражения от Надира в Закавказье и Ираке.

Как сообщил Неплюеву прибывший из Крыма французский консул Савери, 9 марта 1733 г. 20-тысячное крымское войско отправляется на Кубань с намерением "не захватывая Кабарды и кумыки и близ гребенских городов где уповают кумыцки-

ми горами пройти, не захватывая крепости Святого Креста, а оттуда намерены проходить горами прямо в Тифлис, а ежели де в Тифлис пройти невозможно, то пойдут горами близ моря через Усмиево владение, а оттуда в Шемаху"²³. Но, уже успев отправить это войско, 10 апреля великий визир признался Неплюеву, что крымцы проникнут на 3 часа средней верховой езды в российские владения на Кавказе.

Вместе с тем, предвидя нелегкую борьбу с Россией, правители Турции и Крыма обратились с воззваниями к владетелям Кабарды, Чечни и Дагестана о содействии продвижению крымцев через их владения. Категорические протесты Неплюева по этому поводу остались без последствий, но владетели Северного Кавказа не поддержали призывы из Стамбула и Бахчисарая.

Примечания

1. ГАДЖИЕВ В. Г. Разгром Надир-шаха в Дагестане. Махачкала. 1996, с. 45.

2. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ), ф. 77, оп. 1732, д. 5, л. 51об.

3. SAVORI ROGER. Iran under the Safavids. Cambridge. 1980, p. 252.

4. Известия о двух возмущениях, случившихся в Константинополе 1730 и 1731 гг. при низложении Ахмета III и возведение на престол Магомета V. СПб. 1738, с. 2.

5. АЛИЕВ Ф. М. Азербайджано-русские отношения. (XV-XIX вв.). Баку. 1985, с. 150.

6. КЛЮЧЕВСКИЙ В. О. Курс русской истории. Т. IV. М. 1989, с. 272.

7. История внешней политики России. XVIII в. М. 1998, с. 31.

8. СОЛОВЬЕВ СМ. История России с древнейших времен. Кн. X. Т. 19. М. 1964, с. 274.

9. АВПРИ, ф. 77, оп. 1732, д. 5, л. 98

10. МУСТАФАЗАДЕ Т. Т. Азербайджан и русско-турецкие отношения в первой трети XVIII в. Баку. 1993, с. 181.

11. АВПРИ, ф. 77, оп. 1731, д. 18, л. 14.

12. БУТКОВ П. Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. Ч. 1. СПб. 1869, с. 106.

13. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), ф. ВУА, д. 1540, л. 114.

14. АВПРИ, ф. 77, 1731, д. 10, л. 32 - 32об.

15. АЛИЕВ Ф. М. Ук. соч., с. 151.

16. САЙКС ПЕРСИ. История Ирана. Т. 2. Ч. 4. М. 1939, с. 130.

17. Кавказ, 1856, N 2, с. 250.

18. SAVORI ROGER. Op. cit., p. 252.

19. АВПРИ, ф. 77, оп. 1732, д. 5, л. 5.

20. Договоры России с Востоком, политические и торговые. СПб. 1869, с. 194.

21. HAMMER J. von. Geschichte des Osmanischen Reiches. Bd. 7, S. 439.

22. АВПРИ, ф. 89, оп. 1733, д. 5, л. 26.

23. Там же, л. 481.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Р. М. Касумов:

Comments: