М. Изд-во "Мысль". 1977. 174 стр. Тираж 8000. Цена 69 коп.

Фашистская угроза в отдельных капиталистических странах может то нарастать, то уменьшаться. Это зависит от множества обстоятельств: прочности или шаткости позиций правящего класса, расстановки политических сил, степени фашистской инфильтрации в различные звенья механизма власти, готовности широкой общественности, и прежде всего народных масс, решительно и сплоченно выступить против посягательств фашистов на их права. Фашистская опасность представляет собой органический продукт капиталистической системы и является ее постоянным спутником. Этим в решающей степени определяется научное и политическое значение изучения данного феномена.

В последние годы вышел ряд исследований, в которых всесторонне и глубоко анализируется социальная сущность, а также особенности практической политики и идеологии фашизма как в прошлом, так и в настоящем¹ . Тем не менее некоторые важные стороны этой проблемы еще остаются малоизученными. Работа профессора, доктора исторических наук Г. С. Филатова, основанная на новых материалах, дает представление о том, как фашистскому движению в Италии, потерпевшему сокрушительный разгром в 1943 - 1945 гг., удалось частично восстановить свои позиции и превратиться в постоянный фактор политической нестабильности, вскрывает причины относительной устойчивости фашистского влияния в послевоенной Италии. В то же время в книге рельефно выявлены возможности активной борьбы против фашистской опасности, показаны формы, методы и степень мобилизации антифашистских сил для защиты позиций, отвоеванных в прошлом в тяжелых и кровопролитных сражениях с чернорубашечниками и их союзниками и покровителями.

Представляет большой интерес предпринятая в работе попытка вскрыть исторические корни современного неофашистского движения. Поскольку первый этап становления и укрепления фашистских сил в Италии детально освещен в советской литературе² , автор останавливается на нем бегло, фиксируя лишь самое необходимое. Более подробно описан им эпизод с "республикой Сало" - марионеточным фашистским государством, созданным Муссолини и его приспешниками на оккупированной немецкими войсками территории после ликвидации власти дуче и выхода Италии из войны. Эта часть работы представляется важной по двум причинам. Во-первых, в нашей литературе этому эпизоду обычно не уделяется достаточного внимания. Он как бы оказывается в тени важнейших событий, ход которых определялся на основных полях сражений и прежде всего на советско-германском фронте. Во- вторых, анализ событий в этой марионеточной "республике", державшейся на штыках оккупантов, важен для понимания дальнейшего развития и модификации фашизма в послевоенной Италии.

Укрывшиеся в Северной Италии фашисты, пытаясь восстановить свое влияние на массы, вспомнили о социальных программах, выдвигавшихся на первоначальном этапе возглавленного Муссолини движения. В срочном порядке ими была сконструирована так называемая Веронская программа, которая должна была создать впечатление, будто фашистская партия переходит от слов к действиям, направленным на укрепление "социальных начал" корпоративного государства. Эту же цель преследовал документ под названием "Предпосылки программы социализации промышленности и новой структуры итальянской экономики", принятый советом министров марионеточной "республики" в январе 1944 г. (стр. 37). В соответствии с этим документом промышленные предприятия должны были подвергнуться постепенной социализации и национализации. Практического значения, как подчеркивает Г. С. Филатов,

¹ См., например, А. А. Веселицкий. Совершенно секретно. Заговор против республики. М. 1976; Р. П. Гришина. Возникновение фашизма в Болгарии 1919- 1925. София. 1976; Ф. И. Новик. Неонацизм в ФРГ: подъемы и поражения. М. 1976; "Борьба идей в современном мире". Т. II. М. 1976. Гл. II. "Место фашизма и неофашистских движений в социально-политической системе современного капитализма"; Б. Р. Лопухов. История итальянского фашизма. М. 1977; П. Ю. Рахшмир. Современные буржуазные интерпретации фашизма. "Рабочий класс в мировом революционном процессе". М. 1977.

² См. Б. Р. Лопухов. Фашизм и рабочее движение в Италии. 1919 - 1929 гг. М. 1968.

стр. 179

названные акции не имели (стр. 38 - 39). К этому времени антинациональный характер политики фашистов стал полностью очевидным: они оказались вовлеченными в войну с собственным народом на стороне захватчиков. Однако "идейный арсенал", накопленный в период "республики Сало", стал впоследствии резервуаром, из которого черпали свои идеи все крайне правые группы и организации послевоенной Италии.

На материалах книги четко прослеживается связь между кризисными процессами в политической системе капитализма и возникновением той социальной почвы, на которой паразитирует фашизм. Прямой предшественник современного неофашизма в Италии - движение "Уомо куалюнкуе" ("рядовой человек"), возникшее в 1944 г., использовало в своих интересах усталость населения от войны и послевоенной разрухи и его глубокое недовольство неэффективностью административных и политических мер, призванных нормализовать положение. В аполитичных и традиционалистски настроенных кругах эти усталость и недовольство преобразовались в отвращение к политике и политиканам. Спекулируя на таких настроениях, лидеры "Уомо куалюнкуе", за спиной которых стояли бывшие активные деятели запрещенной фашистской партии, пытались натравить возможно большую часть общественности на антифашистские силы. Политикам это движение противопоставляло "опытных людей", "специалистов", которым-де надлежало передать бразды правления. С этого времени идея "сильного правительства экспертов" как альтернативы "правительству политиков-дилетантов" стала неотъемлемой составной частью пропаганды праворадикалистских движений в Италии. Одновременно, обращаясь к национальному чувству традиционалистских групп населения, обостренному поражением в войне и оккупацией страны, "Уомо куалюнкуе" подхватило скомпрометированный чернорубашечниками лозунг "извечных ценностей Великой Родины" в духе националистов начала XX в. и передало его по эстафете дальше (стр. 47 - 48).

Работа содержит дополнительный материал, необходимый для правильной оценки сложной диалектики взаимоотношений между традиционалистской и "модернистской" струей в неофашистском движении. Как и во многих других капиталистических странах, в Италии уже в первые послевоенные годы возникли группы "прямого действия", открыто провозгласившие свою приверженность традиционным "ценностям" фашизма. В обстановке "холодной войны", развязанной западными державами против Советского Союза и молодых социалистических государств в конце 40-х годов, эти организации способствовали созданию психологической атмосферы, благоприятствовавшей идейной и политической "реабилитации" фашизма в глазах консервативной части общественности страны. Их сторонники принимают активное участие в террористических актах против неугодных им видных деятелей, стоящих на антифашистских позициях, провоцируют столкновения с демократическими силами и .т. д. В своем большинстве подобные организации предпочитают избегать публичности и действуют преимущественно полулегальными или полностью конспиративными методами.

Другое направление в большей мере, чем первое, приспособилось к изменившейся обстановке. Оно сделало ставку на использование в интересах завоевания власти существующих парламентских институтов, одновременно стараясь проникнуть в органы государственной власти. В Италии это направление оказалось более влиятельным и до сих пор доминирует в неофашистском движении. Его поддерживает основная группа лидеров партии "Итальянское социальное движение - национальные силы", которая на протяжении почти всего послевоенного периода представлена в парламенте. Автор справедливо указывает на то, что граница, разделяющая обе группы, остается не очень четкой. Под влиянием ряда обстоятельств организации первого типа приобретают черты второго и наоборот. Иногда сторонники различной стратегии до поры до времени действуют в рамках одной организации. Борьба между ними ослабляет эти организации, вызывая непрерывные расколы (стр. 103, 112 и сл.).

Такие расколы не раз потрясали неофашистские движения в Италии. Однако особенностью последнего десятилетия, и это очень убедительно прослежено в книге, явилось своеобразное негласное "разделение труда" в рядах этого движения - между сторонниками легальных и конспиративных методов борьбы против парламентского строя. На этом "разделении труда" покоится так называемая "стратегия напряженности", накалившая политическую ситуацию в Италии. Основная идея, которая положена в основу этой стратегии, заключается в

стр. 180

том, чтобы создать у политически неустойчивой части общественности впечатление полной неспособности парламентских правительств обеспечить нормальное функционирование политической системы и тем самым толкнуть умеренно консервативные группы в объятия "легальных" неофашистов. Иными словами, речь идет о своеобразной политической "охоте", в которой роль загонщиков отводится группам "прямого действия", ловцов - "Итальянскому социальному движению", а дичи - обывателям, напуганным социальными и политическими потрясениями.

В выступлениях итальянских демократических сил против фашистской опасности Г. С. Филатов выделяет ряд этапов, различных по целям и масштабам действий. В первые послевоенные годы это была главным образом борьба против наследия режима Муссолини. В условиях подъема рабочего и демократического движения итальянские антифашисты решительно пресекли заговоры фашистских групп и добились принятия республиканской конституции, проникнутой антифашистским духом. Однако незавершенность демократической революции, "холодная война", влияние НАТО, активное вмешательство США во внутренние дела страны способствовали усилению реакции, в том числе и в ее фашистской форме. Неофашизм стал рассматриваться частью правящего класса как резерв на случай ослабления парламентских форм господства. Это активизировало фашистские силы и создало весьма сложную ситуацию для антифашистов. Тем не менее предпринятая в 1960 г. попытка использовать фашистский резерв встретила мощное противодействие со стороны рабочего класса и всех демократических сил. Атака была отбита. Новая попытка пустить в ход этот резерв относится к концу 60-х - началу 70-х годов. Но отпор оказался еще более решительным, чем прежде. Из этой последней по счету пробы сил неофашизм вышел значительно ослабленным.

Сказанное не означает, что угроза справа в Италии ликвидирована. Хотя новая политическая обстановка, констатирует Г. С. Филатов, значительно сократила возможности реакционных сил, главным условием их окончательного разгрома по-прежнему остается глубокая перестройка экономической и социальной структуры страны (стр. 169 и сл.).

Рецензируемая монография - серьезное исследование, значительно продвигающее вперед изучение крайне важной проблематики борьбы с неофашизмом. Вместе с тем хотелось бы видеть в книге более глубокой проработку системы социальных связей современного итальянского неофашизма. Необходимый исходный материал для этого у автора имеется. Преимущественно информативные разделы могли бы быть ужаты с тем, чтобы освободить место для обобщений. Более подробного освещения заслуживает международная деятельность итальянского неофашизма, игравшего на протяжении ряда лет центральную роль в неофашистском движении на европейском континенте. В разделе "Идеологизация" неофашизма" следовало уделить большее внимание той ее стороне, которая привлекает в ряды "Итальянского социального движения" миллионы избирателей, не относящихся к правящему классу.

Постоянный адрес данной публикации: