М. Изд-во "Мысль". 1976. Тираж 30 000. 654 стр. Цена 3 руб. 60 коп.

История международного рабочего движения все более и более формируется как одно из центральных направлений социальных наук. Об этом свидетельствуют первые тома многотомного издания "Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории". Во втором томе этого труда нашел ос-

стр. 147

вещение широкий круг проблем рабочего движения, возникших в период перехода к империализму - от суровых и памятных дней Парижской коммуны 1871 г. до 1904 г., кануна первой народной революции эпохи империализма¹ . Это было время возмужания рабочего класса и его движения, превращения пролетариата в ведущий класс общества, способный практически приступить к освобождению человечества от всех форм социального и национального гнета. В работе "Под чужим флагом" В. И. Ленин характеризовал этот период как эпоху "полного господства и упадка буржуазии", эпоху "перехода от прогрессивной буржуазии к реакционному и реакционнейшему финансовому капиталу", как время "подготовки и медленного собирания сил новым классом, современной демократией"² .

Приступая к изложению конкретных проблем рабочего движения последних десятилетий XIX - начала XX в., авторы предваряют его обстоятельным очерком развития международного рабочего класса (глава 2-я). Здесь на первом месте - характеристика его неуклонного численного роста, а также важных изменений в структуре, факторов, существенно способствовавших превращению пролетариата в авангард общественного прогресса. Большой интерес представляет анализ характерных черт рабочего класса основных промышленно развитых стран и всемирного пролетариата, места рабочей аристократии в производственном процессе и ее эволюции в рассматриваемый период.

Приближавшиеся "грядущие битвы"³ призваны были открыть новую эпоху в истории человечества. Но они не могли прийти, а тем более завершиться победой стихийно, автоматически. Для этого рабочий класс должен был вооружиться соответствующей политикой, овладеть тактикой борьбы, создать свои политические партии. Научная политика и тактика могли быть выработаны только на основе дальнейшего развития теории научного коммунизма, на основе обобщения новых явлений, характерных для начавшегося заката капитализма.

Новые потребности и возможности рабочего движения диктовали объективную необходимость и новых решений в области теории и практики революционной борьбы пролетариата. Нужно было, опираясь на теоретические и политические выводы К. Маркса и Ф. Энгельса, углубить познание закономерностей эпохи, сделать правильные политические выводы, возглавить борьбу за их претворение в жизнь. Нужна была революционная отвага и непоколебимая верность принципам марксизма, научная широта и теоретическая глубина, политическая мудрость и тактическая гибкость. Деятелем и теоретиком такого типа был вождь российского и международного пролетариата Ленин.

На страницах книги детально и обстоятельно освещен вопрос о причинах и факторах превращения России в центр мирового революционного движения, в родину ленинизма. Эти вопросы рассматриваются в главах 7, 10 и 11-й. Говоря о вступлении революционного движения в России в пролетарский этап, авторы подчеркивают, что российское рабочее движение обладало двумя существенными преимуществами, которые помогали ему выполнить задачи, связанные с перемещением центра тяжести международного революционного движения в Россию. Это, во-первых, богатый опыт революционного пролетариата других стран, а во-вторых, теоретические традиции, сложившиеся в российском рево-

¹ Издание осуществляется под руководством Главной редакционной комиссии: Б. Н. Пономарев (председатель), Т. Т. Тимофеев (заместитель председателя), А. И. Соболев (заместитель председателя), О. Т. Богомолов, В. В. Вольский, А. А. Галкин, Ю. М. Гарушянц, Б. Г. Гафуров, Г. Г. Дилигенский, Е. М. Жуков, В. В. Загладин, А. Л. Нарочницкий, А. П. Порываев, С. С. Салычев, М. И. Сладковский, П. Н. Федосеев, С. С. Хромов, А. С. Черняев, А. Н. Шлепаков, Я. Б. Шмераль. Редакционная коллегия тома: В. В. Загладин (ответственный редактор), А. А. Галкин, Л. И. Гинцберг, Н. А. Ковальский, Н. Ф. Кузьмин, Т. Т. Тимофеев. Руководители авторского коллектива: В. В. Загладин, Т. Т. Тимофеев. Основной авторский коллектив: Г. М. Ардаев, М. В. Баглай, И. А. Бах, А. Б. Вебер, А. А. Галкин, Л. И. Гинцберг, В. В. Загладин, Э. В. Клопов, Н. А. Ковальский, Н. Ю. Колпинский, И. М. Кривогуз, Н. Ф. Кузьмин, Л. Б. Москвин, А. Л. Нарочницкий, Ю. С. Оганисьян, А. Б. Резников, Б. Г. Тартаковский, Т. Т. Тимофеев. Над отдельными главами работали: И. В. Данилевич, М. А. Заборов, Ю. М. Иванов, Г. В. Кацман, Л. Е. Кертман, Ф. В. Константинов, А. А. Лебедев, А. М. Мельников, Н. Е. Овчаренко, М. А. Окунева, М. А. Персиц, М. И. Пшедецкий, С. Л. Семенов, И. А. Улановская, И. Н. Ундасынов, А. Н. Шлепаков.

² В. И. Ленин. ПСС, Т. 26, стр. 143.

³ В. И. Ленин. ПСС. Т. 23, стр. 3.

стр. 148

люционном движении, которые "нашли свое высшее выражение в ленинизме, - определившем развитие марксистской научной мысли и революционной практики в новую историческую эпоху" (стр. 332).

В книге подробно прослеживается история возникновения и становления ленинизма, образования РСДРП, создания партии большевиков - пролетарской партии нового типа. Авторы убедительно показали, что "рожденный в России большевизм... имел глубокие и прочные международные корни", что он воплотил в себе "основные тенденции развития освободительного движения трудящихся масс в новую эпоху" (стр. 598). Возникновение большевизма внесло коренные изменения в расстановку сил в российском и в международном рабочем движении. "На арену исторического действия впервые выступила такая партия, которая в своей Программе не только определяла конечную цель рабочего класса - социализм, но и разработала практическую программу достижения этой цели на путях последовательной революционной борьбы. Это объективно делало партию большевиков авангардом международного социалистического движения" (стр. 599).

Освещение вопроса о перемещении центра мирового революционного движения в Россию, о превращении российского рабочего класса в авангард международного пролетариата тесно связано с анализом проблемы интернационализации рабочего движения. Несомненной заслугой авторского коллектива является обоснование и развитие положения о неразрывной связи процесса превращения рабочего класса в ведущую силу общественного развития, повышения его революционности с усилением интернационализации рабочего движения. Высшим выражением революционного интернационализма в тот период явилось рождение ленинизма как теории и практики осуществления всемирным пролетариатом его исторической миссии.

В томе прослеживается прямая преемственность этапа, когда жили и работали Маркс и Энгельс, и этапа, когда начал свою деятельность Ленин. "Марксизм выступает как незыблемая платформа, фундамент возникновения ленинизма, а ленинизм - как логическое продолжение и развитие марксизма" (стр. 13). Всестороннее обоснование этой мысли составляет - бесспорную заслугу авторов книги. Значимость ее определяется также и тем, что она опровергает домыслы буржуазных и правосоциалистических идеологов, пытающихся противопоставить марксизм ленинизму. В предисловии к тому намечены основные вехи теоретического вклада Ленина в развитие международного рабочего движения (стр. 14). Первая и важнейшая группа проблем, поднятых Лениным, связана с исследованием "возрастания революционных возможностей пролетарского движения и увеличения его роли в общественном развитии в новую эпоху" (стр. 14). Сила пролетариата, учил Ленин, несравненно больше, чем его доля в общей массе населения⁴ . Главное в том, что "пролетариат экономически господствует над центром и нервом всей хозяйственной системы капитализма", что он "экономически и политически, выражает действительные интересы громадного большинства трудящихся при капитализме"⁵ . Этот вывод, подчеркнуто в томе, "сыграл огромную роль как для революционной теории, так и для революционной практики" (стр. 16). Правильность его была подтверждена всем дальнейшим развитием революционного движения.

Однако революционные возможности пролетариата не могут осуществляться автоматически. Условия выполнения его исторической миссии - другая крупнейшая проблема рабочего движения, разработанная в трудах Ленина. Главным из этих условий он считал внесение в рабочие массы классового сознания в процессе "постоянной и активной борьбы между буржуазной, империалистической и пролетарской, социалистической идеологиями" (стр. 22). Авторы раскрывают актуальность и жизненность ленинского вывода о необходимости завоевания большинства пролетариата на сторону активной революционной борьбы, об объективной взаимосвязи между достижениями рабочего класса в борьбе за улучшение условий жизни и труда и развитием его классового сознания. В книге аргументировано разоблачается несостоятельность и фальшь буржуазных и ревизионистских, в том числе левацких, концепций об "утрате" рабочим классом революционности и подчеркивается, что "революционная роль пролетариата определяется прежде всего его социальным положе-

⁴ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 3. стр. 13; т. 40, стр. 23.

⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, стр. 23.

стр. 149

нием в обществе", как класса эксплуатируемого, лишенного средств производства и живущего за счет продажи своей рабочей силы (стр. 20). Именно поэтому задача расширения и укрепления сознательности революционного рабочего движения составляет и сегодня один из ключевых вопросов международной классовой борьбы.

Следующим важным условием выполнения рабочим классом его исторической миссии Ленин считал "организационное оформление пролетарского авангарда в революционную марксистскую партию, партию нового типа" (стр. 22), коренным образом отличающуюся от оппортунистических, реформистских партий II Интернационала. Авторы подчеркивают единство объективных и субъективных факторов рабочего движения: "ответственность пролетарской партии за свою политику и необходимость тщательного изучения ею тенденций общественного развития, изменений экономической и политической обстановки с тем, чтобы правильно преломить их в деятельности рабочего класса и его организаций" (стр. 24).

Наконец, третьим условием выполнения рабочим классом его исторической миссии является достижение единства рядов рабочего движения (стр. 24). В работах Ленина вскрыты объективные факторы, которые определяют как тенденцию к расколу рабочего движения, так и, несомненно, более сильную тенденцию к его единству. Проблема борьбы двух тенденций в рабочем движении занимает важное место в книге. Здесь прослеживается методологическое значение этой проблемы, убедительно показано, что "в новых исторических условиях, особенно в XX столетии, в обстановке созревания предпосылок для всемирной социалистической революции эта борьба идет в конечном счете при перевесе в пользу... революционной тенденции, тенденции к объединению пролетарских сил" (стр. 26).

Характеристика ленинского вклада в развитие марксистской теории во всех ее аспектах, равно как и освещение практической деятельности Ленина, является большой творческой удачей авторского коллектива. Авторы внесли свой весомый вклад и в разработку тех проблем, которые неоднократно являлись предметом исследования советских ученых. Это можно сказать, в частности, о главе, посвященной предыстории создания партии большевиков. Прослеживая весь процесс складывания и реализации ленинского плана образования революционной марксистской партии в России, авторы на основании новых, сравнительно недавно опубликованных источников особенно подробно освещают деятельность "Искры" как центра сплочения революционных сил.

Излагая историю рабочего движения в отдельных странах и регионах, авторы сосредоточили внимание на основных тенденциях развития классовой борьбы пролетариата в исследуемый период. Редколлегия и авторский коллектив положили в основу изложения проблемный принцип, что следует отнести к несомненным достоинствам книги. Такой подход позволил глубоко и обстоятельно наметить и раскрыть как общие черты, так и особенности развития освободительного движения рабочего класса. Авторы показали, что главными отличительными чертами рабочего движения в последней трети XIX в. были накопление сил пролетариата, распространение марксизма вширь, а отнюдь не "смягчение" классовой борьбы. Эти годы характеризовались "таким обилием самых разнообразных по форме выступлений рабочего класса, какого история рабочего движения до того не знала. Повсеместно происходившие классовые столкновения, инициатором которых в большинстве случаев был пролетариат, являлись замечательной школой. В ней рабочие закалялись и сплачивались, приобретая незаменимый опыт борьбы, который должен был сыграть важную роль в грядущих боях против господства капитала" (стр. 217).

Высокой оценки заслуживает освещение в томе вопросов массового движения рабочего класса. На основании большого количества малоизвестных и новых документов в томе рассказано об особенностях развития забастовочного движения, о деятельности профсоюзных и иных организаций рабочего класса. В ходе классовых битв трудящиеся добились расширения ряда социальных и политических прав, что способствовало укреплению позиций рабочего класса, расширению его культурного и политического кругозора. В процессе движения выковывались профессиональные организации рабочего класса, его политические партии, росли престиж пролетариата и симпатии к нему непролетарских слоев трудящихся. Так постепенно формировалась армия пролетарской революции.

Практическая подготовка к свержению господства буржуазии потребовала измене-

стр. 150

ния и совершенствования форм и методов деятельности рабочих организаций, сложившихся в предшествовавшие десятилетия (стр. 376).

В томе подробно разобран вопрос и о двух тактических линиях правящей буржуазии в отношении рабочего класса и его организаций. Начало XX в. было отмечено общим наступлением буржуазии на рабочий класс, что нашло свое проявление в массированной атаке на рабочие организации и политические права рабочих, принимавшей крайне острые формы. Но в те же годы стала складываться и тактика гибкого лавирования и уступок⁶ , выражавших страх капиталистов перед революционным сопротивлением рабочих масс открытому насилию. Эта политика порождала среди отдельных отрядов рабочего класса иллюзии возможности коренного изменения положения пролетариата в рамках капиталистического строя, питала реформистские течения в рабочем движении.

Большое внимание в томе уделено проблеме политических партий рабочего класса. Авторы совершенно справедливо отмечают, что важнейшим теоретическим выводом из уроков Парижской коммуны был тезис о жизненной необходимости политических партий рабочего класса, вооруженных революционной научной теорией. После Коммуны в большинстве европейских стран складываются социал-демократические партии. Изучение их становления, их программных и организационных принципов тактики и практической деятельности раскрывает процесс преодоления мелкобуржуазных воззрений и тенденций. С большим интересом читаются страницы, содержащие обобщенный сравнительный анализ программных и организационных принципов социалистических партий (глава 5-я). То же касается материала о распространении марксизма вширь в 70 - 90-х годах XIX в. и творческом развитии отдельных его сторон соратниками Маркса и Энгельса (глава 6-я). Важное значение имеет характеристика социальных корней ревизионизма, возникшего в 90-х годах XIX в., и той критики, которой подвергли его последовательные марксисты в рядах международного рабочего движения.

На большом фактическом материале авторы показали, что накануне XX в. и в первые его годы выросло влияние социалистических партий и социалистической прессы, увеличилась численность сотрудничавших с ними массовых рабочих организаций, в первую очередь профсоюзов. Однако этих успехов было далеко не достаточно, чтобы повести рабочий класс на штурм капитализма и добиться решительной победы. Для этого рабочие партии старого типа оказались непригодны.

Представляет интерес освещение в книге проблем зарождения и развития рабочего движения в колониальных и зависимых странах (глава 9-я), которое дано в тесной связи с изложением различных аспектов национально-колониального вопроса. Авторы констатируют, что на протяжении 1871 -1904 гг. уровень и масштабы рабочего движения в колониальных и зависимых странах были весьма различны. Но общей чертой, характерной для всех упомянутых регионов, было отставание от рабочего движения развитых капиталистических стран. Это касалось степени организованности, вовлеченности в классовые бои, уровня классового сознания, освоения форм и методов сопротивления, эксплуатации и угнетению в экономической, социальной и политической сферах (стр. 464). Несмотря на то, что иностранное господство, сочетавшееся с устойчивыми феодальными институтами, крайне затрудняло формирование пролетарского сознания и рабочих организаций, существовали, как это убедительно доказали авторы, и факторы, способствовавшие постепенному преодолению указанных препятствий.

Одним из стержневых направлений изучения международного рабочего движения в указанный период авторы вполне правомерно сделали проблему пролетарского интернационализма. В томе последовательно проведена мысль, что пролетарский интернационализм выступает "как форма научного мировоззрения, выражающая общность интересов и единство целей рабочих разных национальностей; как идеология революционных рабочих партий, направленная на объединение трудящихся всех стран в борьбе за демократию и социализм; как претворение этой идеологии в практической деятельности социалистов, в их усилиях по интернациональному сплочению рабочих; как определяющий принцип строительства революционных организаций рабочего класса и их взаимоотношений" (стр. 622). Авторами показано, как по мере подъема революционного движения, в ходе глубоких исторических перемен постоянно обогаща-

⁶ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 20, стр. 67.

стр. 151

лись содержание и формы пролетарского интернационализма, росло его влияние. В томе последовательно проводится мысль, что сочетание интернационального и национального представляет собой единство, возникающее не от случая к случаю, в зависимости от стихийного стечения обстоятельств, а как диалектическая взаимосвязь, органически присущая движению рабочего класса и выражающая соотношение общего и особенного в развитии пролетарской революции (стр. 623).

История международного рабочего движения представляет собой сферу острой идейной борьбы. В связи с этим весьма важное значение имеет заключительная глава тома, в которой рассматривается история острого политического и идеологического противоборства вокруг оценки интернационального опыта рабочего движения, накопленного в рассматриваемый период. Особую остроту идейному противоборству придает то обстоятельство, что на изучаемый период приходится начало ленинского этапа в развитии марксизма. Именно поэтому с таким усердием извращают этот этап современные ревизионисты и иные враги марксизма-ленинизма. Представители социал-реформистской историографии, в том числе и крупнейшие из них, оказались неспособными создать подлинную картину международного рабочего движения того времени. Пользуясь марксистской терминологией, они заимствовали у буржуазных исследователей основные методологические принципы. Одобряя стремление трудящихся к улучшению своего материального положения, социал-реформисты осуждали решительные революционные действия трудящихся, особенно массовые выступления. Империализм оценивался ими не как особая стадия развития капитализма, а как "политический феномен", как политика, предпочитаемая финансовым капиталом. Относительно "мирный период" в истории рабочего движения трактуется как время "затухания" классовой борьбы, а начало XX в. - как продолжение "мирного периода". Для всех историков этого направления характерно преуменьшение влияния революционной тенденции в рабочем движении рубежа двух веков. Главный огонь направляется ими против большевизма, который объявляется аномалией, результатом специфических условий России, типичным лишь для отдельных, "отсталых" стран. Характерной чертой этой историографии является принижение значимости - общих закономерностей классовой борьбы и преувеличение специфики рабочего движения отдельных стран. Этим охотно пользуются и современные оппортунисты.

Авторский коллектив, используя достижения советской и прогрессивной зарубежной исторической науки, сумел создать яркую картину важного этапа истории международного рабочего движения. Сложные, многообразные события и явления этого периода предстают перед читателем как единый революционный процесс, подчиненный объективным закономерностям исторического развития.

Рецензируемое издание отличается высоким идейно-теоретическим уровнем. Он достигнут благодаря последовательному соблюдению принципов марксистско- ленинской методологии, привлечению широкого круга источников, боевой партийной направленности работы. Это позволило не только осветить и по-новому поставить ряд важнейших вопросов истории международного рабочего движения того времени, но и наметить проблематику дальнейших исследований многих ее аспектов.

Permanent link to this publication: