М. Изд-во "Наука". 1976. 303 стр. Тираж 4150. Цена 1 руб. 27 коп.

Советско-французское сотрудничество является важным фактором сохранения мира на европейском континенте и самым положительным образом влияет на всю систему международных отношений, сложившихся в мире в последнее десятилетие. Поэтому вполне оправдан интерес советских исследователей к проблемам истории внешней политики Франции и особенно к тем изменениям в ее внешнеполитическом курсе, которые имели место в годы V республики.

Среди работ, вышедших в последнее время и посвященных этой проблематике¹ , обращает на себя внимание монография ведущего исследователя Института мировой экономики и международных отношений АН СССР доктора исторических наук И. А. Колоскова. Она написана на широком и разнообразном материале: кроме опубликованных в СССР документов внешней политики, статистических сборников, автор привлек разнообразные публикации французского ведомства иностранных дел,

¹ Е. Г. Коренчук. Становление и развитие неоколониалистской политики Французской V республики в Тропической Африке (1958 - 1965 гг.). "Социально-политические проблемы всеобщей истории". М. 1975; В. В. Максимов. Франция и НАТО в 1966 - 1974 гг. "Международные отношения и классовая борьба в эпоху общего кризиса капитализма". Вып. 3. Горький. 1975; В. С. Шилов. Политические партии и внешняя политика Франции 1958 - 1969. М. 1977.

стр. 171

документы Французской коммунистической партии (ФКП), периодику, мемуарную литературу, исследования буржуазных историков и публицистов. Это помогло ему воссоздать достоверную картину внешнеполитической жизни V республики, показать комплекс сложных факторов, влиявших на формирование основополагающих принципов и направлений внешней политики и предопределявших ее эволюцию. Автор сумел не только охватить картину в целом, но выявить нюансы и специфические черты того или иного политического решения, диктовавшегося особенностями расстановки политических сил в Европе, ситуацией внутри страны и даже личными склонностями отдельных лидеров. Строгий и продуманный отбор материала помог И. А. Колоскову избежать повторов, которые могли бы иметь место при рассмотрении одних и тех же проблем в разных хронологических рамках.

Структура работы подчинена решению главной задачи - анализу эволюции основных направлений и тенденций внешней политики V республики, выявлению ее позитивных и негативных аспектов и особенностей. В книге последовательно рассматриваются начало политики национальной независимости (1958 - 1962 гг.), расширение спектра этой политики и курс на разрядку международной напряженности (1963 - 1968 гг.), наконец, развитие внешней политики Франции после смерти де Голля, преемственность ее ведущих принципов и направлений (1969 - 1972 гг.). Эти разделы соответствуют трем основным этапам, на которые автор справедливо делит историю внешней политики современной Франции. Однако выделение третьего этапа в особую часть исследования, само по себе возражения не вызывающее, нуждается в основательной аргументации. Раскрытие объективной базы преемственности внешнеполитических доктрин голлизма должно было опираться на более обстоятельное исследование социально-экономических и политических предпосылок, обусловивших как стабильность этой политики, так и появление новых аспектов в реализации ее главных направлений.

Автор анализирует главные причины, ускорившие серьезные сдвиги во внешней политике Франции после 1958 года. Вполне обоснованно он усматривает их прежде всего в росте могущества и авторитета Советского Союза, социалистического содружества в целом, подъеме освободительных движений в колониях и полуколониях, ликвидации монополии США на обладание атомным оружием, крахе мифа о "советской военной угрозе". В специальную задачу исследователя не входил подробный анализ внутренних социально- экономических и политических факторов, которые наряду с указанными уже причинами определяли характер внешнеполитических решений. В данном случае мы имеем в виду общее укрепление экономического положения французского монополистического капитала, рост влияния той части национальной буржуазии, которая прочно стояла на почве концепций дирижизма, то есть на позициях резкого усиления участия государства во всех сферах экономической и политической жизни. Вместе с тем было бы целесообразно сказать об этом подробнее, ибо, во-первых, "всестороннее выявление социального характера внешней политики голлизма" (стр. 3) входило в намерение автора, во-вторых, это помогло бы глубже уяснить общую концепцию голлизма, поскольку сам де Голль не без основания полагал, что успехи независимой внешней политики могли и должны были смягчить остроту внутренних классовых противоречий.

И. А. Колосков концентрирует внимание на четырех основных направлениях внешней политики V республики: взаимоотношения с США и НАТО, со странами Западной Европы, с развивающимися странами, с СССР и странами социалистического содружества в целом.

Исследователь справедливо отмечает, что взаимоотношения Франции с США и Атлантическим союзом "были и остаются одной из важнейших областей внешней политики Пятой республики" (стр. 14). Он убедительно раскрывает причины антиинтеграционистской, националистической позиции Франции, с одной стороны, и классовое партнерство двух империалистических держав - с другой. Анализ взаимодействия этих различных и в то же время внутренне связанных тенденций является несомненной заслугой автора. Он умело показывает, как в зависимости от условий, складывавшихся в мире, то одна, то другая тенденция брала верх. Однако красной нитью через все исследование проходит мысль о том, что, несмотря на разногласия между США и Францией, порой весьма серьезные, характер их взаимоотношений в целом определялся "общностью их социальных систем", приверженностью пре-

стр. 172

словутой атлантической "солидарности", совпадением коренных классовых интересов (стр. 14 - 15).

Что же касается отношений Франции со странами Западной Европы, то, по справедливому замечанию исследователя, голлисты, "не отвергая сотрудничества с США, неизменно выступали за такую Западную Европу, которая была бы независимой от США и в случае необходимости даже способной противодействовать им" (стр. 37). При рассмотрении этой проблемы привлекает внимание обстоятельное исследование эволюции отношений Франции с ФРГ, Англией и другими партнерами по "Общему рынку", детальный анализ концепций голлистов, касающихся различных аспектов проблемы западноевропейской интеграции. И. А. Колосков показывает специфику позиции Франции в отношении принципа политической интеграции Западной Европы, эволюцию взглядов французского руководства по поводу вступления в "Общий рынок" Великобритании. Весьма ценным представляется и то обстоятельство, что наряду с политическим анализом проблем автор уделяет здесь значительное внимание экономической подоплеке событий, выявляет глубинные интересы ведущих монополистических кругов Франции.

Проблема взаимоотношений Франции с "третьим миром" раскрыта И. А. Колосковым полно и многосторонне. Книга содержит правильную оценку роли алжирского вопроса для французской внешней политики в целом и кристаллизации новых тенденций, проявившихся особенно ярко после подписания Эвианских соглашений. На примере взаимоотношений с Алжиром и другими странами "третьего мира" автор прослеживает, как грубый колониализм, присущий IV республике, постепенно трансформировался в рафинированный неоколониализм V республики. При этом механизм самого превращения, обусловленный необратимыми изменениями в мире, был очень сложен. С одной стороны, голлисты проявили несомненный реализм в оценке принципиально новых явлений, связанных с развитием процесса национально- освободительной борьбы, с другой - они так и не сумели до конца освободиться от избитых антикоммунистических догм и колониалистских замашек времен индокитайских авантюр. В связи с этим автору, может быть, следовало подчеркнуть, что на голлистов большое влияние оказывала сила инерции, сохранившаяся со времен IV республики. Очевидно, можно было бы указать, что и сам де Голль, придя к власти, не имел реальной программы решения той же алжирской проблемы. Свидетельство тому - почти четырехлетнее затягивание окончательного решения вопроса о предоставлении алжирскому народу политической независимости.

В книге вполне справедливо подчеркнуто, что отношения с Советским Союзом и другими социалистическими странами "занимали и занимают особое, исключительно важное место во внешней политике Пятой республики" (стр. 87). По сути дела, все аспекты внешнеполитической линии Франции в той или иной мере зависели от характера и состояния ее отношений с СССР. Исследователем верно определены побудительные мотивы сотрудничества с Советским Союзом: опасение перед возможностью возрождения германского милитаризма, стремление иметь известный противовес американской гегемонии, жизненная необходимость "развивать и расширять торговые и научно-технические отношения с Советским Союзом" (стр. 88). Вместе с тем И. А. Колосков анализирует и противоречия этой политики, определявшиеся классовой природой голлизма. Однако совпадение интересов и взглядов творцов французской политики с позициями СССР по ряду важнейших международных проблем (отрицательное отношение к атомному вооружению ФРГ и созданию многосторонних ядерных сил, стремление к укреплению разрядки и сотрудничества в Европе, наконец, значительные шаги в расширении разнообразного взаимовыгодного сотрудничества) привело к тому, что Франция первой среди крупных капиталистических стран сознательно стала на путь развития двусторонних отношений с Советским Союзом в соответствии с принципами мирного сосуществования.

Во время пребывания в Париже летом 1977 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев, выступая на приеме в Елисейском дворце, говорил: "Мы всегда ценили стремление Франции, ее свободолюбивого народа к независимости в политике, в обеспечении своей безопасности. Мы оценили предпринятые Францией в свое время смелые действия в этом направлении. Советский Союз, как и другие социалистические страны, увидел во Франции солидного партнера в проведении политики разрядки и упрочения

стр. 173

мира"² . Автор показал активную роль советской внешней политики, ее динамизм, гибкость, умение с максимальной полнотой использовать все возможности для оздоровления обстановки в мире.

Несмотря на некоторые отмеченные выше и другие упущения (отсутствие историографического обзора, именного указателя) книга представляет собой серьезное исследование, написанное живо и увлекательно.

² Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Т. 6. М. 1978, стр. 444.

Permanent link to this publication: