Киев. Изд-во "Наукова думка". 1977. 222 стр. Тираж 1000. Цена 1 руб. 30 коп.

Буржуазные партии играют ведущую роль в системе политического господства монополий. Они представляют для них незаменимый механизм, с помощью которого вырабатывается общий курс правящих классов. Вот почему столь актуальной является задача выяснить, как функционирует этот механизм, как он используется буржуазией для достижения своих классовых целей. Именно в этом аспекте рассматривается деятельность английских буржуазных партий в работе старшего научного сотрудника Института истории АН УССР кандидата исторических наук В. А. Горбика.

В центре внимания автора такие принципиально важные для характеристики сущности политических организаций вопросы, как социальная база, источники финансирования, программные установки либералов и консерваторов. Рассмотрение этих вопросов сопряжено со значительными трудностями, поскольку британские буржуазные партии очень искусно камуфлируют свой классовый характер и свои связи с крупным капиталом. Исследование построено на анализе обширного круга источников, в том числе материалов социологических обследований, использование которых существенно обогащает работу.

Анализируя деятельность консервативной партии, В. А. Горбик прежде всего стремится охарактеризовать ее попытки модернизировать свой облик в соответствии с меняющимися условиями. Как подчеркивается в работе, в послевоенный период углубление кризиса британского империализма, усиление лейбористской партии, ставшей полноправным' партнером консерваторов в двухпартийной системе, вынудило последних внести изменения в партийную структуру, принять меры для расширения своей социальной базы и подновить идеологические доктрины. Автор убедительно показывает, что, хотя эти попытки имели определенный успех и консерваторам удалось сохранить влияние на массового избирателя, сущность партии как главного политического орудия монополий осталась неизменной. Сам процесс модернизации носил ограниченный, узкоклассовый характер, поэтому партии консерваторов по- прежнему свойственны такие черты, как антидемократизм внутренней структуры, пассивность и бесправие рядовых членов, в особенности представителей трудящихся масс, решающее влияние выходцев из буржуазной элиты.

Чрезвычайный интерес представляют те части работы, в которых непосредственно раскрываются связи консерваторов с монополиями и источники финансирования партии. Автор подчеркивает, что в послевоенный период представительство "большого бизнеса" в ней значительно возросло (стр. 67). В книге приводится обширный статистический материал, свидетельствующий о том, что растущие расходы партии покрываются главным образом за счет поступлений от крупных монополистических компаний и фирм. Как отмечает автор, "посредством увеличения или снижения финансовых "инъекций" предприниматели и их организации оказывают давление на позицию партии, бизнес непосредственно и немедленно реагирует на ее политику" (стр. 91). Эта проблема, однако, требует дальнейшей разработки. В современных условиях, когда происходит усиленное сращивание государства и монополий, связи последних с буржуазными партиями значительно усложнились. Союзы предпринимателей нередко сами выступают в качестве политического орудия монополий. Наряду с партиями они стремятся добиться проведения политического курса, выгодного монополистическим кругам.

Большое внимание в работе уделено анализу идейно-теоретических концепций консерватизма, их эволюции. В этой области узость, ограниченность "обновления" партии сказались в еще большей степени. Идеи "нового консерватизма", обосновывавшие необходимость проведения более гибкой социально-экономической политики, взятые на вооружение консерваторами после сокрушительного поражения на выборах 1945 г., были отброшены. Курс на возрождение "истинных принципов торизма", возобладавший в партии с приходом к руководству ею Э. Хита, означал, что консерваторы вновь предприняли резкий поворот вправо. Эти тенденции в партии еще более усилились с переходом ее в оппозицию и сменой лидера. Характеризуя взгляды нового руководства во главе с М. Тэтчер с его ориентацией на теорию "рыночной экономики", автор справедливо указывает, что оно "подобрало и пытается примерить изношен-

стр. 177

ные "идеологические одежды" (стр. 114). В книге подчеркивается, что этот поворот далеко не однозначен. Давление обстоятельств вынуждает тори отходить от провозглашенных ими лозунгов, в партии не прекращается острая идейная борьба, причем споры идут не о принципе государственного вмешательства, а о его степени.

Разногласия в лагере консерваторов обстоятельно исследованы в разделе о внутрипартийных группировках. Говоря об относительности различий между "либеральными" и ультраправыми группировками тори, автор особое внимание уделяет анализу деятельности реакционного крыла, которое пользуется большим влиянием в партии и получает щедрые финансовые дотации от монополий (стр. 143). Книга выявляет наличие тесной связи между ультраправым консерватизмом и откровенно фашистскими организациями, стоящими вне консервативной партии. В работе проанализированы наиболее острые столкновения, имевшие место в партии в результате тактических расхождений на протяжении послевоенного периода. Эти расхождения рассматриваются автором как проявление кризиса консерватизма, неспособности правящего класса выработать единую линию своей антинародной политики. Вместе с тем очевидно, что проблема кризиса консерватизма далеко не исчерпана. Она требует исследования прежде всего с точки зрения влияния борьбы рабочего класса на политику тори.

Проследив основные этапы послевоенной истории консервативной партии, автор закономерно приходит к выводу, что усиление реакционных тенденций в идеологии и политике консерваторов на современном этапе не только ярко обнаруживает их антинародную сущность, но и свидетельствует об ослаблении системы политического господства английской буржуазии.

Весьма ценным является обращение В. А. Горбика к послевоенной истории либеральной партии. Деятельность либералов еще мало изучена в советской историографии. Между тем успехи либералов на выборах, особенно в последнее время, вновь поставили их в центр политической жизни и породили большой поток буржуазных исследований по истории английского либерализма.

На основе анализа результатов участия либералов в послевоенных парламентских и муниципальных выборах в книге показано, что "возрождение" либерализма, о котором усиленно твердит буржуазная пропаганда, носит неустойчивый, противоречивый характер. Рассмотрев состав электората либеральной партии, принципы ее организации и программные установки, автор отмечает, что они в значительной мере совпадают с консервативными. В то же время он справедливо указывает, что нельзя недооценивать притягательность отдельных обещаний либералов для определенных категорий избирателей. Представляя главным образом интересы мелкой и средней буржуазии, либералы более успешно, чем консерваторы, маскируют классовую сущность своей политики и в периоды спада популярности ведущих политических партий способны привлечь на свою сторону значительное число избирателей. Слабость позиции либералов на выборах объясняется в книге их ограниченными возможностями как "третьей партии", а также мажоритарной избирательной системой. Нельзя не согласиться с выводом автора, что "объективно смысл существования либеральной партии, отстаивания ею интересов буржуазии состоит в перехвате голосов недовольных засильем главных партий" (стр. 218).

Вместе с тем, оценивая роль либералов, автор порою впадает в противоречие, пытаясь объяснить их успехи исключительно просчетами консерваторов и лейбористов. Конечно, либералы не представляют реальной альтернативы двухпартийной системы, но они существуют не только за счет колеблющихся избирателей, а имеют и своих постоянных сторонников из числа средних слоев. Большой процент среди избирателей либералов составляют "белые- воротнички". Привлечь и сохранить эти слои невозможно, не выдвигая позитивных предложений. Относительная неудача либералов на последних парламентских выборах в октябре 1974 г. была связана в первую очередь с непопулярностью их избирательной программы. Работе недостает подробного историографического обзора, в особенности критического анализа весьма многочисленной буржуазной литературы.

Монография В. А. Горбика - серьезный труд, сочетающий историческое исследование с элементами социологического анализа. Он расширяет наши представления о средствах и методах, с помощью которых буржуазия пытается сохранить свои позиции в условиях углубления общего кризиса капитализма.

Постоянный адрес данной публикации: