Л. Изд-во ЛГУ. 1979. 160 с. Тираж 3419. Цена 85 коп.

История возникновения, деятельности и краха партий российской мелкой буржуазии, тактика большевиков по отношению к ним являются объектом внимания советских исследователей, однако детальному обобщающему изучению подверглись лишь эсеры и анархисты¹ . В связи с этим бесспорный интерес представляет выход в свет исследования доцента Ленинградского технологического института им. Ленсовета, кандидата исторических наук А. Ф. Жукова об эсерах-максималистах и борьбе большевиков против их мелкобуржуазного революционаризма в период трех революций и гражданской войны.

Актуальность темы не вызывает сомнений. В наши дни приобрели особую значимость вопросы единства действий коммунистических и рабочих партий с революционно- демократическими силами в борьбе против господства монополистического капитала. В качестве одной из антиимпериалистических сил современного капиталистического общества и возможного массового союзника рабочего класса выступает мелкая буржуазия города и деревни. Опыт ленинской партии по решению проблемы единства действий пролетариата с широкими демократическими течениями в борьбе против общего врага имеет международное значение, дает возможность коммунистическим и рабочим партиям капиталистических и развивающихся стран правильно оценивать позиции мелкой буржуазии, вырабатывать стратегическую и тактическую линии по отношению к ней. В этой связи исследование генезиса и существа мелкобуржуазной идеологии и политики эсеровского максимализма, истории борьбы большевиков против него имеет как научное и политическое, так и практическое значение, поскольку максимализм эсеровского толка отнюдь не чисто российское явление. Кроме того, в книге убедительно опровергаются буржуазные фальсификации истории КПСС и Советского государства, попытки реабилитировать мелкобуржуазные партии России, выявлена теоретическая и историческая несостоятельность одного из направлений мелкобуржуазного социализма. Этим также определяется актуальность рассматриваемой проблемы.

В литературе, кроме вышедших ранее работ А. Ф. Жукова² , эсеровскому максима-

¹ К. В. Гусев. Крах партии левых эсеров. М. 1963; его же. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М. 1975; С. Н. Канев. Октябрьская революция и крах анархизма (Борьба партии большевиков против анархизма. 1917 - 1922 гг.). М. 1974.

² А. Ф. Жуков. Разоблачение В. И. Лениным теории и практики максимализма социалистов-революционеров. "Идеи Ленина живут и побеждают". Л. 1970; его же. Критика большевиками взглядов эсеров-максималистов по вопросам войны и мира. "Испытанный авангард масс". Л. 1975; его же. Критика большевиками эсеромаксимализма в период подготовки Октябрьской революции. "Борьба Коммунистической партии Советского Союза против оппортунизма и национализма". Л. 1978.

стр. 126

лизму посвящены лишь две статьи³ . Эти работы не исчерпывали темы, многие вопросы в них только ставились. Впервые комплексное их решение предложено в рецензируемой монографии, и это составляет ее главное достижение. Выводы, сделанные автором, базируются на опубликованных и неопубликованных источниках, многие из которых впервые вводятся в научный оборот.

Автор анализирует причины зарождения максималистского течения в недрах формировавшейся эсеровской партии и делает вывод, что максимализм явился ультралевым течением народнического социализма, реакцией мелкобуржуазной демократии на самодержавный и капиталистический гнет (с. 45). Выступления членов "Союза социалистов-революционеров максималистов", созданного в октябре 1906 г., как показывает А. ф. Жуков, носили эпизодический характер. Взрыв дачи П. А. Столыпина и экспроприация в Фонарном переулке в Петербурге - вот наиболее "громкие" их дела в период первой русской революции. После ее поражения максималистское движение затухает. Причины этого вскрыты в книге: неустойчивость мелкой буржуазии, несостоятельность теоретических и тактических положений эсеров-максималистов, их неспособность и нежелание вести кропотливую, планомерную, целеустремленную революционную работу в массах (с. 42 - 45).

Возрождение максималистских групп после Февральской революции А. Ф. Жуков справедливо связывает с вовлечением в общественную жизнь не искушенных в политике широчайших масс, в среде которых эсеровский максимализм нашел сторонников. Формировались эти группы двумя путями: либо выделяясь из эсеровской партии, либо возникая как максималистские (ядро их состояло из вернувшихся из тюрем, ссылок и эмиграции старых максималистов). Процесс возрождения достаточно полно отражен в монографии (с. 46 - 49). Незадолго до Октября "Союз социалистов-революционеров максималистов" был организационно воссоздан. В тот период максималисты, правда, с известными шатаниями, шли за большевиками, и этому уделен ряд страниц книги. Максималисты участвовали в разгроме корниловщины и в Октябрьской революции, поддержали большевиков на II Всероссийском съезде Советов по вопросам о мире, аграрному, об организации власти (с. 55 - 63).

В книге подчеркивается, что, как и для других мелкобуржуазных партий и группировок, своеобразной лакмусовой бумажкой, выявившей их действительное отношение к пролетарской власти, стал для максималистов Брест-Литовск - с этого времени от определенной, хотя и непоследовательной поддержки Советской власти они перешли к оппозиции, а затем и к вооруженной борьбе с нею (с. 91 - 94). Анархо-максималистские "левые" мятежи в Ижевске и Самаре, констатирует, основываясь на большом фактическом материале, А. Ф. Жуков, ослабляли позиции Советской власти в этом районе, облегчали временный успех контрреволюции (с. 123). Однако отношение максималистов к Советам не было однозначным. В книге приведены факты совместных действий большевиков и максималистов, участия последних в работе комиссии по выработке первой Советской Конституции, V Всероссийского съезда Советов, представительства во ВЦИК и т. д. (с. 124).

Анализируя политические и экономические условия второй половины 1918 г., когда в настроении мелкой буржуазии под влиянием объективных условий развития революции произошел поворот от колебаний к поддержке диктатуры пролетариата, А. Ф. Жуков указывает на усилившуюся дифференциацию внутри мелкобуржуазных партий, приведшую к тому, что реалистически мыслящие их лидеры, учитывая настроения рядовых членов своих партий, среднего крестьянства, начали пересматривать свои взгляды и тактику. К концу 1918 г. в руководстве "Союза социалистов-революционеров максималистов" также сложились два направления, занявших противоположные позиции, - "за" и "против" поддержки большевиков и пролетарской революции. Размежевание привело к тому, что в апреле 1919 г. из "Союза социалистов-революционеров максималистов" выделился самостоятельный "Союз максималистов" во главе с А. И. Бердниковым и Ф. Ю. Светловым. В монографии показано, что если

³ Н. В. Пономарев. Борьба большевиков Поволжья и Приуралья с максималистскими выступлениями. Сборник аспирантских работ. "Общественные науки". Казань. 1973; Ю. И. Шестак. Банкротство эсеров-максималистов. "Вопросы истории", 1977, N 1.

стр. 127

первая организация заняла антисоветские позиции, то "Союз максималистов" пошел на действенное сближение с большевиками и в апреле 1920 г. на своей конференции принял решение о вступлении его членов в РКП (б). Правое же крыло эсеров-максималистов постиг политический и организационный крах.

Последний этап существования максималистского движения нуждается в дальнейшем изучении, более выпуклом показе процесса распада максималистских организаций, уточнении хронологии событий. Было бы интересно, в частности, проследить эволюцию взглядов Д. А. Фурманова и Р. П. Эйдемана, начавших свою политическую деятельность в рядах эсеров-максималистов, а затем ставших большевиками.

Подробно исследуется в книге идеологическая платформа эсеров-максималистов в период трех российских революций, доказывается несостоятельность и утопичность этой разновидности мелкобуржуазного социализма. Призывая осуществить социалистическую революцию немедленно, максималисты не учитывали закономерности буржуазно- демократического этапа революции в условиях России, отводили главную роль крестьянскому восстанию, настаивали на необходимости и осуществимости "трудовой республики", идея которой подвергнута автором обоснованной критике (с. 32 - 34, 79 - 80). Он обращает внимание на то, что между мировоззрением мелкой буржуазии и теми способами, какими она пыталась добиться своих целей, имелась прочная диалектическая связь. Так, мелкобуржуазный максималистский революционаризм в период первой революции в России проявился в политическом авантюризме на практике - в индивидуальном терроре и экспроприациях. В книге подчеркивается, что действия леваков играли на руку реакции: там, где экспроприации были наиболее широко распространены, рабочее движение было придушено (с. 41).

А. Ф. Жуков показывает полное непонимание максималистами целей пролетарской революции и после победы Великого Октября. Их критика внутренней политики Советского государства с "левых" позиций объективно смыкалась с позициями правых. Максималисты отрицали диктатуру пролетариата, выступали против положений первой Советской Конституции по избирательному праву, за децентрализацию власти, независимость профсоюзов, настаивали на анархо-синдикалистской социализации фабрик и заводов, на недопустимости контроля со стороны пролетарского государства за деятельностью промышленных предприятий. Определенную поддержку максималисты находили, как отмечено в монографии, у представителей антипартийных групп и течений (троцкистов, "рабочей оппозиции"), а также меньшевиков, правых и левых эсеров. Было бы целесообразно развить тему взаимоотношений максималистов с прочими мелкобуржуазными партиями за весь период существования организации.

В книге раскрыта гибкая тактика РКП (б) по отношению к эсерам-максималистам как явление особое, но полностью отражавшее общую линию коммунистов по отношению к мелкой буржуазии и ее партиям в годы подготовки и проведения социалистической революции, гражданской войны и при переходе к новой экономической политике. Автор подчеркивает, что большевики поддерживали все позитивные начинания максималистов, но разоблачали их ошибочную идеологическую и политическую платформу. К тем же, кто с оружием в руках выступал против Советской власти, диктатура пролетариата применяла репрессивные меры.

Особое место отводится в книге участию максималистов в работе Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов. В литературе по этому вопросу приводятся различные, подчас разноречивые сведения, иногда он вообще обходится. А. Ф. Жуковым впервые установлены факты представительства эсеров-максималистов на II-VII Всероссийских съездах Советов, их участия во ВЦИК, губернских, уездных и других съездах Советов, в работе местных Советов и исполкомов. К достоинствам исследования относится и то, что автор раскрыл социальный состав и численность ряда максималистских организаций, определил регионы их распространения.

В целом монография об эсеровском максимализме представляет собой заметное явление в историографии мелкобуржуазных партий России. Она восполняет пробел, имевшийся в освещении этой проблемы, и в то же время позволяет наметить некоторые направления дальнейшей ее разработки.

Постоянный адрес данной публикации: