М. Наука. 1981. 244 с.

История почти 15-летней борьбы трудящихся масс под руководством Коммунистической партии против басмачества нашла заметное отражение в литературе - в трудах обобщающего характера ¹ и в специальных исследованиях о героической борьбе среднеазиатских народов, защищавших Советскую власть от внутренней контрреволюции и интервентов ² . Однако нельзя считать,

¹ См., напр., Очерки истории Коммунистической партии Туркмении. Изд. 2-е. Ашхабад. 1966; История коммунистических организаций Средней Азии. Ташкент. 1367, и др.

² История гражданской войны в Узбекистане. Тт. 1, 2. Ташкент. 1964, 1970; Назаров М. X. Коммунистическая партия Туркестана во главе защиты завоеваний Октябрьской революции (1918 - 1920 гг.). Ташкент. 1969; Иркаев М. История граж-

стр. 126

что изучение этого вопроса полностью завершено. В частности, отсутствовало комплексное освещение проблемы со времени возникновения басмачества до полного его уничтожения, т. е. с 1917 г. до начала 30-х годов. Существующая литература нуждалась в обобщении и историографической оценке не только для подведения итогов проделанной работы, но и для определения новых направлений исследования. Эти проблемы в значительной степени восполняются монографией профессора МГПИИЯ им. Мориса Тореза доктора исторических наук А. И. Зевелева, чл.-корр. АН СССР Ю. А. Полякова и заместителя директора ВНИИДАД профессора, доктора исторических наук А. И. Чугунова, изданной под редакцией акад. И. И. Минца.

Написанная в проблемно-хронологическом плане книга охватывает все основные аспекты темы. Авторы исследуют социально-классовую природу басмачества, раскрывают его истинных вдохновителей и организаторов, освещают героическую историю борьбы с ним Красной Армии и трудящихся Средней Азии. Все происходившее в этом регионе рассматривается во взаимосвязи с общероссийским процессом борьбы за власть Советов, за построение социализма. Серьезное внимание уделяется в книге комплексному показу событий в Туркестане, Бухаре и Хорезме.

Используя архивные и другие источники, авторы показывают, что басмачество представляло собой одну из наиболее острых форм классовой борьбы байства, местной буржуазии и реакционного мусульманского духовенства против диктатуры пролетариата. Советской власти. В книге раскрывается социальная база басмачества: бывшие феодалы, родовая знать, владельцы крупных земельных угодий, бухарские и хивинские чиновники; прослеживаются идейные связи басмачей с буржуазными националистами, которые, "выдавая себя за защитников общенациональных интересов и являясь на деле выразителями интересов эксплуататорских классов,., разжигали межнациональную вражду, пытались использовать басмачество для восстановления господства феодалов и баев и отрыва Средней Азии от Советской России" (с. 183).

Анализируя причины, по которым к басмачам примкнула определенная часть дехканства, авторы акцентируют внимание на следующих обстоятельствах: неполное осуществление в Туркестане ленинского Декрета о земле в силу слабой политической дифференциации национального крестьянства, в результате чего в первые годы Советской власти основная часть земли и воды продолжала оставаться в руках эксплуататорских верхов; наличие феодально-патриархальных пережитков в быту и взаимоотношениях, что особенно сказывалось в глухих районах Таджикистана, Туркмении и юга Киргизии; искривление линии партии в национальной политике, допускавшееся главным образом шовинистическими, националистическими и эсеровскими элементами, пробравшимися в советские органы Туркестана, Бухары и Хорезма; религиозные предрассудки отсталой и забитой части дехканства; насилие, запугивание, заложничество, широко осуществлявшиеся вожаками басмачей. Вместе с тем в монографии подчеркивается, что "участие определенного количества дехкан в басмаческих отрядах не придало басмачеству характера народного движения. Утверждение о том, что басмачество пользовалось поддержкой большинства коренного населения Туркестана на всем протяжении гражданской войны, является клеветой на народы Средней Азии" (с. 185). Этот вывод глубоко и всесторонне обоснован авторами, проанализировавшими как ранее известные материалы, так и новые документы из партийных и государственных архивов.

Авторы не уходят от ответа и на такой сложный вопрос: почему же басмачество, то затухая, то вспыхивая вновь, просуществовало в отдельных районах столь длительное время? В соответствии с исторической действительностью они приходят к выводу, что главной причиной этого явления был фактор внешний - помощь, которую оказывал басмачеству англо-американский империализм. "Без зарубежной поддержки, - говорится в книге, - басмаческое движение не смогло бы принять такие значительные масштабы и продолжаться столь длительное время" (с. 187). Авторы привлекли новые факты и данные (в том числе и почерпнутые из зарубежной литературы) о предоставлении басмачам из-за границы денег, оружия, снаряжения, обмундирования, а также об участии английских и американских инструкто-

данской войны в Таджикистане. Изд. 2-е, доп. Душанбе. 1971; Ташлиев Ш. Т. Гражданская война и английская военная интервенция в Туркменистане. Тт. 1, 2. Ашхабад. 1974, 1975; Иноятов Х. Ш. Победа Советской власти в Туркестане. М. 1978, и др.

стр. 127

ров и советников в боевых действиях басмачей против Советской власти. В книге приведены до сих пор не публиковавшиеся количественные данные об отдельных формированиях, отрядах и шайках басмачей за весь период их существования.

Центральное место в монографии занимает анализ истории разгрома басмаческих банд в Туркестане, Бухаре и Хиве, где под руководством коммунистов в едином строю сражались против свергнутых эксплуататоров узбекские, туркменские, таджикские, киргизские, казахские, русские, украинские, белорусские рабочие и крестьяне. Военно-политический союз рабочего класса и трудового дехканства стал той решающей социальной и политической силой, которая привела трудящиеся массы к победе над коварным и жестоким врагом. Правда, здесь следовало более рельефно показать организационную, политическую и военную деятельность ревкомов как временных чрезвычайных органов, создававшихся в различные годы в районах, наиболее страдавших от басмачества.

Научная значимость монографии усиливается наличием в ней обстоятельного историографического обзора, в котором проанализирована существующая литература и показан процесс изучения темы советскими исследователями. Это особенно важно потому, что специальных историографических работ о разгроме басмачества нет ³ . Авторы осуществили успешную попытку обобщения достижений науки в определении сущности басмачества, разработке истории его возникновения и краха. Приходится, однако, сожалеть, что они не дали хотя бы краткого обзора зарубежной литературы.

Рецензируемая монография - серьезное исследование героической борьбы народов Средней Азии против басмачества, за установление и укрепление власти Советов. Глубокое изучение и всестороннее обобщение опыта этой борьбы приобретает в современных условиях особую политическую актуальность и практическую значимость, поскольку явления, аналогичные басмачеству, имеют место в ряде развивающихся стран Азии и Африки.

³ Отдельные аспекты историографии проблемы отражены в следующих книгах и статьях: Шерстобитов В. П., Орозалиев К. К., Винник Д. В. Очерки истории исторической науки в Советском Киргизстане (1918 - 1960). Фрунзе. 1961; Зевелев А. И. Историография Советского Туркестана. Ташкент. 1963; Иноятов Х. Ш. Краткая историография гражданской войны в Средней Азии. Ташкент. 1974; Маков Р. М. Некоторые итоги изучения истории Октябрьской революции и гражданской войны в Таджикистане. - История СССР, 1977, N 4, и др.

Постоянный адрес данной публикации: