Важным направлением в познании событий истории и особенностей культуры древних и средневековых номадов степного пояса Евразии является целенаправленное изучение военной сферы жизнедеятельности кочевого общества. Обсуждению актуальных проблем и достижений ученых - археологов, востоковедов, историков - из Казахстана, Кыргызстана и России была посвящена международная научно-практическая конференция "Роль номадов евразийских степей в развитии мирового военного искусства", проводившаяся 22 - 23 апреля 2010 г. в г. Алматы Казахским научно-исследовательским институтом по проблемам культурного наследия номадов Министерства культуры Казахстана в рамках ежегодных научных чтений, посвященных памяти известного казахского ученого-этнографа Н. Э. Масанова. На конференцию были приглашены многие ведущие специалисты в области оружиеведения и военной истории средневековых тюркских и монгольских кочевых народов.

Чтения открыла директор Казахского НИИ по проблемам культурного наследия номадов И. В. Ерофеева. С приветствиями к участникам конференции обратились представители государственных органов Казахстана и известные зарубежные ученые. Свое приветствие в адрес конференции и пожелание успешной работы прислал известный специалист-кочевниковед А. М. Хазанов (Висконсин, США).

Первый доклад "Военное дело тюркских народов Западной Сибири в эпоху позднего Средневековья" был сделан автором настоящего сообщения Ю. С. Худяковым (Новосибирск).

В нем были изложены результаты изучения комплексов вооружения тюркских кочевых этносов, населявших южные районы Западной Сибири и Алтая в эпоху позднего Средневековья. Были проанализированы свидетельства межкультурных контактов, взаимовлияния и взаимодействия между тюркскими и монгольскими этносами и этническими группами и русским населением в этом регионе Евразии.

Доклад М. Х. Абусеитовой (Алматы) "Письменные и архивные материалы по истории вооружения номадов Евразии" содержал ценную информацию об этнографических и изобразительных материалах, хранящихся в некоторых известных музеях стран Европы. Были проанализированы этнографические коллекции из фонда швейцарского путешественника по Центральной Азии Анри Мозера, которые в настоящее время хранятся в Бернском историческом музее. Среди предметов этой коллекции имеются предметы вооружения и воинского снаряжения казахов: пояс с пороховницами, мултук - старинное ружье на сошках, лук и стрелы, кожаные налучье и колчан, боевые топоры и сабли. В музее Гимэ в Париже хранится картина итальянского художника Джузеппе Кастильоне, находившегося в середине XIX в. в Китае. На этом полотне изображено прибытие в Пекин послов казахского хана Аблая, которые преподносят дар маньчжурскому императору Цяньлуну. Собранные материалы представляют большой интерес для современных исследователей военного дела казахов эпохи позднего Средневековья и Нового времени.

В выступлении Г. В. Кубарева (Новосибирск) "Влияние военного искусства и комплекса вооружения центральноазиатских кочевников в Европе (в свете переселения аваров и создания первого Тюркского каганата)" были приведены некоторые соображения по поводу центральноазиатских истоков вооружения аваров в период существования Аварского каганата. По мнению выступавшего, к числу таких предметов относятся железные панцирные пластины с вырезанными краями и коленчатые кинжалы. Эти предположения вызвали оживленную дискуссию. Выступавшие отмечали, что подобные пластины и кинжалы распространены в разных культурах в течение периодов раннего и развитого Средневековья, поэтому они не могут относиться только к культуре аваров. Некоторые кинжалы, изображенные на каменных изваяниях, докладчик неправильно определил в качестве коленчатых, поскольку рукояти у них изогнуты в противоположную сторону.

С. А. Нефедов (Екатеринбург) сообщение "Монгольский лук и монгольские завоевания" посвятил роли оружия дистанционного боя в военном деле средневековых монголов. Он привел некоторые сведения по военной истории Евразии от походов индоевропейцев на рубеже эпохи бронзы до войн XIX в. Каждое успешное завоевание было основано на изобретении нового типа оружия. К числу таких изобретений он отнес и монгольские луки, которые, по его представлениям, по силе натяжения вдвое превосходили венгерские луки и стреляли на более длинную дистанцию, чем тюркские. Никто, кроме самих монголов, считает докладчик, не был в силах стрелять из монгольских луков. С их помощью монголы смогли осуществить свои завоевания. Данная гипотеза вызвала возражения у ряда специалистов, непосредственно занимавшихся изучением военного дела средневековых монголов. Они отметили, что луки "монгольского типа" появились у кочевников Центральной Азии еще в эпоху раннего Средневековья, а в монгольскую эпоху получили очень широкое распространение.

Известный специалист по военной истории евразийских номадов М. В. Горелик (Москва) сделал доклад "Половецкая военная знать на золотоордынской службе". Он предложил различать собственно половцев, к числу которых отнес куманов, сары и кунов, от кыпчаков, которые, по его мнению, появились в Восточной Европе только в составе войск Бату-хана. К числу погребений половецких ханов он отнес богатые половецкие захоронения из Таганчи и Чингула. По материалам раскопок половецких погребений им были выделены разные категории половецких военачальников и батыров, служивших ханам Золотой Орды.

А. К. Кушкумбаев (Кокшетау, Казахстан) рассказал о некоторых элементах военного искусства позднесредневековых кочевников казахских степей, отметив особенности структуры военной организации в использовании приемов облавных охот в военном искусстве номадов.

Доклад Л. А. Боброва (Новосибирск) был посвящен развитию военного дела в "последней кочевой империи" - Джунгарском ханстве во второй половине XVII - первой половине XVIII в. Докладчик отметил важную роль военных реформ и освоения огнестрельного оружия в Джунгарии в рассматриваемый период.

Выступление Б. Ж. Аубекерова (Алматы) содержало анализ ландшафтно-географических факторов при формировании военной стратегии и тактики ведения военных действий номадами Казахстана в Новое время. По мнению докладчика, военные предводители казахских войск учи-

тывали особенности рельефа и ландшафта при подготовке Анрокайского сражения, в котором казахская армия нанесла поражение джунгарам. Он отметил, что в определенный период казахско-джунгарских войн значительная часть территории казахских степей вплоть до р. Сарысу в Центральном Казахстане входила в состав Джунгарии.

Д. Б. Сапаралиев (Бишкек, Кыргызстан) рассказал о военном искусстве кыргызов Тянь-Шаня в XVIII-XIX вв. на основе анализа русских архивных документов. В архивах Российской Федерации, Казахстана и Узбекистана хранятся рапорты и донесения российских военных, в которых имеются сведения о военном деле предков современных кыргызов, в частности о военных действиях между кыргызами и джунгарами.

Тема совместного доклада Л. А. Боброва и Ю. С. Худякова (Новосибирск) - особенности военного искусства казахов XVII-XVIII вв. Были рассмотрены некоторые виды вооружения и тактические приемы ведения военных действий, характерные для казахских войск в Новое время. Распространение среди казахских воинов боевых топоров на длинных рукоятях - ай-балта могло быть вызвано необходимостью пробивать металлическое покрытие защитного вооружения джунгарских и среднеазиатских воинов.

Специалист по истории военного дела древних народов Средней Азии В. П. Никоноров (Санкт-Петербург) проанализировал вклад центральноазиатских кочевников в развитие военного дела стран античной цивилизации на примере Ирана парфянской эпохи. Докладчиком обоснована значительная роль кочевников - парное в развитии военного дела населения Парфии и Гиркании, а в дальнейшем и всего Ирана. По оценке исследователя, вся ударная мощь парфянского войска заключалась в панцирной кавалерии. Парфянское войско включало отряды конных лучников и панцирных всадников. Катафракты формировались из аристократии и составляли не более десятой части парфянской кавалерии. Слово "всадник" у парфян означало "знатный человек". Парфянская армия была поделена по десятичной системе, подобной той, которая существовала у номадов. Докладчик проанализировал также некоторые элементы клинкового оружия парфян - скобы для продевания портупеи и ношения длинных всаднических мечей.

Совместный доклад Р. Сала и Ж. М. Деома (Алматы, Италия, Бельгия) был посвящен изучению глинобитных сооружений - торткулей в Центральной Азии и их функциональному назначению у кочевых народов этого региона. Исследователями были изучены городища - торткули в северном Притяньшанье. По мнению выступавших, такие памятники позволяют охарактеризовать "милитарный аспект кочевой жизни" и процесс седентаризации номадов. Время появления подобных памятников в изучаемом районе они отнесли к VI в. до н.э. К началу VII в. н.э. такие памятники распространяются по всему Семиречью. К этому же времени докладчики относят процессы "танской урбанизации" и "согдийской урбанизации" этого района. Расцвет торткулей, по их мнению, относится ко времени правления Караханидов. В монгольское время много городищ было заброшено. В XVIII в. началась новая фаза развития торткулей в связи с джунгарской оккупацией.

В докладе Ю. А. Мотова (Алматы) были изложены сведения об использовании артиллерии в Казахстане и Средней Азии в Новое время. Выступавший отметил, что этой же теме была посвящена опубликованная ранее статья А. М. Беленицкого. По сведениям докладчика, в 1852 г. российский военный отряд под командованием капитана Бларамберга во время военного похода штурмовал крепость Ак-Мечеть, которая была артиллерийской базой Кокандского ханства. В ходе этого штурма осажденные обстреливали русских воинов глиняными грушевидными ядрами, чугунными ядрами, обернутыми свинцом, зажигательными снарядами, изготовленными из туго свернутых бараньих шкур.

Выступление Ж. А. Ермекбаева (Алматы) было посвящено вкладу Ч. Ч. Валиханова в изучение военного дела номадов Казахстана. Докладчик проанализировал две статьи выдающегося казахского ученого и просветителя XIX в., в одной из которых содержится описание изготовления казахами пороха, а в другой охарактеризованы разные виды оружия казахов. По его мнению, в этих работах были использованы и проанализированы сведения ряда авторов, в том числе Д. П. Гавердовского, А. К. Гейнса, М. Я. Киттары и других современников. Генерал-майор российской армии А. К. Гейне составил описание оружия казахов, которое в дальнейшем анализировалось другими учеными. Эти материалы были использованы Ч. Ч. Валихановым.

Докладчик К. Кусаинулы (Алматы) также остановился на анализе ценных этнографических материалов, собранных Ч. Валихановым, среди которых были редкие рукописи, предметы вооружения и домашнего обихода казахов. Выступавший упомянул об этнографических материалах, собранных польским ссыльным А. Янушкевичем.

Т. Т. Далаева (Алматы) исследовала военные функции казахских ханов и султанов в XVIII- XIX вв. Она исследовала материалы Дж. Кестля, И. И. Крафта и барона Игельстрома о казахах. По мнению выступавшей, основной функцией ханской власти у казахов была организация вооруженных сил для защиты от внешних врагов. В качестве примера в докладе была приведена деятельность Абулхаира, который первоначально был султаном, а после одержанных побед избран ханом.

С. С. Сайфуллаева (Алматы) рассказала об очагах сопротивления казахов Сырдарьинской области в период российского завоевания Средней Азии.

А. М. Арыс (Алматы), представлявшая спортивную федерацию "Алтын-Жебе - Золотая стрела", сделала сообщение о деятельности этой общественной организации, направленной на возрождение национальных традиций казахов, в том числе на восстановление традиционной казахской стрельбы из лука.

В заключение И. В. Ерофеева (Алматы) выступила с презентацией сборника материалов предыдущей научной конференции.

Прошедшая конференция явилась важным событием в научной жизни для исследователей проблем военной истории средневековых номадов Евразийских степей из Казахстана, Кыргызстана и России. Она продемонстрировала сохранение устойчивого интереса среди ученых - археологов, историков, этнографов и востоковедов - к вопросам истории оружия, фортификации и другим аспектам изучения военного искусства средневековых тюркских и монгольских кочевых народов.

Permanent link to this publication: