Таллин. Изд-во "Ээсти Раамат". 1976. 155 стр. Тираж 3000. Цена 84 коп.

Великим завоеванием Советской власти в Прибалтийских республиках являются коренные изменения, происшедшие в их социально-классовой структуре. Исследование этих изменений в годы строительства социализма позволяет наглядно отразить величие социально-экономических, общественно- политических и культурно-духовных достижений народов Советской Прибалтики. Этим прежде всего определяется актуальность работы заведующего сектором истории периода социализма Института истории АН Эстонской ССР доктора исторических наук Р. Н. Пуллата.

Процесс изменения социальной структуры и классовых отношений в годы Советской власти в Литве, Латвии и Эстонии до последнего времени не был предметом специальных исследований. Историками в основном освещались лишь отдельные аспекты социальной структуры советского общества: развитие рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции. Р. Н. Пуллат первым среди прибалтийских историков приступил к решению большой и сложной задачи - показу общих тенденций преобразования социально- классовой структуры населения Советской Эстонии как в условиях строительства социализма, так и в особенности в период развитого социалистического общества. Автор продолжительное время плодотворно работал над вопросом социально-классовой структуры капиталистической Эстонии. В последние годы он перешел к разработке проблем социальной структуры советского общества. Книга подытоживает первые результаты этой работы.

Анализируя материалы переписей населения и другие источники, Р. Н. Пуллат дает обстоятельную картину изменений, происшедших в социально-классовой структуре эстонского советского общества. Исследованию предшествует историческое введение, в котором показано, как складывалась социально- классовая структура буржуазной Эстонии и какой она была накануне победы в республике Советской власти. Это позволило автору установить весьма важную особенность: преобладание в социальной структуре Эстонии уже с конца XIX в. пролетариата, который сыграл решающую роль в революционных событиях как 1917, так и 1940 года. Революционные события 1940 г. положили начало формированию в Эстонии, Латвии и Литве советского социалистического общества. Будучи прерван войной этот процесс завершается в условиях послевоенного социалистического строительства Особое внимание уделяет Р. Н. Пуллат сдвигам в социальном составе занятого, населения в Советской Прибалтике за 1959- 1970 годы. Он приходит к выводу, что характерной чертой в процессе изменения социальной структуры населения Эстонии, Латвии и Литвы на этапе развитого социализма явилось заметное сокращение численности колхозного крестьянства в занятом населении, рост количества и удельного веса рабочих и служащих. В Советской Прибалтике наиболее значительный прирост сельского рабочего класса наблюдался в Литве, но самая высокая доля сельских рабочих в населении была в Эстонии. Автор подтверждает это анализом изменений в социальной структуре сельского населения республики, суть которых он видит прежде всего в том, что по сравнению с 1959 г. в 1970 г. на первое место выдвинулся сельский рабочий класс. Отмеченная тенденция проявляется в Эстонии даже сильнее, чем по стране в целом. Этот вывод Р. Н. Пуллата - существенный вклад в изучение процесса стирания различий в структуре городского и сельского населения, усиления социальной однородности советского общества в период развитого социализма.

Как специалист по истории городов, Р. Н. Пуллат посвятил особый раздел исследованию проблем урбанизации. Отмечая, что самая высокая доля горожан в СССР имеется в Эстонии, Латвии и РСФСР, автор раскрывает исторические корни этого явления и в то же время отмечает, что социально-экономический процесс урбанизации тесно связан с ростом советского рабочего класса. Опираясь на достижения советской науки, Р. Н. Пуллат показывает, что, выполняя руководящую роль в коммунистическом строительстве, рабочий класс Эстонии сам претерпевает серьезные качественные

стр. 145

изменения. В совокупности с техническим прогрессом эти сдвиги ведут к изменениям характера труда в сторону увеличения доли умственных функций в деятельности квалифицированного рабочего и тем самым - к постепенному стиранию граней между рабочим классом и интеллигенцией, между физическим и умственным трудом.

Монография содержит интересные наблюдения, характеризующие достижения трудящихся Советской Прибалтики в развитии культуры, просвещения и науки. Наряду с другими показателями это подтверждается ростом уровня образования населения, особенно в условиях развитого социализма. В этой сфере заметно сблизились друг с другом рабочий класс, колхозное крестьянство и народная интеллигенция. Значительно увеличился удельный вес женщин в составе интеллигенции Советской Прибалтики, особенно сельской. Сократились различия в общеобразовательном уровне между людьми умственного и физического труда в городе и на селе. Возросла социальная однородность советского народа. История развития Эстонской ССР еще раз подтверждает, что только социализм в состоянии покончить с эксплуатацией и создать совершенно новые социальные отношения. В условиях развитого социализма население Эстонии становится в социальном отношении все более однородным и в то же время вследствие миграции более многонациональным.

Осуществленный автором анализ сдвигов, происходящих в социальной структуре Советской Эстонии, убедительно доказывает, что в республике действуют свойственные социалистическому обществу общие закономерности и тенденции. Материалы книги свидетельствуют и о том, что в динамике социальной структуры населения Советской Эстонии имеются и свои особенности, которые, как пишет Р. Н. Пуллат, вытекают из следующих общих характеристик: очень высокая занятость населения и большой удельный вес городского населения, его "таллинизация"; наличие многочисленного отряда рабочих тяжелой индустрии; относительно высокие показатели развития сельского хозяйства; весьма значительный образовательный уровень населения; сравнительно низкий естественный прирост населения и напряженный баланс трудовых ресурсов. Говоря о формировании социалистической социальной структуры общества, автор отмечает, что этот процесс в Эстонии (равно как в Латвии и Литве) протекал значительно быстрее, чем в республиках, где Советская власть утвердилась намного раньше. И это вполне понятно, так как народы Прибалтики начали строить социализм в рамках СССР, где социализм в целом уже победил и на его основе народы нашей страны, исходя из принципов пролетарского интернационализма, оказали всемерную поддержку трудящимся Эстонии, Латвии и Литвы в строительстве новой жизни.

Вопросы, поднятые в монографии, актуальны и для Латвии и Литвы, так как аналогичные процессы в годы строительства социализма происходили и в этих республиках.

Исследование Р. Н. Пуллата - первый монографический труд по истории социальной структуры не только Эстонии, но и других народов Прибалтики, и, как всякий первый труд, оно не может исчерпать всю проблему, ответить на все вопросы, которые возникают при изучении столь сложной и многоплановой темы. В дальнейшем более детально и в конкретно-историческом плане должно быть рассмотрено формирование как социальной структуры Эстонии в годы строительства социализма, так и эстонской социалистической нации. В монографии этот этап только намечен. Главное внимание в книге уделено исследованию социальной структуры на уровне классов, однако этого недостаточно. Важно не только показать эволюцию классов в условиях социализма, но и вскрыть глубинные процессы, ее сопровождающие, то есть рассмотреть социально-классовую структуру в сочетании с внутриклассовыми изменениями. Это особенно важно для эпохи развитого социализма, когда стирание внутриклассовых различий содействует преодолению межклассовых и составляет существенную сторону этого процесса.

Всестороннее изучение социальной структуры советского общества затруднено наличием ряда нерешенных еще до конца методологических проблем. Так, до сих пор не преодолен схематизм в интерпретации закономерностей, определяющих развитие социальной структуры, не освещен полностью процесс взаимодействия различных факторов, характеризующих данную социальную структуру и динамику ее развития; отсутствует ясность в таком важном вопросе, как границы классов и социальных слоев. Не случайно эти вопросы не нашли отражения в монографии.

Книга Р. Н. Пуллата имеет важное научное и практическое значение.

Permanent link to this publication: