Объявление в 30-х годах командующего войсками Каспийско-Кавказского фронта времен гражданской войны М. С. Свечникова, председателя Реввоенсовета фронта А. Г. Шляпникова и сменившего его на этом посту К. А. Мехоношина, члена РВС С. Е. Сакса, многих других активных борцов за Советскую власть на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье "врагами народа", "агентами Троцкого", применение к ним репрессий вплоть до расстрела создали благоприятную обстановку для домыслов, клеветнических измышлений, фальсификаций исторических событий. Большой "вклад" в это недоброе дело внесли как историки (И. С. Беркович, И. Разгон, И. Ф. Кондрашев, Н. В. Мушкатеров, Н. И. Иванько, П. С. Сысоев, М. Б. Траскунов и т. д.), так и литераторы (З. И. Фазин, Г. К. Холопов, С. С. Синельников, Г. Д. Нагаев и др.). Из книги в книгу кочевало утверждение, что "во главе Реввоенсовета стоял небезызвестный прихвостень Троцкого Шляпников", который "развел склоку и разваливал работу по укреплению и оздоровлению положения"¹ . "В составе командования фронта и в штабе фронта, - писал И. Ф. Кондрашев, - оказалось множество врагов, лазутчиков английского империализма. Замаскировавшийся предатель Шляпников вел подрывную работу и в тылу, пытаясь восстановить против Советской власти и Красной Армии казачество, население губернии, сеял рознь и недоверие между советскими и партийными организациями Астрахани... в результате вражеских действий Шляпникова XI армия, лишенная должной поддержки тыла, не получавшая ни пополнения, ни продуктов питания, фактически распалась"² .

В литературе 30 - 40-х и первой половины 50-х годов (а иногда и в последующие годы) деятельность Реввоенсовета Каспийско-Кавказского фронта и его штаба рисовалась только черными красками. Заслуги в отстаивании Астрахани и обороне устья Волги, в организации борьбы против Колчака и Деникина на Юго-Востоке России признавались лишь за С. М. Кировым да наряду с ним за Г. К. Орджоникидзе, которых будто бы окружали одни враги и предатели.

Несомненно, Киров многое сделал для обороны Астрахани в 1919 г., после отъезда Шляпникова, однако и тогда - это следует подчеркнуть в целях восстановления истины - не одному Кирову принадлежала главная роль в обороне устья Волги, в спасении Астрахани, учитывая, что Реввоенсовет Каспийско-Кавказского фронта, руководивший борьбой против

¹ См., напр.: Беркович И. С. С. М. Киров на Астраханском фронте. М. 1938, с. 11; Предисловие к книге: Киров С. М. Избранные статьи и речи. М. 1939, с. 41; и др.

² Кондрашев И. Ф. С. М. Киров - организатор и руководитель Астраханского Временного военно-революционного комитета. В кн.: Исторические записки. Т. 36, с. 4.

стр. 99

контрреволюции в Прикаспии, возглавлял после Шляпникова не Киров, а Мехоношин. Он же (Мехоношин) с 20 марта 1919 г. являлся председателем Реввоенсовета 11-й отдельной армии, созданной на базе войск расформированного Каспийско-Кавказского фронта. Киров стал членом РВС 11-й армии только в мае 1919 г. (председателем оставался К. А. Мехоношин).

Уместно будет напомнить здесь, что после XX съезда КПСС, когда посмертно были реабилитированы К. А. Мехоношин, М. С. Свечников, А. Г. Шляпников и многие другие безвинно пострадавшие во время репрессий 30-х годов советские, партийные и военные работники, группа оставшихся в живых старых большевиков-астраханцев, участников революции и гражданской войны, вернувшихся из заключения, опротестовала как лживую и клеветническую диссертацию И. Ф. Кондрашева "С. М. Киров - организатор борьбы с Колчаком и Деникиным на Юго-Востоке России в 1919 году", защищенную в 1947 году. Авторитетная комиссия, созданная для разбора дела, признала порочность диссертации в значительной ее части и правоту старых коммунистов, отметила, что некоторые герои гражданской войны изображены автором диссертации диверсантами и иностранными шпионами³ . В числе оклеветанных, кроме руководителей Каспийско-Кавказского фронта, оказался, например, бывший астраханский губвоенком, начальник астраханского гарнизона, назначенный комендантом укрепрайона П. П. Чугунов (1881 - 1922 гг.), член большевистской партии с 1905 г., награжденный в годы гражданской войны двумя орденами Красного Знамени, именным оружием и серебряными часами. После смерти ему был поставлен памятник в астраханском Кремле. Шпионом иностранной разведки и диверсантом представлен также коммунист с 1905 г., председатель Астраханского ВРК с декабря 1917 г., первый военком и председатель Военсовета Астраханского края, член губкома РКП(б), позднее - член ВЦИК и ЦИК СССР М. Л. Аристов (1887 - 1942)⁴ . Во исполнение решения комиссии И. Ф. Кондрашеву пришлось выступить в местной печати с извинениями перед старыми большевиками, а его диссертация была передана в закрытый фонд.

Н. И. Иванько именовал командование Каспийско-Кавказского фронта не иначе, как "троцкистским", "предательским", утверждая, что "антипартийные элементы, пробравшиеся к руководству, при поддержке Троцкого всеми доступными им средствами подрывали боеспособность советских войск". "Троцкистская верхушка штаба Каспийско- Кавказского фронта, предводительствуемая Шляпниковым и Севериным, - заявлял он далее, - фактически не руководила операциями... Пользуясь предательской инертностью троцкистского руководства, агенты белогвардейской разведки без труда проникали в тыл советских частей"⁵ . Попутно заметим, что автор книги не потрудился установить, кто возглавлял штаб Каспийско-Кавказского фронта: начальником штаба фронта был, как известно, Е. А. Николич, а Д. А. Северин начальником штаба 12-й армии⁶ .

Не преминул бросить ком грязи в руководителей Каспийско-Кавказского фронта и М. Б. Траскунов, заявив, что "председатель Реввоенсовета фронта Шляпников и командующий Свечников оторвались от войск, не знали и не понимали действительной обстановки на Северном Кавказе". Больше того, он приписал Кирову следующее высказывание, заимствованное (с искажениями) из предисловия редакции к названному выше сборнику избранных статей и речей Кирова: "Троцкист Шляпни-

³ Астраханский областной партийный архив, ф. 296, оп. 1, д. 255, лл. 16, 17.

⁴ См. о них: Гражданская война и военная интервенция в СССР. М. 1983, с 659, 41.

⁵ Иванько Н. И. За власть Советов. Ставрополь. 1957, с. 104, 106.

⁶ Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 - 1922 гг.). Сб. док. В 4-х тт. Т. 1. М. 1971, с. 781; Свечников М. Борьба Красной Армии на Северном Кавказе. Сентябрь 1918 - апрель 1919. М. - Л. 1926, с. 74; ЦГАСА, ф. 194, оп. 1, д. 4, л. 4об.

стр. 100

ков, стоя во главе Реввоенсовета, создавал всякие интриги, имеющие целью окончательно дезорганизовать и разогнать 11-ю армию"⁷ .

Поношение Реввоенсовета Каспийско-Кавказского фронта и его штаба не прекратилось и в последующие годы. Вот что, в частности, утверждал И. В. Корольков в спецкурсе лекций для студентов - историков и филологов: "11-я и 12-я армии входили в подчинение штаба Каспийско-Кавказского фронта в Астрахани, который руководил действиями на Северном Кавказе... Враги народа, засевшие в штабе, вредили и мешали объединению сил революционных армий. Они тормозили перегруппировку войск, срывали снабжение армии боеприпасами, обмундированием и медикаментами. На все запросы и требования терских большевиков о боеприпасах штаб из Астрахани обещал помочь, но это были пустые и лживые слова... В. И. Ленин повседневно требовал от штаба Каспийско- Кавказского фронта оказания 11-й армии немедленной и всесторонней помощи... Однако враги народа саботировали указание В. И. Ленина... Объявив себя хозяином грузов, получаемых из Москвы, Шляпников срывал снабжение Красной Армии, сражавшейся на Тереке и в Ставрополье"⁸ .

К сожалению, линия необоснованных обвинений в адрес руководства Каспийско- Кавказского фронта в той или иной степени (естественно, не в такой грубой форме, как прежде) проявляется и ныне. Можно, к примеру, сослаться на монографию И. П. Осадчего, в которой повторяется прежняя версия о том, что в Реввоенсовете Каспийско- Кавказского фронта сидели якобы преступные "сообщники и единомышленники Троцкого"⁹ .

Еще более бесцеремонно обращаются с фактами истории некоторые литераторы, произведения которых, многократно переиздаваясь и имея значительно больший тираж, чем работы профессиональных историков, оказывают весьма значительное влияние на формирование общественного мнения об исторических событиях. Примером такого рода литературы может служить исторический роман "именитого" писателя (в течение нескольких десятилетий он является главным редактором ленинградского журнала "Звезда") Г. К. Холопова "Грозный год - 1919-й". Это сочинение уже подверглось справедливой критике в печати¹⁰ , поэтому, видимо, не стоит подробно на нем останавливаться, хотя исторических несуразностей в нем более чем достаточно и для их простого перечисления потребовались бы десятки страниц. Нельзя, однако, пройти мимо того, как в романе описывается борьба председателя Временного Военно-революционного комитета Астраханского края Кирова против председателя Реввоенсовета Каспийско- Кавказского фронта Шляпникова, будто бы тайно вершившего свое предательское дело. Автор издевательски именует Шляпникова "архиереем", изображает его в карикатурном виде: "Сам Шляпников поклялся на Военном совете фронта выехать на Северный Кавказ, реорганизовать армию и вообще "повернуть ход войны", но тут же он поставил под сомнение успех всего этого дела... Из Астраханского Кремля, этой цитадели Шляпникова,.. "кремлевский затворник" или "архиерей" еще ни разу за зиму не выезжал, предпочитая руководить фронтом на расстоянии... шестисот верст"¹¹ .

⁷ Траскунов М. Б. Героический боевой путь 11-й армии на фронтах гражданской войны (1918 - 1921 гг.). Тбилиси. 1958, с. 41.

⁸ Корольков И. В. Борьба за власть Советов на Северном Кавказе. Чита. 1962, с. 119 - 120.

⁹ Осадчий И. П. За власть трудового народа. Историко-документальный очерк о борьбе за власть Советов на Кубани и Черноморье (1917 - 1920 гг.). Краснодар 1987, с. 174.

¹⁰ Военно-исторический журнал, 1987, N 4, с. 84 - 85; Литературная газета, 1.VII.1987; см. также: Огонек, 1988, N 2, с. 26 (здесь указывается, что автор романа, взявшись за историю, "на каждом шагу врет").

¹¹ Холопов Г. Грозный год - 1919-й. Огни в бухте. Дилогия о С. М. Кирове Л. 1986, с. 4.

стр. 101

Напомним сразу, что в июне - августе 1918 г. Шляпников объехал весь Северный Кавказ и в общем довольно хорошо знал обстановку в этом районе, т. к. принимал активное участие в ряде событий на Кубани и Тереке¹² . К этому следует добавить, что Временный военно-революционный комитет был образован в Астрахани под председательством Кирова по предложению Мехоношина в конце февраля 1919 г., когда Шляпников, сдавший дела РВС Мехоношину, в середине февраля покинул Астрахань и выехал в Москву¹³ . Можно в связи с этим поставить вопрос: правомерно ли противопоставлять Кирова Шляпникову?

В отдельных произведениях Кирову приписываются действия, которые он не совершал. В книге С. С. Синельникова утверждается, что Киров готовил II Чрезвычайный съезд Советов Северного Кавказа в станице Невинномысской, происходивший в конце октября 1918 года¹⁴ . На деле же съезд был созван ЦИК Северо-Кавказской республики, а Киров, не являвшийся его членом, никакого отношения к съезду в Невинномысской не имел. В той же книге самовлюбленными авантюристами-преступниками названы коммунисты М. Л. Аристов ("некий Аристов") и П. П. Чугунов¹⁵ .

Отвратительной личностью (даже внешне), закоренелым преступником (предателем, жуликоватым человеком) изображает Шляпникова Г. Д. Нагаев¹⁶ . В уста активного участника борьбы за власть Советов на Северном Кавказе О. М. Лещинского (1892 - 1919 гг.) автор вкладывает негодующие слова: "Откуда он вообще взялся здесь, этот Шляпников?" Ему якобы отвечает председатель Астраханского губкома партии Н. Н. Колесникова: "Он прислан Троцким"¹⁷ . Между тем еще летом 1918 г. от Ленина как председателя Совнаркома Шляпников получил чрезвычайные полномочия по мобилизации продовольственных ресурсов на юге страны. Осенью Совнарком направил Шляпникова на военную работу, и он был назначен членом Реввоенсовета Южного фронта, позднее возглавил РВС Каспийско-Кавказского отдела Южного фронта, а затем (после преобразования отдела в самостоятельный фронт) РВС Каспийско-Кавказского фронта¹⁸ .

Шляпников постоянно информировал Ленина о положении дел, подчеркивал явную недостаточность материальной помощи северокавказским советским войскам со стороны центрального военного ведомства республики¹⁹ . 11 ноября 1918 г., сообщая Ленину, председателю РВСР Троцкому и в РВС Южного фронта в Козлове А. И. Окулову о серьезном положении на Северном Кавказе, он требовал перебросить из-под Царицына или Саратова не менее двух полков пехоты, обмундирование и снаряжение для приведения в боевую готовность местных сил. "Все это нужно спешно, - писал Шляпников, - и я жду Ваших ответов и решений. Еще раз напоминаю, что невыполнение этих минимальных требований фронта делает мое пребывание здесь излишним. Прошу дать ответ по прямому проводу"²⁰ . На другой же день Ленин ответил, что все воз-

¹² Съезды народов Терека. 1918 г. Сб. док. и м-лов. Т. II. Орджоникидзе. 1978, с. 13 - 16, 19, 22, 27, 44 - 46 и др.; Борисенко И. Советские республики на Северном Кавказе в 1918 году. Т. 1. Ростов-н/Д. 1930, с. 176, 177.

¹³ Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 - 1922). Т. 1, с. 701, 702; Киров С. М. Статьи, речи, документы. М. 1936, с. 124 - 125.

¹⁴ Синельников С. С. Киров. "М. 1964, с. 179.

¹⁵ Там же, с. 213, 216, 226 - 231.

¹⁶ Нагаев Г. Д. Ради счастья. М. 1974.

¹⁷ Там же, с. 224.

¹⁸ Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 5, с, 500; Свечников М. Ук. соч., с. 188 - 189.

¹⁹ В. И. Ленин. Биохроника. Т. 6, с. 106; ЦГАСА, ф. 1, оп. 2, д. 140, лл. 110, 111.

²⁰ Цит. по: Свечников М. Ук. соч., с. 189; см. также: Директивы Главного командования Красной Армии (1917 - 1920). Сб. док. М. 1969, с. 266.

стр. 102

можное делается, и предписал Шляпникову не уезжать из Астрахани без разрешения из Москвы²¹ .

Как отмечал позднее Шляпников, именно при содействии Ленина ему удалось добиться переправки из Балтийского моря нескольких миноносцев и двух подводных лодок "для развития операций на Каспии"²² .

В изображении Г. Д. Нагаева Киров, называя себя "уполномоченным центра", бросает в лицо Шляпникову обвинение в поражении армии²³ . В действительности Киров в рассматриваемое время "уполномоченным центра" не был. Не случайно в шестом томе Биохроники В. И. Ленина (июль 1918 - март 1919) Киров не упоминается ни разу (см. указатель имен). Уполномоченными центра в Астрахани по справедливости можно считать Шляпникова, а также И. П. Бабкина, члена партии с 1902 г., чрезвычайного уполномоченного Совнаркома в Волго-Каспийском районе²⁴ .

Г. Д. Нагаев утверждал, что II Чрезвычайный съезд Советов Северного Кавказа, состоявшийся в Невинномысской, избрал Кирова и Атарбекова делегатами на VI съезд Советов РСФСР²⁵. Это утверждение также не соответствует действительности. По документальным данным, делегатами от Северного Кавказа были избраны: А. И. Яковлев, Иван Сугаков (Сугак), Маркин (от фракции коммунистов-большевиков) и Блохин (от фракции народников-коммунистов, бывших левых эсеров), которого заменил Островский, представитель партии революционного коммунизма (тоже бывших левых эсеров)²⁶ .

После всего изложенного выше ответ на вопрос: действительно ли члены Реввоенсовета Каспийско-Кавказского фронта, включая председателя РВС А. Г. Шляпникова, были предателями? - может быть только отрицательным. Известно, что член РВС фронта Н. А. Анисимов - коммунист с 1913 г., активный участник борьбы за Советскую власть на Северном Кавказе, член РВС 9-й армии, умер от тифа в январе 1920 года²⁷ . Остальные члены Реввоенсовета, так же как командующий фронтом Свечников и начальник штаба фронта Николич, были незаслуженно репрессированы и трагически погибли в конце 30-х годов. Авторы, бесцеремонно чернившие всю деятельность Реввоенсовета Каспийско-Кавказского фронта и его первого председателя, должны бы, кажется, знать, что Шляпников, член Коммунистической партии с 1901 г., рабочий-токарь, был одним из руководителей Русского бюро ЦК РСДРП(б), которое сыграло "огромную роль в создании условий для развертывания борьбы за победу соц[иалистической] революции"²⁸ . Он был народным комиссаром труда в первом Советском правительстве, сформированном Лениным.

Хотя на X съезде РКП(б) в 1921 г. вместе с А. М. Коллонтай Шляпников возглавлял "рабочую оппозицию" и их взгляды были раскритикованы Лениным, на том же съезде Шляпникова избрали членом ЦК партии²⁹ . Несправедливо приклеивать ему ярлык "троцкиста", как это делалось длительное время, ведь даже на XV съезде ВКП(б), когда из партии исключали немало людей, зачисленных скопом в троцкисты, об исключении Шляпникова вопрос не ставился; его поведение, наоборот,

²¹ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 50, с. 205.

²² Цит. по: Свечников М. Ук. соч., с. 189.

²³ Нагаев Г. Д. Ук. соч., с. 249.

²⁴ См. В. И. Ленин. Биохроника. Т. 6, с. 301, 444.

²⁵ Нагаев Г. Д. Ук. соч., с. 216.

²⁶ Известия Советско-Таманской армии, 14.XI.1918; VI Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов. Стеногр. отч. 6 - 9.XI.1918 г. М. 1919, с. 190 (здесь Сугаков ошибочно назван Сумаковым).

²⁷ Гражданская война и военная интервенция в СССР, с. 37.

²⁸ Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. М. 1987, с 447.

²⁹ Десятый съезд РКП(б). Стеногр. отч. М. 1963, с. 115 - 124, 618.

стр. 103

противопоставлялось действиям троцкистской оппозиции (в частности, Л. Б. Каменева)³⁰ .

Едва ли правомерно утверждать, что в деятельности Реввоенсовета и штаба Каспийско- Кавказского фронта, войска которого в конце 1918 - начале 1919 г. отстояли от белогвардейцев Астрахань и устье Волги и не допустили соединения деникинцев с уральскими белоказаками, не было недостатков и ошибок, но их анализ требует особого разговора, более детального рассмотрения в комплексе всей суммы событий на этом фронте. Как здесь не вспомнить слова Ленина из речи по военному вопросу на VIII съезде РКП(б): "У нас бывали разногласия, ошибки, - никто этого не отрицает... На то мы все люди"³¹ , Ленин умел признать свои ошибки³² . Главный же вывод из сказанного - в действиях руководства Каспийско-Кавказского фронта не было (это надо подчеркнуть) злого, преступного умысла, и Шляпников не был ставленником Троцкого. Вся переписка Шляпникова в бытность его председателем РВС Каспийско-Кавказского фронта с Лениным и Свердловым, ответственные поручения, которые он получал от ЦК партии и Советского правительства, не дают никаких оснований рассматривать Шляпникова как предателя, врага Советской власти. Больше того, Ленин и Свердлов резко осудили вмешательство Астраханского губкома партии и Астраханского губисполкома в деятельность РВС фронта³³ .

Нельзя не отметить, что Ленин внимательно относился к просьбам Шляпникова о снабжении северокавказских войск, проявлял беспокойство о состоянии его здоровья³⁴ . Но не все заявки Каспийско-Кавказского фронта, считавшегося вспомогательным, могли быть в полном объеме и своевременно удовлетворены, учитывая военно-хозяйственные возможности Советского государства; об этом Ленин откровенно писал Шляпникову³⁵ .

Выделить Северному Кавказу помощь в сравнительно значительных размерах центр смог с большим опозданием, и она была доставлена 11-й армии из Астрахани через полупустынные, труднопроходимые в зимних условиях Астраханские (Калмыцкие) степи, простирающиеся на сотни верст, лишь в январе 1919 г., т. е. в то время, когда 11-я (Северо-Кавказская) Красная армия, охваченная страшной эпидемией тифа, потерявшая свою боеспособность, была уже разбита³⁶ .

Подводя итог, можно со всей определенностью сказать: пора положить конец измышлениям о Реввоенсовете Каспийско-Кавказского фронта. Публикуемое письмо И. А. Шляпниковой доказательно и вносит существенный вклад в прояснение исторической правды, говоря о несправедливых обвинениях эмоционального Орджоникидзе, тяжело переживавшего трагедию 11-й армии. Сам он позднее, хотя и косвенно, по существу, отказался от первоначальных резких обвинений в адрес Реввоенсовета Каспийско- Кавказского фронта и его председателя Шляпникова, высказанных в докладе "Год гражданской войны на Северном Кавказе" (июль 1919 г.)³⁷ , обвинений, "обогащенных" фантастическими вымыслами историков и литераторов. В статье "О причинах нашего поражения на Северном Кавказе" (октябрь 1919 г.) Орджоникидзе писал: "Ни Москва, ни Астрахань не смогли своевременно прислать просимое"³⁸ , но и в июльском докладе он не обвинял лично Шляпникова в измене или преда-

³⁰ Пятнадцатый съезд ВКП(б). Стеногр. отч. Т. 1. М. 1961, с. 287, 289.

³¹ Ленинский сборник XXXVII, с. 136.

³² Там же.

³³ Ленин В. И. ПСС. Т. 50, с. 379 - 380; Свердлов Я. М. Избранные произведения. Т. 3. М. 1960, с. 107 - 109.

³⁴ См. Ленинский сборник XXXVII, с. 110.

³⁵ См. там же; Ленин В. И. ПСС. Т. 50, с. 219.

³⁶ Яковлев А. И. В те дни. - Кооперативная жизнь, 10.XI.1927, с. 2.

³⁷ Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. В 2-х тт. Т. 1. М. 1956, с. 84.

³⁸ Там же, с. 99.

стр. 104

тельстве. Объясняя причины поражения 11-й армии в телеграмме председателю РВСР Троцкому (копия ее была направлена Ленину и Главкому И. И. Вацетису), Шляпников указывал: "Причина катастрофы - слишком запоздалое и слабое внимание к этому фронту"³⁹ .

Подчеркнем героизм подчиненной Реввоенсовету Каспийско-Кавказского фронта 11-й армии, сражавшейся с врагом в конце 1918 - начале 1949 г. в условиях эпидемии тифа, "испанки", других тяжелых заболеваний, испытывавшей нужду во всем - одежде, обуви, боеприпасах, медикаментах и т. д. Ей противостояли отборные деникинские войска с опытным командным составом, обилием офицерства и казачества, одетые в теплое английское обмундирование, снабженные Антантой так, что смогли выполнить специальный приказ: "Снарядов и патронов не жалеть!"⁴⁰ . Однако нельзя забывать и недостатки 11-й армии (северокавказских советских войск), прежде всего ее "партизанский" характер (это признавал и находившийся в ее рядах Орджоникидзе⁴¹ ), явившийся одной из причин ее поражения.

Письмо И. А. Шляпниковой может стать стимулом к углубленному исследованию историками весьма сложной проблемы борьбы с контрреволюцией, с деникинщиной на Северном Кавказе и на всем Юго-Востоке России в годы гражданской войны.

³⁹ Цит. по: Свечников М. Ук. соч., с. 232.

⁴⁰ Вольная Кубань, 20.XII.1918.

⁴¹ Орджоникидзе Г. К. Статьи и речи. Т. 1, с. 99.

Постоянный адрес данной публикации: