27 сентября 1983 г. в Государственной публичной исторической библиотеке РСФСР (ГПИБ) состоялась встреча читателей с авторским коллективом и членами редколлегий книг, вышедших в серии "История рабочего класса СССР" (дооктябрьский период) ¹ . Она была организована библиотекой совместно с Институтом истории СССР АН СССР. В ней приняли участие научные сотрудники и рабочие, преподаватели вузов и школ, работники библиотек и музеев, аспиранты и студенты. К конференции в библиотеке была подготовлена (А. С. Секула) выставка сборников документов и исследований по истории рабочего класса России дооктябрьского периода, вышедших с 20-х до начала 80-х годов. Открыла конференцию заместитель директора ГПИБ по научной части М. К. Старокадомская. От членов Главной редколлегии серии выступил акад. А. Л. Нарочницкий. Он рассказал о ее замысле, проблематике вышедших томов и трудностях, с которыми пришлось столкнуться авторскому коллективу. Издание, подчеркнул он, не только подводит итог работы нескольких поколений советских специалистов по изучению истории рабочего класса досоветского периода, но и намечает перспективы дальнейших исследований. Оно направлено против концепций современной буржуазной историогра-

¹ Рабочий класс от зарождения до начала XX в. М. 1983; Рабочий класс в первой российской революции 1905 - 1907 гг. М. 1981; Рабочий класс России. 1907 - февраль 1917. М. 1982.

стр. 149

фии, пытающейся принизить роль рабочего класса России в освободительном движении. Все выступившие на конференции подчеркивали высокий научный, идейно-теоретический уровень и удачное художественное оформление томов серии.

Обсуждаемое издание, заметила Т. К. Гуськова (Н. Тагил), продолжает традицию создания обобщающих трудов по истории рабочего класса, начатую в 20-е годы; в нем показана органическая связь экономического развития России с процессом становления пролетариата и других классов буржуазного общества. М. Н. Белов (Кострома) остановился на раскрытии в серии сквозных проблем формирования, положения, социально-психологического облика пролетариата, его борьбы, гегемонии в освободительном движении России и отметил обстоятельность освещения деятельности революционной социал-демократии, партии большевиков по воспитанию и подготовке рабочего класса к революции. Г. Г. Косарев и И. С. Розенталь обратили внимание на отражение в издании форм организации и борьбы рабочего класса, подчеркнув, что авторам удалось найти верное соотношение между материалами по истории профсоюзов и других организационных форм рабочего движения.

Положительную сторону издания Н. С. Полищук и И. А. Чемерисский видят в том, что в нем впервые предпринята попытка проследить влияние пролетарской борьбы на развитие литературы и искусства, объяснить появление в них образа рабочего; сравнительно большое внимание уделено различным формам общественной жизни, культуре и быту рабочих. В. М. Шевырин подчеркнул, что критика в издании современной буржуазной историографии носит аргументированный и наступательный характер. Б. Н. Щедринский и М. Н. Белов считают, что трехтомник будет полезен преподавателям вузов и школ.

Рабочие московских предприятий делегат XXVI съезда КПСС Н. В. Чернов ("Манометр"), С. Е. Гладилин ("Серп и молот"), Г. Н. Колпашников (завод им. Войтовича) выразили благодарность авторскому коллективу за создание труда о героической истории рабочего класса, указав, что издание сыграет большую роль в воспитании молодого поколения, формировании у него активной жизненной позиции, чувства патриотизма и интернационализма.

Обсуждение показало, что издание отражает не только достижения советской исторической науки в изучении рабочего класса, но и имеющиеся пробелы. Участники конференции высказали замечания и пожелания авторскому коллективу, затронули малоисследованные и дискуссионные вопросы. Остановившись на проблеме перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, В. А. Лаврин поддержал позицию авторов второго тома серии. И. С. Розенталь указал на несогласованность в освещении темы зарождения профсоюзов (в одном томе возникновение профсоюзов отнесено к рубежу XIX - XX вв., а в другом - к периоду первой русской революции) и в оценке их политической активности. Эти расхождения в значительной мере отражают недостаточную разработанность истории профдвижения. Г. Г. Косаров, отметив недостатки дореволюционной статистики стачек, обратил внимание на необходимость составить основанную на широком круге источников хронику рабочего (и в частности стачечного) движения.

По мнению Н. С. Полищук, в издании могли быть основательнее раскрыты общественный быт и духовная культура рабочих; не нашли отражения в нем некоторые этнографические аспекты (например, влияние жилища на образ жизни рабочих, использование досуга, которое сведено лишь к чтению и продолжению образования); не упомянута такая широко распространенная форма протеста, как вывоз мастера с предприятия на тачке. Учитывая слабую разработанность этих вопросов, Н. С. Полищук внесла предложение объединить усилия историков и этнографов, изучающих общественный быт и духовную культуру рабочих России, и провести по этим вопросам специальную научную конференцию.

Выступавшие отметили, что большего внимания требовали трудности, стоявшие на пути рабочего движения; следовало бы отразить процесс формирования социальной психологии пролетариата, ее специфику; обобщенный социальный портрет рабочего класса дополнить индивидуальными характеристиками рабочих; более подробно рассказать о выдающихся беспартийных рабочих- революционерах, сыгравших крупную роль в революционном движении тех лет (И. А. Чемерисский, Ф. Г. Мехтиев, И. С. Розенталь). Авторам не удалось, как считает Т. К. Гуськова, избежать некоторой очерковости и разноплановости изложения.

В выступлениях М. Н. Белова и К. С. Куйбышевой было оценено богатство научно-справочного аппарата томов, иллюстрационного оформления, отличающегося документальностью и динамичностью. В то же время отмечалось отсутствие списков иллюстраций, во втором и третьем томах - указателей географических названий и предприятий. К. С. Куйбышева считает, что можно было использовать в качестве иллюстраций памятники материальной культуры и сделать более подробные подписи под иллюстрациями, указав способ их воспроизведения, место хранения, авторов фото, раскрыть инициалы изображенных на портретах лиц, лучше связать иллюстративный материал с текстом.

От имени авторского коллектива и членов редколлегий томов ответственный редактор одного из томов В. И. Бовыкин выразил благодарность работникам Исторической библиотеки за организацию интересной встречи и выступившим - за высказанные ими пожелания и замечания.

Permanent link to this publication: