Deufsche Demokraten. Die nichtproletarischen demokratischen Kräfte in der deutschen Geschichte 1830 bis 1945. Berlin. Akademie-Verlag. 1981. XXIV, 416 S.

Немецкие демократы. Непролетарские демократические силы в германской истории. 1830 - 1945гг. ^*

Непролетарские демократические силы (будем называть их сокращенно - НДС) уже не первое десятилетие плодотворно изучаются в ГДР ¹ . Важным этапом в этом плане была работа над научно-справочным изданием о буржуазных партиях² . Коллектив авторов под руководством Д. Фрикке в своем исследовании, вышедшем в серии "История буржуазных и мелкобуржуазных партий и союзов", рассматривает проблему НДС на протяжении более чем столетнего периода и обобщает достигнутые к настоящему времени результаты изучения этой темы.

Широко формулируемое понятие "НДС" включает в качестве основы буржуазных демократов и, кроме того, позволяет исследовать в едином комплексе и другие демократические силы - такие, как прогрессивные церковные деятели, отдельные представители господствующих классов, перешедшие на демократические позиции. Авторы поставили своей задачей выявить социальное происхождение непролетарских демократов, их роль в борьбе против реакции на различных этапах исследуемого периода, реальную степень их прогрессивности с точки зрения объективных задач демократического движения.

В работе выдвигаются два главных критерия оценки НДС: степень их сближения; с позицией рабочего класса и преодоление реакционных предрассудков той среды, из которой они происходят (с. XIII). Эти вопросы рассматриваются в работе как две стороны единого процесса, что и позволяет объективно оценить историческую роль НДС и прогрессивность того или иного непролетарского демократа.

Противоречивый характер НДС, промежуточное положение их главной социальной базы - средних слоев - повлияли на процесс их сближения с позицией рабочего класса. Этот процесс, как показано в работе, был сложным и длительным, сопровождавшимся нередко отступлениями. Большей частью на первый план выступали отдельные прогрессивные стороны непролетарских демократов, - такие, как антимилитаристская, антиимпериалистическая и пацифистская позиция, не сопровождавшаяся верой в силу масс и массовой борьбы. Но даже тогда, когда не достигалось единства действий, рабочий класс и НДС действовали в одном направлении.

За начало исследования авторами берутся 30-е годы XIX в., когда зарождается самостоятельное рабочее движение и вместе с ним возникает вопрос о союзниках пролетариата. Отсюда то большое значение, которое придается в работе единству действий непролетарских демократов с рабочим

^* Авторы: М. Богиш, Д. Фрикке, В. Фрич, З. Шмидт, Х. Шваб, Г. Зеебер, Р. Вебер, М. Вейссбеккер.

¹ См. Fricke D. Die Bedeutung des Leninismus fur die Erforschung der nichtproletarischen demokratischen Krafte in Deutschland. - Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft, 1970, Hf. 8. Фрич В. Против фальсификации западногерманской буржуазной историографией роли непролетарских демократических сил в Веймарской республике. В кн.: Против буржуазной и реформистской идеологии. Минск. 1972; Fritsch W. Nichtproletarische demokratische Krafte und revolutionare Arbeiterbewegung. Diss. B. -Jena. 1978.

² Die burgerlichen Parteien in Deutschland. Handbuch der Geschichte der burgerlichen Parteien und anderer burgerlicher Interessen-organisationen vom Vormarz bis zum Jahre 1945. Bd. I-II. Leipzig. 1968 - 1970,

стр. 170

классом, сближению их позиций в конкретных вопросах сначала антифеодальной, затем антиимпериалистической, антимилитаристской борьбы. Изложение доводится до 1945 г., когда разгром фашизма создал новые условия для демократического обновления Гермаяии и сотрудничества НДС с рабочим классом.

Широте выбранного периода соответствует и охват проблемы: в поле зрения авторов - крестьянское движение, городские средние слои, женское, молодежное, пацифистское и спортивное движения, публицистика, демократические организации, область художественного творчества. В работе использованы фонды архивов ГДР, ФРГ, Международного института социальной истории в Амстердаме, периодика, мемуары, произведения деятелей демократического движения, литература на немецком языке, изданная после 1945 года.

Авторами рассмотрены такие вопросы, как направленность и формы борьбы НДС, их организация, степень разрыва с реакцией и сближения с позицией рабочего класса, сделаны выводы об их вкладе в дело осуществления насущных задач борьбы за демократию и социальный прогресс.

Исследуя роль НДС в революции 1848- 1849 гг., авторы отмечают, что демократическое движение в Германии достигло тогда такого размаха, какого оно не имело ни до, ни после нее. Эти годы дали примеры высшей формы борьбы мелкобуржуазной демократии - массовые вооруженные выступления против феодальных монархий. В борьбе за объединение Германии революционное крыло буржуазной демократии отстаивало республиканские принципы в противовес либеральному лагерю, высказывавшемуся за конституционную монархию. В кайзеровской Германии НДС, как показано в книге, занимали активную позицию в борьбе против реакционного прусско-германского государства, милитаризма, шовинизма, агрессивного внешнеполитического курса правящих кругов, клерикализации школы, выступали за отмену реакционного избирательного закона в Пруссии. Деятели НДС подвергали резкой критике прусское юнкерство, националистическую пропаганду, милитаризацию страны, обличали религиозное ханжество и буржуазную мораль. В Веймарской республике демократы продолжали борьбу против монархической реакции, разоблачали создание "черного рейхсвера". Прогрессивные писатели в своих произведениях выступали против глорификации войны, развенчивали "фронтовой дух", культивировавшийся милитаристскими кругами.

Годы фашистской диктатуры, подчеркивают авторы, стали суровым испытанием для НДС. Тактическое приспособление к фашизму, лавирование, использование еще существовавших легальных возможностей, но в то же время нередко примирение с действительностью были характерны для части демократов. В кругах прогрессивной интеллигенции распространились настроения пессимизма, религиозный мистицизм, отчаяние. Многие антифашисты, среди них представители НДС, эмигрировали. Все это, отмечается в книге, происходило на фоне резкого поправения средних слоев, поставлявших из своей среды членов и избирателей НСДАП, пополнявших нацистский государственный, в том числе репрессивный, аппарат. В стране почти полностью отсутствовала реакция на зверские преследования КПГ, запрет профсоюзов, массовое, часто по расовым мотивам, изгнание прогрессивных деятелей науки и искусства из университетов и академий.

Старые методы деятельности не годились в новых условиях, но это не сразу было понято основной частью членов НДС. Они действовали разрозненными мелкими группами, индивидуально. Заметную активность, пишут авторы, проявляли деятели церкви (с. 346 - 347). В целом же многие представители НДС включились в антифашистскую борьбу, подвергались репрессиям за свои убеждения, пали жертвами нацистского террора. Исследование показывает, что антифашистская деятельность членов НДС вносила демократическую струю в буржуазное Сопротивление: они стремились к созданию буржуазно-демократической республики, требовали наказания нацистских и военных преступников, разгрома милитаризма, проведения миролюбивой внешней политики. Их программа существенно отличалась от консервативно-реакционных целей группы К. Герделера (с. 356). Эта программа и стала в июле 1943 г. основой объединения в Национальном Комитете "Свободная Германия" представителей самых разных социальных слоев- рабочих, крестьян, ремесленников, торговцев, интеллигенции, духовенства (с. 357 - 362).

В работе приводится немало фактов, свидетельствующих о том, что рост рабочего движения, его сознательности и организованности создавал благоприятные возможности для сближения с ним непролетарских демократов. Многие из демократов были на сто-

стр. 171

роне СДПГ в борьбе против исключительного закона против социалистов 1878 года. Значительная часть городских средних слоев голосовала за социал-демократов. Мелкие торговцы, владельцы небольших гостиниц, питейных заведений, существование которых зависело от их пролетарских клиентов, выражали солидарность с бастующими, предоставляли свои помещения для рабочих собраний и оказывали им материальную помощь, а нередко сами становились социал-демократами (с. 125). Парламентарии СДПГ отстаивали интересы ремесленников, мелких торговцев, учителей, низших чиновников. Но в целом, констатируют авторы, германская социал-демократия не использовала широко возможностей совместной с непролетарскими слоями антиимпериалистической борьбы, не имела четкой концепции союза со средними слоями.

В 20-е годы, как отмечается в книге, удалось привлечь значительное число представителей средних слоев к акциям солидарности с рабочим "классом; Наиболее ярко единство действий проявилось в ликвидации монархического заговора Каппа - Лютвица в 1920 г. и в кампании за экспроприацию имущества князей в 1926 году. Демократические организации - участвовали в кампаниях Межрабпома по сбору средств для бастующих рабочих, многие их деятели сами были его членами. То же относится к участию непролетарских демократов в "Красной помощи", выступавшей в поддержку жертв классовой юстиции, фашистского террора.

Как показано в работе, с наступлением эпохи империализма условия деятельности демократических сил усложнились. Средние слои, служившие главной социальной базой НДС, подвергались мощному воздействию империалистической пропаганды, насаждавшей идеи монархизма в сочетании с националистической, расистской идеологией.

Характерной чертой демократического движения в Германии, на которую указывают авторы, была его раздробленность. НДС не удалось создать политическую организацию, связанную с широкими непролетарскими слоями - ремесленниками, торговцами, служащими, интеллигенцией. Перед первой мировой войной наиболее крупными демократическими организациями были Немецкое общество мира (10 тыс. членов) и Демократическое объединение (11 тыс. членов) (с. 142, 152). Но их деятельность не могла оказать сдерживающего влияния на милитаристские и шовинистические настроения подавляющей массы средних слоев. В Веймарской республике Немецкая демократическая партия, и Хозяйственная партия на некоторое время привлекли часть средних слоев, но с наступлением экономического кризиса утратили их поддержку.

На позициях НДС, пишут авторы, нередко сказывались свойственные им непоследовательность и колебания, объясняющиеся политической неустойчивостью их социальной базы. Так, в революции 1848 - 1849. гг., значительная часть демократов придерживалась легальных форм борьбы, допускала сосуществование республиканских и монархических форм государственности в рамках объединенной на основе федерализма Германии. В начале первой мировой войны даже пацифисты из Немецкого общества мира поддержали лозунг "защиты отечества". Во время Ноябрьской революции большинство представителей НДС оказало поддержку Национальному собранию, а не Советам рабочих и солдатских депутатов. Антикоммунистическая пропаганда находила почву среди кепролетарскнх демократов несмотря на то, что многие из них искренне симпатизировали идеям Великой Октябрьской социалистической революции, политике Советской власти.

Борьба непролетарских демократов, подчеркивается в книге, как правило, была направлена лишь против наиболее одиозных проявлений юнкерско-буржуазного германского империализма, а не против него самого. НДС лишь тогда могли подняться до позиции боевой демократии, когда порывали с либеральной идеологией и еще более- когда осознавали необходимость совместной с революционным рабочим движением борьбы (с. 126).

Авторы не дают суммарных сведений о численности НДС на том или ином этапе исследуемого периода. Трудности получения таких сведений объясняются организационной раздробленностью демократов. И все же попытку такого рода можно было бы сделать. Общественно-политическое воздействие НДС было, конечно, шире их номинальной численности. Но влияние их в массах было невелико. По выражению Р. Люксембург, это были офицеры без армии (с. 142). Авторы называют одну из причин такого положения: шовинистическую, милитаристскую пропаганду, рассчитанную на средние слои. Но были и другие причины, коренившиеся в деятельности самих НДС: их оторванность от масс, предпочтение легальных методов внепарламент-

стр. 172

ским, массовым действиям. Было бы важно выяснить, в какой мере учитывали они (особенно деятели пацифистского движения) национальное сознание, национальные и исторические традиции, психологию народа. Заслуживает дальнейшего изучения вопрос о взаимном влиянии НДС и их социальной базы. Интересные сами по себе наблюдения над процессами, проходившими в средних слоях на том или ином отрезке рассматриваемого периода, не всегда достаточно увязаны в работе с поведением непролетарских демократов, которые нередко обнаруживают самостоятельность по отношению к той среде, из которой они происходят. Следует продолжить выявление новых имен немецких демократов. Нам думается, что немало их можно найти в среде служащих и мелких чиновников, менее других изученной в рассматриваемом труде.

Созданный коллективом историков ГДР фундаментальный труд существенно обогащает наши знания о роли НДС, буржуазно-демократического движения в германской истории. Его отличают единство исследовательского подхода, обширный конкретный материал, введенный в научный оборот, значительная полнота выявления представителей НДС и демократических организаций. Проведенный в работе анализ, сделанные в ней выводы позволяют судить об их вкладе в борьбу за миролюбивую, демократическую Германию.

Постоянный адрес данной публикации: