XIII-XIV вв. - наиболее тяжелая пора в средневековой истории Кавказа и Восточной Европы, подвергшихся нашествиям сначала Чингисхана, а затем других чингизидов, в том числе Тимура. Завоеватели причинили огромный ущерб материальной и духовной жизни народов этого региона, затормозили их развитие. Последствием этих нашествий, войн и междоусобиц было резкое сокращение численности местного населения, прежде всего трудового, в результате массового его истребления или увода в плен, насильственной вербовки наиболее здоровой его части в войска завоевателей ¹ .

В нашей историографии имеется немало работ о Тимуре как общего характера, так и касающихся Северного Кавказа. В них рассматривается и вопрос о походе Тимура в горные районы в 1395 году ² . Однако в литературе не получило подробного освещения происшедшее тогда сражение между войсками Тимура и золотоордынского хана Тохтамыша на Тереке. Этого вопроса лишь бегло коснулись А. Ю. Якубовский и М. Г. Сафаргалиев ³ . Настоящая статья посвящена исследованию этого сражения. При этом сделана попытка показать военные и дипломатические мероприятия враждующих сторон, определить причины их столкновения, место сражения, численность и потери войск, ход сражения и его длительность, причины поражения ордынцев и его последствия. Говоря о материалах, относящихся к истории завоеваний Тимура, в частности к сражению на Тереке, необходимо прежде всего отметить заслугу В. Г. Тизенгаузена по розыску и публикации восточ-

¹ См., напр., Магомедов Р. М. Дагестан в эпоху татаро-монгольского ига. Махачкала. 1940, с. 13 - 19; Шихсаидов А. Р. О пребывании татаро-монголов в Рича и Кумухе (1239 - 1240). - Ученые записки Института истории, языка, литературы Дагестанского филиала АН СССР. Махачкала, 1958, т. 4; Лавров Л. И. Нашествие монголов на Северный Кавказ. - История СССР, 1965, N 5; Кузнецов В. А. Алания в X-XIII веках. Орджоникидзе. 1971, с. 35 - 38; Хизриев Х. А. Из истории освободительной борьбы народов Северного Кавказа против монголо-татарских завоевателей. В сб.: Социальные отношения и классовая борьба в Чечено-Ингушетии в дореволюционный период. Грозный. 1979.

² Магомедов Р. М. Нашествие Тимура на Дагестан. В кн.: История Дагестана. Махачкала. 1961; Алиев Б. Г., Шихсаидова Р. С. О маршруте похода Тимура в 1395 г. через Дагестан. - Ученые записки Дагестанского филиала АН СССР, Махачкала, 1970, т. 20; Ичалов Г. Х. Борьба народов Дагестана против Тимура. В кн. Вопросы истории Дагестана. Т. 2. Махачкала. 1975; Ртвеладзе Э. В. О походе Тимура на Северный Кавказ. В кн.: Археолого- этнографический сборник. Т. 4. Грозный. 1976; Хизриев Х. А. Походы Тимура на Северо-Западный и Центральный Кавказ. - В кн.: Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Т. XI. Грозный, 1977; его же. Из истории борьбы народов Чечено-Ингушетии и Ставрополья против Тимура. Там же; Джиоев М. К. Походы Тимура в Аланию. В кн.: Проблемы истории СССР, Вып. II. М. 1980.

³ Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л. 1950, с. 364 - 366; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск. 1960, с. 162 - 164.

стр. 45

ных источников ⁴ . В подготовленных им Сборниках опубликованы извлечения из сочинений арабского историка Ибн Арабшаха, персидских авторов Низам-ад- дина Шами и Шереф-ад-дина Йезди, анонимного автора "Шаджарат ал-атрак". В фонде В. Г. Тизенгаузена ⁵ находится также извлечение из сочинений персидского историка Мирхонда. Ценным источником для исследования темы являются русские летописи. При сопоставлении различных данных использованы сведения из сочинений современников Тимура - Гиясаддина Али, Абдаррезака Самарканди, Р. Г. Клавихо, И. Галонифонтибуса и др.

Тимур, обосновавшись в Самарканде, хотел в интересах монголо-тюркской знати возродить распавшуюся Монгольскую империю в границах завоеваний Чингисхана и его потомков. Для достижения этой цели он стремился на окраинах своего государства посадить послушных себе ханов, превратив их в вассалов и проводников своей политики. Для Золотой Орды таким претендентом на престол стал Тохтамыш. Низложив правителя заволжского улуса Урусхана (1378 г.) и воспользовавшись ослаблением временщика западного улуса Мамая (разбитого Дмитрием Донским на Куликовом поле в 1380 г.), Тохтамыш при поддержке Тимура захватил власть в Золотой Орде и объединил ее (1381 г.).

Тохтамыш был прямым потомком Чингисхана и, сделавшись ханом Золотой Орды, захотел восстановить ее былое могущество. Это и послужило одной из причин борьбы между ним и его прежним покровителем Тимуром. Военные действия с обеих сторон носили захватнический, грабительский характер. Они добивались для своей опоры - военной знати - богатой добычи, рабов, захвата торговых центров, военных коммуникаций и новых земель. В своем стремлении к господству над важнейшими караванными путями, соединявшими Азию с Европой, оба завоевателя поочередно разорили в 1386 - 1389 гг. крупнейшие торгово-складочные пункты транзитной торговли того времени - Ургенч в Хорезме и Тебриз в Южном Азербайджане ⁶ . В 1391 г. они столкнулись в местности Кундзуч (Поволжье), где Тохтамыш потерпел поражение ⁷ .

Оба соперника тщательно готовились к решающему сражению. Чтобы нейтрализовать возможных союзников Золотой Орды, Тимур активизировал свою политическую деятельность в Китае и развернул военные действия на Ближнем Востоке, а также в Закавказье ⁸ . Тотхамыш, в свою очередь, заключил союз с литовским князем Витовтом и стал усиленно подстрекать египетского султана Баркука к войне с Тимуром. В начале 1394 г. в Дамаск прибыло ордынское посольство с просьбой, чтобы султан и Тохтамыш "были одной рукой на мятежника-злодея Тимура" ⁹ . Тохтамышу удалось заключить союз против Тимура даже с османским султаном Баязидом ¹⁰ .

В конце 1394 г. Тимур прервал сирийский поход, разорил Грузию и остановился на зимовку в Северном Азербайджане. Здесь он стал со-

⁴ Тизенгаузен В. Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1. СПб. 1884; т. 2. М.-Л. 1941 (далее - СМИЗО).

⁵ Архив востоковедов Ленинградского отделения Института востоковедения СССР (АВЛО ИВАН СССР), ф. 52.

⁶ Материалы по истории туркмен и Туркмении. Т. 1. М.-Л. 1939, с. 515 - 524; Бартольд В. В. Соч. Т. 3. М. 1965, с. 548; т. 7. М. 1971, с. 208; Новосельцев А. П. Об исторической оценке Тимура. - Вопросы истории, 1973, N 2, с. 10 - 12.

⁷ Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Ук. соч., с. 360.

⁸ Капитадзе Д. В. Грузия на рубеже XIV-XV веков. Автореф. докт. дисс. Тбилиси. 1968, с. 3 - 47; Киракосян Г. Е. Социально-экономическая и политическая история Армении в последней четверти XIV и XV в. Автореф. канд. дисс. Ереван. 1971, с. 3 - 19; Табатадзе К. Г. Борьба грузинского народа против иноземных завоевателей на рубеже XIV-XV веков. Автореф. докт. дисс. Тбилиси. 1975, с. 3 - 40.

⁹ СМИЗО. Т. 1, с. 363, 448, 453; Закиров С. Дипломатические отношения Золотой Орды с Египтом. М. 1966, с. 95.

¹⁰ Сафаргалиев М. Г. Ук. соч., т. 161.

стр. 46

бирать силы для предстоящего столкновения с Тохтамышем. При этом Тимур умело использовал антиордынские настроения части населения, вызванные погромами, учиненными Тохтамышем. Военачальникам раздавались подарки и награды, устраивались пиры ¹¹ . 28 февраля 1395 г. Тимур двинул свое многочисленное войско на Северный Кавказ, где в то время кочевал Тохтамыш. Чтобы выиграть время и усыпить его бдительность, Тимур под предлогом заключения мира направил к хану опытного посла Шемсад-дина Алмалыки ¹² .

Тимур дошел до р. Самур (Дагестан) и стоял здесь лагерем, когда вернулся посол. Ознакомившись с отрицательным ответом Тохтамыша, он пришел в ярость ¹³ . Был произведен смотр войска, которое, по свидетельству различных авторов, растянулось на 25 - 30 км (4 - 5 фарсангов). Под шум литавр, барабанов, труб и рожков воины Тимура, обнажив мечи в сторону предполагаемого неприятеля, произнесли клятву и издали такой боевой клич, "что от этого крика заколебались горы и заколыхалось море" ¹⁴ .

Убедившись в готовности своего войска, Тимур 3 апреля 1395 г. направился из долины Самура к Дербенту и, дойдя до Тарки (у современного г. Махачкала), остановился на отдых. В это время Тохтамыш направил к нему в качестве посла своего разведчика Утрака. Когда тот приблизился к лагерю Тимура, то был поражен многочисленностью его войска, стремительно вернулся и доложил обо всем Тохтамышу. Только после этого хан выслал для охраны переправы через р. Койсу (в Дагестане) авангард своего войска во главе с Казанчи, однако к утру его отряд был уже разбит ¹⁵ . Тимур вторгся в пределы плоскостной Чечено-Ингушетии и разбил лагерь на правом берегу Сунжи у впадения ее в Терек (вблизи современного г. Гудермеса) ¹⁶ . Намереваясь захватить переправы через Терек (по Клавихо - р. Тесина) с правой и левой стороны устья Сунжи, Тимур двигался как можно быстрее, потому что других удобных бродов не было ¹⁷ .

Тохтамыш до подхода Тимура успел переправиться через Терек и возвести фортификационные сооружения, укрепив левый берег срубленными деревьями, арбами, турами, щитами. Но Тимур, смяв авангард Тохтамыша, с боем переправился через Сунжу. На другой день в поисках переправы, а также с целью фуражировки и пополнения провианта, Тимур начал продвигаться вверх по правому берегу Терека в сторону Джулата, а хан Золотой Орды, чтобы не дать противнику возможности переправиться, двинул свой сторожевой отряд по другому берегу реки ¹⁸ . Оба войска медленно продвигались три дня, останавливаясь друг против друга, уничтожая и грабя притеречные села. "На третью ночь, -

¹¹ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 371. После погрома Передней Азии и Закавказья (1392 - 1394 гг.) Тимур, продолжая намеченный им пятилетний поход, не вернулся в Мавераннахр, только жен своих отправил в Самарканд, а обоз - в Султанию (Иран). Вместе с ним находилась часть награбленного, пленники и рабы.

¹² СМИЗО. Т. 2, с. 119, 174.

¹³ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 371 об.

¹⁴ СМИЗО. Т. 2, с. 175.

¹⁵ Там же, с. 119, 175.

¹⁶ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 372.

¹⁷ Клавихо Р. Г. Дневник путешествия к двору Тимура в Самарканд 1403 - 1406 гг. В кн.: Сборник Отделения русского языка и словесности АН. Т. 28. СПб. 1881, с. 338 - 339. На Тереке (с обеих сторон при впадении Сунжи) в промежутке от современной станицы Червленная Узловая до селения Брагуны имелось пять удобных бродов, а ниже - между станицами Щедринской и Шелковской - еще 12 главных бродов, через которые Тимур, надо полагать, и хотел переправить свое войско (Попко И. Терские казаки со стародавних времен. СПБ. 1880, с. 258, 375 - 378).

¹⁸ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 372; Клавихо Р. Г. Ук. соч., с. 339; СМИЗО. Т. 2, с. 175. Некоторые исследователи, не учтя сообщений Мирхонда и Кдавихо, размещают область Джулат восточнее впадения Сунжи в Терек (Кучкин В. А. Где искать ясский город Тютяков? - Известия Северо-Осетинскогр НИИ Орджоникидзе, 1966, т. 25, с. 182; Ртвеладзе Э. В. Ук. соч., с 108 - 109.

стр. 47

сообщает Клавихо, - Тамурбек (Тимур. - Х. Х. ) дал приказ по своему войску, чтобы женщины надели на головы шлемы, чтобы казаться мужчинами, а всем мужчинам приказал скакать как можно скорее и каждому взять двух лошадей: на одной ехать, а другую вести в поводу, оставил стан, как он был, женщин, которые казались мужчинами, и с НИМИ рабов и пленников, а сам возвратился назад к переправе, все, что прошел в три дня, он снова проскакал в эту ночь и переправился через реку" ¹⁹ . Видимо, беспечность дозорных Тохтамыша позволила Тимуру разметать укрепления ордынцев на Тереке и переправиться через реку.

Через некоторое время стало известно, что Тохтамыш, выстроив свое войско, идет по берегу Терека и на этот раз намерен вступить в бой. Тимур двинулся ему навстречу, выдвинул правое и левое крыло, выслал вперед авангард и на другой день, подойдя к силам противника, стал лагерем. Оба войска провели ночь друг против друга ²⁰ . На следующий день они развернулись для решающего сражения.

Попытаемся теперь установить приблизительное местонахождение в ту ночь сил Тимура и Тохтамыша. Одни исследователи, считая, что Тимур дошел до Джулата, предполагали, что сражение произошло в районе Нижнего Джулата (у современного г. Майский Кабардино- Балкарской АССР), другие - у Верхнего Джулата (у нынешнего села Эльхотово Северо-Осетинской АССР) ²¹ . Однако, по-видимому, Тимур в этот раз до Джулата не дошел. Он прошел по правому берегу Терека вверх расстояние, равное только одному ночному переходу (80 - 100 км), т. е. не далее селения Знаменское (Чечено- Ингушская АССР). А когда вернулся назад и перешел на левый берег Терека (у слияния с р. Сунжа), ему доложили об опасности. Тогда Тимур развернулся и занял боевую позицию предположительно у современной станицы Щедринской. А Тохтамыш, видимо, находился на месте Шелковского городища, которое до сих пор у казаков известно под названием "Мамаевское городище" (у ногайцев - Чигим-Кала) ²² . Представляется, что именно этот участок назывался и "Ордынским местом".

Достоверные сведения о месте сражения Тимура с Тохтамышем в 1395 г. сообщает русская летописная хроника. Тимур "поиде с тмочисленными полки на царя Тохтамыша Большиа Орды, - гласит Никоновская летопись, - и бысть им в поле чистое бой, на месте нарицаемом Ордынском, на кочевищи Тохтамыша, близ реки Севенчи (Сунжи. - Х. Х. ) и победи и прогна царя Тохтамыша" ²³ . Здесь, между современными станицами Щедринская и Шелковская, надо полагать, и произошло сражение между войсками Тимура и Тохтамыша. Самые крупные битвы между Джучидами и Хулагидами также происходили именно здесь ²⁴ . Оба полководца избрали удачное место для сражения: для действий конницы здесь имелись степь и луга, для засад, скрытых передвижений, маневров - лес, болота, холмы, реки, переправы и вблизи - Терский хребет. В случае отступления это место было выгодно для Тохтамыша и невыгодно для Тимура, ибо последнему пришлось бы переправляться через Терек..

Попытаемся определить численность войск обеих сторон перед сражением. Из надписи у горы Улутау (Казахстан, Джезказган) известно, что войско Тимура во время похода 1391 г. состояло из 200 тыс. вои-

¹⁹ Клавихо Р. Г. Ук. соч., с. 339 - 340.

²⁰ СМИЗО. Т. 2, с. 119.

²¹ История Северо-Осетинской АССР. Т. 1. М. 1958, с. 78; История Кабардино- Балкарской АССР. Т. 1. М. 1967, с. 85.

²² Ткачев Г. А. Гребенские, терские и кизлярские казаки. Владикавказ. 1911, с. 14 - 15.

²³ ПСРЛ. Т. XI. М. 1965, с. 159.

²⁴ Гандзакеци К. История Армении. М. 1976, с. 237; Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. 3. М.-Л. 1946, с. 60, СМИЗО. Т. 1, с. 74

стр. 48

нов ²⁵ . Оно подразделялось тогда на семь соединений - кулов по три-четыре тумена в каждом (условно назовем их "корпусами"). Центральный "корпус" превосходил по численности все остальные, арьергардный (резервный) был меньше других и состоял из 20 полков ²⁶ . При сражении на Тереке в 1395 г. был применен такой же боевой порядок, как и в 1391 г., но арьергард Тимура состоял уже из 27 полков, т. е. был увеличен на одну треть. Соответственно численность каждого основного "корпуса" должна была быть увеличена хотя бы на 10 тыс. человек и доведена до 40 тыс. воинов, т. е. до четырех туменов. Суммарную численность войска Тимура перед сражением, таким образом, можно определить примерно в 300 тыс. человек (русский летописец говорит о 400 тыс. человек) ²⁷ . Из сообщения автора XVII в. Эвлия Челеби выясняется, что Тимур имел под рукой войско "три раза по сто тысяч" ²⁸ . Известно, что Джучиды и Хулагиды также обычно выставляли друг против друга от 300 до 350 тыс. воинов ²⁹ . Из такого же числа воинов, видимо, состояло и золотоордынское войско. Ибн Арабшах сообщает, что оно было похоже "на песок по многочисленности своей, и на горы, по громадности своей" ³⁰ . Не будь у Тохтамыша подобной внушительной силы, он бы не смог выдержать кровопролитного сражения.

Боевой порядок войск Тимура и Тохтамыша, который вобрал опыт оседлых культурных народов, выглядел следующим образом. Посередине его выстраивался центр с авангардом и арьергардом, а по обе стороны центра располагались правое и левое крыло с фланговыми авангардами ³¹ . Авангард центра выдвигался вперед и играл роль ударного клина. Арьергард в боевом порядке выполнял одновременно функции резерва и охраны командующего войском, который располагался позади центрального "корпуса" ³² . Войска противника, прорвавшись через один из заслонов, неминуемо должны были встретить сопротивление следующего ³³ . Первая линия вообще была легко вооруженной и предназначалась для завязки боя, разрыва и расстройства рядов противника. Вторая была тяжеловооруженной и принимала на себя основной удар. Центральный "корпус" был главным и внушительным по численности. Пехота, игравшая важную роль в оборонительном бою, находилась впереди конницы главного авангарда, центра и флангов. Авангарды флангов и арьергард состояли только из конницы. Эти войсковые соединения были самостоятельны в тактическом отношении и ответственны лишь перед командующим ³⁴ . Полководец управлял сражением через начальников "корпусов".

Такой боевой порядок имел ряд преимуществ. Во-первых, он позволял пехоте и коннице наносить мощный массированный удар по против-

²⁵ СМИЗО. Т. 2, с. 161; Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Ук. соч., с. 357; Сафаргалиев М. Г. Ук. соч., с. 153.

²⁶ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 372об.

²⁷ ПСРЛ. Т. XI, с. 152.

²⁸ Эвлия Челеби. Книга путешествия. Вып. 2. М. 1979, с. 142.

²⁹ Хондемир. История монголов от древнейших времен до Тамерлана. СПб. 1834, с. 39. "Книга" Марко Поло. М. 1955, с. 229 - 230; СМИЗО. Т. 2, с. 100, 102; Рашид-ад-дин. Сборник летописей. Т. 3, с. 68.

³⁰ СМИЗО. Т. 1, с. 465.

³¹ Там же. Т. 2, с. 116 - 117, 167 - 168; Якубовский А. Ю. Тимур. - Вопросы истории, 1946, N 8 - 9, с. 70; Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Ук. соч., с. 351; Сафаргалиев М. Г. Ук. соч., с. 154.

³² АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 372об.

³³ Заходер Б. Н. Империя Тимура. - Исторический журнал, 1941, N 6, с. 86.

³⁴ История Узбекской ССР. В 4-х тт. Т. 1. Ташкент. 1967, с. 455. Боевой порядок Тимура, представленный в книге Е. А. Разина "История военного искусства" (т. 2. М. 1957, с. 234), не подтверждается источниками. Автор, видимо, под влиянием дореволюционного историка М. И. Иванина, пользовавшегося "Уложением Тимура", принял сложный походный порядок Тимура за боевой порядок (см. Иванин М. И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингисхане и Тамерлане. СПб. 1875, с. 155 - 161, прил. чертеж N 6).

стр. 49

нику, наращивая усилия из глубины, и осуществлять более широкий маневр. Во- вторых, расположением войск в две линии, наличием авангарда и арьергарда обеспечивалась надежная кольцевая оборона, на случай флангового удара или захода с тыла. Так, в 1391 г., когда Тохтамыш зашел в тыл Тимуру, тот быстро развернул свое войско и прогнал противника. В-третьих, можно было более рационально и надежно управлять войском, используя резерв, влиять на ход и исход сражения. Кроме того, затруднялся доступ противника к большому знамени войска, падение которого на Востоке означало поражение и часто приводило к бегству войска с поля боя. Подобного боевого порядка ("тактики ежа") в миниатюре придерживались и командиры боевых единиц внутри самого войска (начальники "корпусов", темники и др.). Это подтверждается устройством центрального "корпуса" внука Тимура (сына умершего Джехангира): "Мухаммед-Султана он назначил в главный корпус, а фланги корпуса укрепил смельчаками, разрывающими боевые ряды" ³⁵ .

Источники утверждают, что ордынское войско состояло не только из монголо- татар, но и из народов покоренных стран, в частности Булгарии, Руси, Крыма, Северного Кавказа и других. Воины этих народов, участвуя в сражении на Тереке, вынуждены были проливать кровь и умирать за чуждые им интересы. Вместе с тем они преследовали и свою цель - остановить Тимура и оградить свою территорию от новых погромов. Войско Тимура, в свою очередь, также было многоликим. Оно состояло из монголов, народов Средней Азии, персов, курдов, афганцев и насильно завербованных жителей Закавказья ³⁶ .

Представляет интерес вопрос о длительности сражения на Тереке. В своих записях современники свидетельствуют, что оно длилось с переменным успехом три дня. Об этом пишут Эльмакризи, Эласади и Эласкалани со слов очевидца - египетского посла Тулумена Алишаха ³⁷ , который находился тогда при Тохтамыше. Русская летопись также сообщает о нескольких "суймах" (то есть схватках, боях), из которых складывалось сражение ³⁸ . Ибн Арабшах, побывавший при дворе Тимура и позже посетивший Астрахань, Северный Кавказ и Крым, писал, что "длился этот бой и погром около 3-х дней". То же самое говорится в "Родословной тюрков", где указано, что Тохтамыш несколько дней давал сражение за сражением ³⁹ . Совокупность этих сведений заслуживает доверия.

Итак, во вторник 14 апреля 1395 г. противники, сблизившись, стали на ночь лагерем друг против друга. Тимур, опасаясь ночной атаки, предпринял меры предосторожности. По его приказу воины вокруг лагеря со всех сторон вырыли ров, укрепили его кольями и поставили щиты. Эти действия оказались не напрасными. Чтобы вызвать панику в стане Тимура, Тохтамыш в полночь предпринял против него ложную атаку. Приблизившись к лагерю противника, ордынцы ударили в барабаны и литавры, затрубили в рога и стали выкрикивать боевой клич ⁴⁰ . "В ту ночь Инаиндж Углан (Кундже-оглан. - Х. Х. ) из потомства Джучихана, исцарапав лицо верности ногтями вероломства, убежал из лаге-

³⁵ СМИЗО. Т. 2, с. 117, 170, 176.

³⁶ В устройстве и организации своего войска Тимур руководствовался боевым опытом монголов и правилами Чингисхана. Согласно описаниям Абдаррезака Самарканди, каждый воин, выступая в большой поход, должен был иметь с собой и предъявлять на смотре лук с 30 стрелами, колчан, щит и холодное оружие. На каждых двух человек полагалась запасная лошадь. Отряд в 10 человек должен был иметь палатку, две кирки, мотыгу, серп, пилу, топор, шило, 100 иголок, аркан, бурдюк, котелок и, кроме того, провиант (СМИЗО. Т. 2, с. 191 - 192).

³⁷ Там же. Т. 1, с. 442, 448, 454.

³⁸ ПСРЛ. - Т. XI, с. 159.

³⁹ СМИЗО. Т. 1, с. 466; т. 2, с. 207.

⁴⁰ Там же. Т. 2, с. 176.

стр. 50

ря Тимура" ⁴¹ . Отсюда можно заключить, что ночная атака Тохтамыша была небезуспешной, ему удалось оторвать от основных сил противника отряд царевича Кундже-оглана (сына Урусхана) и привлечь его на свою сторону.

На рассвете 15 апреля 1395 г. войска обеих сторон пришли в движение, стали разворачиваться для решающего сражения и подняли боевые знамена. Тимур и Тохтамыш, разделив свои войска на семь "корпусов", применили такой же боевой порядок, что и в битве 1391 года. Не успел Тимур выстроить свое войско, как с левого фланга прискакал гонец с известием, что правое крыло Тохтамыша под командованием Кундже-оглана, Бек-Ярык-оглана, Актау, Давуд-Суфи и Удурку совершило нападение на авангард левого крыла Тимура. Начался бой. Вскоре отряды Тохтамыша обратились в ложное бегство. Тимур послал в погоню по 50 человек из каждого полка резервного "корпуса", что явилось его тактической ошибкой. Бегущие ордынцы развернулись около центра своего войска и внезапно обрушились на преследователей ⁴² , на их плечах ворвались в стан Тимура и чуть не захватили его в плен. В результате войско, окружавшее Тимура, смешалось и на время потеряло управление. Жизнь завоевателя оказалась в опасности, и только вовремя подоспевшие на помощь военачальники спасли его. Первым около Тимура оказался Шейх-Нур-ад-дин Сабука, который, рискуя жизнью, прорвался к своему властелину. Спешив отряд, он придержал наступавших ливнем стрел. Другие военачальники - Мухамед-Азад, брат его Алишах и Тукель-баурчи захватили и притащили каждый по одной арбе, связав их вместо щитов ⁴³ . К этим связанным арбам, за которыми укрывался Тимур, подходили отряд за отрядом, и вокруг них развертывался кровопролитный бой. По словам Гиясаддина Али, "каждый их (воинов) блестящий кинжал ежесекундно сбрасывал на землю по одной голове, а каждый их горящий меч все время пускал на ветер смерти по одной человеческой жизни" ⁴⁴ . Численность выручавших Тимура пополнилась подоспевшим отрядом Алаздада (Аллах Дада) с полком Вефадара, которые спешились возле отрядов Шейх-Нур- ад-дина. К ним присоединились со своим полком Зирбек Чаку и Хусейн-Мелик-Каучин с подчиненными ему воинами ⁴⁵ .

Если отряды Тимура, собираясь вокруг него, занимали кольцевую (таборную) оборону и прилагали усилия для улучшения своего положения, то действия Тохтамыша носили совершенно иной характер. Он с самого начала перехватил инициативу и посылал непрерывным потоком отряд за отрядом к скопищу войска Тимура. Стремительные атаки его конницы, не давая опомниться противнику, ударами сабель, мечей, кинжалов и копий выводили из строя отборных воинов Тимура. Спешившиеся отряды последнего, отбиваясь, едва сдерживали натиск противника. Вскоре на выручку Тимуру подоспел его внук Мухаммед-Султан с сильным отрядом центрального "корпуса". Но и его атака быстро захлебнулась ⁴⁶ . Ненамного улучшил положение и подошедший на помощь со своим отрядом Устуй. Тимур совершенно потерял управление своим войском. Только инициативные и самостоятельные действия воевод спасли его от неминуемой гибели. К исходу дня Худад Хусейн, находившийся на левом фланге, зашел в тыл Кундже-оглана и Актау, которые сражались против Тимура, и стал осыпать их стрелами. В этот момент, по утверждению Мирхонда, отряды Джеханшаха и Хаджи-

⁴¹ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 372 об. (извлечения из сочинения Мирхонда).

⁴² СМИЗО. Т. 2, с. 120, 176.

⁴³ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 372 об.; СМИЗО. Т. 2, с 176.

⁴⁴ Гиясаддин Али. Дневник похода Тимура в Индию. М. 1958, с. 57.

⁴⁵ СМИЗО. Т. 2, с. 120, 177.

⁴⁶ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 373.

стр. 51

Сейф-ад-дина ударили из засады по левому флангу Тохтамыша ⁴⁷ , что не позволило ему одержать победу в первый день сражения.

На второй день бой снова начался с атаки войск Тохтамыша. Он двинул теперь в бой свой левый фланг, состоявший из "корпуса" Исабия (брата Едигея) и Бахши-Хаджи (другой вариант - Яхши). Опрокинув авангард противника, они окружили и расстроили тумен Хаджи-Сейф-ад-дина, находившийся на правом фланге Тимура. Многие воины обратились в бегство. Тогда темник сошел с коня и приказал своему тумену спешиться. Окружавшие его воины выставили перед собой щиты и, припав на колени, стали осыпать стрелами наступавших. Увидев стойкость однополчан, бежавшие остановились и присоединились к своему отряду. В критический момент на помощь Хаджи-Сейф-ад-дину подоспел Джеханшах-бахадур со своим туменом. Тимур-Хаджи-Акбуга также вступил в бой с противостоявшим ему золотоордынским отрядом. Наконец, внук Тимура Рустам (сын умершего Омар-шейха) двинул на противника свой тумен ⁴⁸ . Противники не раз отступали и вновь наступали друг на друга. Но и в этот день ни одной из сторон не удалось добиться заметного успеха. Оба войска понесли большие потери.

Перед боем на третий день один из начальников правого крыла золотоордынского войска Актау потребовал от Тохтамыша выдачи ему другого начальника "корпуса" и разрешения убить его. На это хан ответил, что просьба будет удовлетворена после сражения и что сейчас не время для сведения личных счетов. Но Актау стал настаивать: "Нет, мне он нужен сейчас, а коли нельзя, то нет тебе от меня ни послушания, ни повиновения!" Понимая, к чему может привести распря перед началом боя, хан стал уговаривать взбунтовавшегося Актау: "Мы находимся в тяжком горе, которое озабочивает нас более твоего желания, и в мрачном положении, которое кручинит нас более твоей беды, так потерпи и не торопи... Не заставляй же слепого искать убежища на обрыве" ⁴⁹ .

В поисках причины раздоров в лагере Тохтамыша следует обратить внимание на упоминание одного лица, находившегося в лагере Тимура. По свидетельству Ибн Арабшаха, Муин-ад-дина Натанзи ("Аноним Искандера") и Клавихо, выясняется, что участником сражения против Тохтамыша и проводником Тимура был Едигей, которого считали главным виновником столкновения двух завоевателей ⁵⁰ . Хотя ход событий показывает, что оно было неизбежно и без вмешательства Едигея, последний действительно стремился ускорить его.

Едигей сражался на правом крыле Тимура, где ему противостоял его старший брат Иса-бек, "корпус" которого располагался на левом крыле войска Тохтамыша и все время отступал. Едигея, властолюбивого претендента на золотоордынский престол, не устраивала победа ни Тимура, ни тем более Тохтамыша. Он предпочитал, чтобы оба противника уничтожили друг друга на поле сражения ⁵¹ . Можно думать, что Актау не без оснований подозревал Иса- бека в тайных связях с братом и, желая расправиться с ним, требовал его выдачи. Иначе трудно объяснить поведение Актау, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Тимуру, т. к. он не перешел на его сторону и впоследствии воевал с ним.

Начало третьего дня сражения характеризовалось такими моментами, как перегруппировка войска Тохтамыша и уход Актау вместе с Бек-

⁴⁷ Там же.

⁴⁸ СМИЗО. Т. 2, с. 120 - 121, 177; АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 373.

⁴⁹ СМИЗО. Т. 1, с. 465.

⁵⁰ Там же, с. 459, 465 - 468; т. 2, с. 133; Клавихо Р. Г. Ук. соч., с. 341.

⁵¹ СМИЗО. Т. 1, с. 468 - 469. Едигей одно время был доверенным лицом Тохтамыща, командовал его войском. Но по какой-то причине они поссорились, и Едигей бежал к Тимуру. Возможно, это случилось после поражения Тохтамыша в 1391 году.

стр. 52

Ярык-огланом и Таштемир-огланом. Тохтамыш оказался в трудном положении. Он выстроил конницу и пехоту, усилил центр и фланги, затем бросил в лобовую атаку наиболее отважных воинов с надеждой перехватить инициативу боя. Ибн Арабшах дал яркое описание этой атаки ⁵² .

В это же время Яглы-бай (по Мирхонду - Али-Бек) ⁵³ , возглавив левое крыло войска Тохтамыша, ринулся в бой. Тимур, однако, знал, что, несмотря на усиление, левый фланг противника все же остается слабым звеном Тохтамыша, и свой главный удар нацелил именно сюда. И действительно, раненые и павшие духом воины левого фланга Тохтамыша после жаркой схватки, не выдержав натиска противника, обратились в бегство ⁵⁴ . Яглы-бай со своим "корпусом" остался один против нескольких "корпусов" противника. Удрученный своим бессилием остановить бегущих, он приказал наложить путы на своего коня и вскоре погиб в единоборстве с Осман-Бахадуром (по Мирхонду - Осман-и- Аббасом), стоявшим на правом фланге Тимура. В жестоком бою обе стороны понесли большие потери. Он был похож на бой, происходивший в первый день сражения. Только тогда борьба шла за спасение жизни Тимура, теперь же - вокруг убитого военачальника Тохтамыша. Кроме того, на этот раз в окружении и критическом положении оказался левый фланг войска золотоордынского хана, а инициативу перехватил Тимур. Упорный бой длился целый день. В "Родословной тюрков" приводится сообщение: "Труп Яглы-бай- бахадур-бахрина в конце концов вытащили... из-под 800 человек юношей с черными кольчугами на груди, верхом на белых лошадях и с белыми кутасами на шее. Людей же с цветами и видами иными, чем сказанные, не считали". Испуганные кони носились по полю и топтали людей, "ручьями лилась кровь по степи". К концу дня воевода Осман наконец опрокинул и обратил в бегство левое крыло войска Тохтамыша. Затем Тимур перешел в наступление по всей линии, разбил и рассеял войско Золотой Орды ⁵⁵ . Так закончилось трехдневное, самое крупное и вместе с тем бесславное для завоевателей сражение XIV века.

Царевичи, нойоны и нукеры Тохтамыша в панике покидали поле боя, ордынское войско распалось на отдельные части. Одна группа ушла на Дон, Днепр и в Крым, другая, во главе с Удурку, бежала к горам Центрального Кавказа (Джулат), а сам Тохтамыш со своими приближенными отступил к низовьям Волги, затем в Булгарию и, наконец, ушел в Литву, к Витовту. Тимур пустился в погоню за Тохтамышем. В районе современного Кизляра он расположился на отдых, раскинул свой стан на берегу старого русла Терека (Курай). Здесь все подчиненные завоевателя поздравили его с победой. Тимур особо почтил Шейх-Нур-ад- дина, т. к. он, рискуя жизнью, спас его в первый, день сражения ⁵⁶ .

Попытаемся определить хотя бы приблизительно потери обеих сторон. Во время сражения на Тереке внук Тимура Пир- Мухамед был начальником 10-тысячного отряда, то есть темником, а после сражения, когда Тимур отправлял его в Шираз (для охраны своего улуса), то в его отряде осталось лишь 6 тыс. человек, т. е. 40% воинов пало на поле боя. У другого темника - Шемс-ад-дин Аббаса, назначенного для охраны Самарканда, осталось 3 тыс. воинов, таким образом, потери составили 70%. Следовательно, можно предположить, что почти половина войска Тимура погибла у Терека. Эвлия Челеби сообщает, что к мо-

⁵² СМИЗО. Т. 1, с. 465, 466.

⁵³ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 373.

⁵⁴ СМИЗО. Т. 2, с. 208.

⁵⁵ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп. 1, д. 14, л. 373; СМИЗО. Т. 2, с. 177 - 178, 208, т. 1, с. 466.

⁵⁶ АВЛО ИВАН СССР, ф. 52, оп, 1, д. 14, л. 373об.; СМИЗО. Т. 2, с. 121, 178.

стр. 53

менту бегства Тохтамыша у Тимура насчитывалось 200 тыс. человек ⁶⁰ . Русский летописец пишет: "И толико бысть побито от обою в соймех тех, аки некыя великие сенные валы лежаще обоих избиенных в коемь же снятии мест тех тмы тмами бесчисленно много мертвых" ⁶¹ . Видимо, еще большие потери понесло разбитое войско Тохтамыша.

Несметные богатства и сокровища, захваченные во время похода, Тимур оставил при обозе со своим сыном Миран- шахом, который еще до битвы упал с лошади и сломал руку. Охранять трофеи было поручено также отрядам Ядгар-барласа и Хаджи-Сейф-ад-дина. Сам Тимур погнался за Тохтамышем. Он дошел до паромной переправы на Волге, которая называлась Тура-тур (буквально: стой-жди), потом до города Укека (у Саратова), разорил и ограбил Булгарию, Южную Русь, Крым и, вернувшись назад на Северный Кавказ, устроил здесь резню и погром ⁶² . Его полчища двигались с запада на восток и проникали в такие места горных ущелий, куда до этого не ступали монгольские кони.

Каковы же причины поражения Тохтамыша? Определенное значение, видимо, имело то, что в сражении на Тереке Тимур применил огнестрельное оружие. Описывая бои 1395 г., Йезди упоминает об "огненосных копьях", отличая их от "метательных" ⁶³ . Под "огненосными копьями" подразумевается, видимо, огнестрельное оружие, причем не пушки, а ружья (мушкеты, пищали). В частности, применение "огненосных копий" помогло Тимуру выйти из окружения и спастись, казалось, от неминуемой гибели в первый день сражения ⁶⁴ . В ходе сражения немаловажную роль сыграли предательство военачальников Тохтамыша и действия Едигея. В результате этого часть войска покинула поле сражения. По свидетельствам Ибн Арабшаха, Муин-ад-дина Натанзи и Клавихо, при возвращении Тимура из похода после 1396 г. Едигей под предлогом того, что собирается навестить свое племя, ушел от Тимура и, провозгласив в Золотой Орде подставного хана (как и Тимур, Едигей не имел прав на ханский престол), узурпировал там власть. Через некоторое время и Тимур и Тохтамыш поняли, что оба они были обмануты Едигеем. Есть данные о том, что впоследствии Тохтамыш якобы 15 раз сразился с Едигеем, а Тимур даже обещал в 1405 г. вернуть золотоордынский престол Тохтамышу ⁶⁵ .

Подведем некоторые итоги. На Тереке столкнулись два восточных завоевателя, военно-феодальный гнет и господство которых были одинаково ненавистны коренным народам Восточной Европы, стремившимся к свободе. Сражение 1395 г. между войсками Тимура и Тохтамыша имело отрицательные последствия для народов Северного Кавказа из-за разорения огромных территорий и гибели большого числа воинов, убитых или насильно завербованных в войско Тохтамыша. Потери жителей плоскогорья ослабили силы горцев. После погрома, учиненного Тимуром, наметился резкий упадок ордынских городов, рынков и ремесленного производства, а через некоторое время начался процесс распада Золотой Орды на отдельные ханства.

⁶⁰ Эвлия Челеби. Ук. соч., с. 142; СМИЗО. Т. 2, с. 179.

⁶¹ ПСРЛ. Т. XI, с. 159.

⁶² Там же, с. 152; СМИЗО. Т. 2, с. 179. Источники сообщают, что после погрома Северного Кавказа каждый воин Тимура возвращался с пятью-шестью пленными девушками и огромной добычей на арбах (СМИЗО. Т. 2, с. 187).

⁶³ СМИЗО, с. 177.

⁶⁴ В конце XIV в. огнестрельное оружие было уже распространено на Востоке (см. Беленицкий А. М. О появлении и распространении огнестрельного оружия в Средней Азии и Иране в XIV-XVI веках. - Известия Таджикского филиала АН СССР, 1949, N 15).

⁶⁵ Клавихо Р. Г. Ук. соч., с. 341; СМИЗО. Т. 1, с. 468, 470, 471; т. 2, с. 133, 189. По сообщению Шами и Йезди, Едигей покинул Тимура не в 1396 г., а после сражения 1391 г., когда Тохтамыш еще был силен (СМИЗО. Т. 2, с. 118, 172). Критический анализ этих источников раскрывает факт фальсификации, имевший место еще в ту глубокую старину и долгие годы вводивший в заблуждение историков.

Permanent link to this publication: