В Ленинграде 5 - 9 октября 1984 г. состоялись заседания членов Организационного бюро по конституированию (в рамках МКИН) Международной комиссии по истории Великой Октябрьской социалистической революции. Присутствовали: от Австрии - проф. Х. Хазельштайнер, от НРБ - акад. Х. Христов, от Великобритании - проф. П. Дьюке, от ВНР - проф. Ф. Мучи, от ГДР - проф. В. Руге, от СССР - проф. С. С. Хромов, от США - проф. А. Рабинович, от ФРГ - проф. Д. Гайер. К сожалению, не смогли прибыть представители МНР, Франции, ЧССР.

Первое заседание открыл директор Института истории СССР АН СССР С. С. Хромов. По поручению академика-секретаря Отделения истории АН СССР, председателя Национального комитета советских историков акад. С. Л. Тихвинского собравшихся приветствовал А. О. Чубарьян. Было подчеркнуто, что проектируемая комиссия должна стать еще одним органом научного сотрудничества и свободного обмена мнениями среди специалистов. Ю. И. Кораблев зачитал обращение к участникам заседания председателя Оргбюро акад. И. И. Минца: "Теперь, когда над нашей планетой нависла угроза ядерной катастрофы, особенно важны контакты представителей разных народов и разных мировоззрений. Я надеюсь, что встреча историков Октябрьской революции из стран Европы и Америки при всем различии их политических и научных позиций будет способствовать взаимопониманию и внесет свою лепту в дело сохранения мира на земле".

С вступительным словом к собравшимся обратился С. С. Хромов. Охарактеризовав организационную структуру научно-исследовательской разработки истории Октября в Советском Союзе, он отметил, что советские специалисты имеют значительный опыт международного сотрудничества по данной проблеме, в частности, благодаря деятельности на протяжении многих лет Проблемной комиссии многостороннего сотрудничества АН социалистических стран по истории Октябрьской революции и последующих социалистических революций (председатель - акад. И. И. Минц). Далее С. С. Хромов сказал, что советские историки с большим вниманием относятся к изучению в Западной Европе и США истории Октября. При этом решительно отвергается та литература, которая пропитана духом антикоммунизма и антисоветизма, но всякое стремление к объективной интерпретации истории Октябрьской революции всегда находило и найдет понимание у советских специалистов. Имеется ряд аспектов ее истории, в разработке которых международное сотрудничество ученых может привести к положительным результатам.

Большую часть времени заседаний заняли историографические доклады по истории Октябрьской революции и ее международному значению, дискуссия по этим докладам.

Советская сторона представила три доклада. Е. Н. Городецкий дал анализ советской историографии Октября на разных этапах ее развития, уделив особое внимание современному этапу. Докладчик показал степень разработки таких ключевых проблем, как социально-экономические и политические предпосылки революции, ее движущие силы (рабочий класс, трудовое крестьянство, солдатские массы, национально- освободительное движение и др.), государственные и общественные органы (Советы, фабзавкомы, Красная гвардия), влияние Октября в других регионах мира, зашита завоеваний революции, российская и иностранная контрреволюция и т. д. Е. Н. Городецкий подчеркнул, что советская историография Октября подкреплена

стр. 162

широкой источниковой базой, большая часть которой нашла отражение в серии изданных в разное время документальных публикаций. Сейчас стоит задача издания целостного корпуса источников но истории Октября.

М. П. Ирошников прочитал доклад, подготовленный им совместно с Г. Л. Соболевым и Р. Ш. Ганелиным (все- Ленинград). Содержащийся в нем обзор важнейших документальных публикаций по истории трех российских революций свидетельствует о широком размахе публикаторской деятельности в СССР. О материалах, хранящихся в ЦГАОР СССР, рассказал его директор Б. И. Каптелов.

Проф. Х. Хазельштайнер в своем докладе отметил, что в австрийских научных центрах (университеты в Вене, Граце, Институт Восточной Европы и др.), занимающихся историей России, основное внимание уделяется изучению таких аспектов Октября, как его революционизирующее влияние в бывшей Австро-Венгерской империи, национальный вопрос и некоторые другие; работ по истории самой Октябрьской революции практически нет. Слабо отражена она в Австрии в вузовских и школьных учебниках. В этой связи докладчик высказался за расширение обмена библиографической и историографической информацией, а также возможностей работы в архивохранилищах равных стран.

Акад. Х. Христов рассказал о вышедших за последние 10 - 15 лет работах болгарских ученых по истории Великого Октября. В этих исследованиях освещаются преимущественно такие вопросы, как международное значение Октябрьской социалистической революции, влияние ее идей в Болгарии, интернациональная солидарность трудящихся в борьбе за победу социалистической революции в России и в защите ее завоеваний. Болгарские историки и социологи стремятся глубже изучить исторический опыт Октября, представляющий большую ценность для социалистического строительства в НРБ.

Проф. П. Дьюкс в своем докладе осветил эволюцию изучения истории Октябрьской революции в Англии. Он подчеркнул особую роль проф. Э. Карра, работы которого стали выходить после окончания второй мировой войны. Определенным их недостатком, по словам П. Дьюкса, является то, что основное внимание в них концентрируется на "верхах", трудящиеся массы не были предметом специального изучения. Но Э. Карр сочувственно описывал революцию в России, и сейчас в Англии историков, изучающих проблемы 1917-го года, условно можно разделить на две группы: "за" или "против" Карра. В 1975 г. в Англии была создана группа по изучению русской революции. Ежегодно группа проводит заседания в Оксфорде, после чего публикуются сборники статей (вышло уже 10 сборников). П. Дьюкс рассказал также о конференции на тему "Первые месяцы Советской власти", которая состоялась в Эссексе (май 1984 г.) и свидетельствует, в частности, об усиливающемся интересе западных историков к вопросам становления и консолидации Советской власти.

В. А. Шишкин, Г. Л. Соболев, А. О. Чубарьян и др. задали П. Дьюксу ряд вопросов о соотношении влияния на английскую историографию Октября, с одной стороны, работ Э. Карра, а с другой - такого антикоммуниста и антисоветчика, каким был Л. Шапиро; о новейших английских работах по истории рабочего класса в 1917 г.; и др.

Проф. Ф. Мучи дал тематический обзор венгерской исторической литературы об Октябре. Большое место в ней занимают мемуары венгров-коммунистов - участников революции и гражданской войны. По мнению докладчика, в венгерской литературе наиболее полно разработана тема интернационализма. Расширяется изучение и других сюжетов истории Октябрьской революции, хотя тут предстоит сделать еще немало. Венгерские историки, подчеркнул Ф. Мучи, решают стоящие перед ними задачи в тесном научном контакте с советскими историками.

Проф. В. Руге, рассказав об изучении в ГДР истории Октябрьской революции, высказал мнение, что одной из центральных в работе Международной комиссии должна стать тема влияния Октября на судьбы всего человечества. На первом месте должен стоять вопрос о войне и мире. Докладчик напомнил слова Р. Люксембург о том, что альтернативой социализму может стать только тотально разрушительная война, истребление культуры, варварство. Именно социалистическая революция дала человечеству шанс на построение общества без угрозы войны, необходимо всемерно показывать, как идеи Великого Октября могут помочь в борьбе за укрепление мира сегодня.

стр. 163

В связи с докладом В. Руге развернулась дискуссия о хронологических и тематических рамках работы Международной комиссии. Х. Христов поставил вопрос о желательности расширения этих рамок путем включения в них некоторых современных проблем, связанных с историческим опытом Октября. Д. Гайер высказался в том смысле, что на первых шагах деятельности комиссии ее работа не должна быть тематически слишком широкой. С. С. Хромов предложил всем участникам заседания к следующей встрече продумать этот вопрос.

Проф. А. Рабинович остановился на двух течениях на Западе в интерпретации истории Октябрьской революции. Примерно до середины 60-х годов почти безраздельно господствовала концепция, представляющая Октябрь как "заговор", "путч", осуществленный группой большевиков. Источником этой антиисторической концепции была белоэмигрантская историография главным образом кадетского происхождения. Но с середины 60-х годов ряд факторов (конец маккартизма, разрядка, рост оппозиции "грязной" (вьетнамской) войне, ослабление авторитета белоэмигрантских историков, влияние советской историографии и др.) серьезно подорвали эту концепцию. По словам А. Рабиновича, ее значительно потеснила новая интерпретация Октября, согласно которой революция была глубоко народным, демократическим движением, а большевистская партия в целом выражала коренные интересы масс. Для работ, написанных в духе этой интерпретации, характерны более широкая источниковая база, интерес к социально-экономическим факторам, движениям "низов". Новый подход, указал А. Рабинович, поставил перед американскими и вообще западными историками ряд новых проблем, связанных с периодом гражданской войны. Докладчик высказался за включение в тематику работы комиссии также и предыстории Октября (период конца XIX - начала XX в.).

В дискуссии по докладу А. Рабиновича выступавшие (А. О. Чубарьян, Г. Л. Соболев, М. П. Ирошников, Г. З. Иоффе и др.) подняли вопрос о влиянии традиционной концепции, о которой говорилось в докладе, на массовую и учебную литературу по истории СССР и Октябрьской революции, выходящую в США. Были приведены факты, свидетельствующие о том, что массовая историческая пропаганда на Западе ведется под нарастающим давлением антикоммунизма и антисоветизма.

Проф. Д. Гайер отметил в докладе, что историками ФРГ более широко разработаны темы, связанные с международными отношениями периода Октябрьской революции и восточной политикой Германии. Но сейчас в ряде университетов готовятся диссертации по проблемам истории революций в России и истории послереволюционного периода (создание нового государственного аппарата, новой экономики, культуры и т. д.). Исторические журналы ФРГ информируют читателей о новых работах советских историков. Далее Д. Гайер дал краткий обзор архивных фондов ФРГ, в которых имеются материалы по истории Октября, отметил, что западногерманские ученые заинтересованы в расширении возможностей работы в советских архивохранилищах.

Б. И. Каптелов дал справку о количестве иностранных ученых, работавших в ЦГАОР СССР в последние годы, и заверил, что любой зарубежный ученый, стремящийся объективно, непредвзято подойти к документам, может получить доступ к ним.

На заключительном заседании были обсуждены организационные вопросы. Международная комиссия по истории Великой Октябрьской социалистической революции создана в рамках МКИН. Ее возглавляет бюро в составе 12 человек. Президентом комиссии избран акад. И. И. Минц (СССР), вице-президентами проф. А. Рабинович (США), проф. Ф. Мучи (ВНР) и австрийский ученый, фамилию которого австрийская сторона назовет позже. Генеральным секретарем избран проф. С. С. Хромов (СССР).

Следующее заседание комиссии состоится в Штутгарте (ФРГ) в 1985 году. Будут обсуждены темы: состояние изучения истории Октября в разных странах; методологические и другие аспекты изучения российского и международного рабочего движения в 1917 году.

Представители делегаций высказали мнение, что работа первого заседания комиссии была проникнута духом делового сотрудничества и взаимопонимания.

Постоянный адрес данной публикации: