"Dejiny SSSR od nejstarsich dob do Velke rijnove socialisticke revoluce". Academia. Praha. 1977. 644 str.

Среди опубликованных в последние годы за рубежом работ по истории нашей страны коллективная монография чехословацких ученых¹ занимает видное место. Это, по существу, первый обобщающий труд по истории СССР, появившийся в зарубежной историографии. Книга предназначена для широкого круга читателей, в первую очередь для молодежи. Авторы убедительно обосновали, какое принципиально важное значение имеет изучение истории Советского Союза для чехословацкого общества. Осуществляемые в настоящее время тесные дружественные связи с Советским Союзом, на опыт которого опирается Чехословакия в деле построения у себя развитого социалистического общества, по их мнению, способствуют тому, чтобы трудящиеся ЧССР постоянно и глубоко знакомились с развитием первого в мире социалистического государства.

Ясное и четкое понимание и определение политической актуальности работы позволили авторскому коллективу столь же четко справиться с весьма нелегкой задачей, стоявшей перед ним: в одной, пусть и обширной по объему, книге обобщить и доходчиво для чехословацкого читателя изложить многовековую, богатую событиями историю такой огромной страны, какой является СССР. Этому во многом способствует стройная композиция книги, основу которой составляет периодизация исторического развития России по общественным формациям. В трех первых разделах труда рассматриваются первобытно-общинная и рабовладельческая, феодальная, капиталистическая формации. Заключительный, четвертый раздел посвящен победе Великой Октябрьской социалистической революции, анализу ее всемирно-исторического значения. Изложение материала хронологически доведено до вооруженного восстания в октябре 1917 г. и II Всероссийского съезда Советов.

Положительным моментом является наличие обзорных первых параграфов в главах. Читателю дается возможность представить эпоху (какой-то исторический период, явление) в целом, познакомиться с присущими ей особенностями и отличительными чертами. Таким образом, на фоне общих закономерностей смены общественно- экономических формаций рельефнее выступает конкретная история данного государства, ее специфика, вклад в мировое развитие. Этим достигается масштабность, глобальный характер всего издания.

Впечатление масштабности усиливается благодаря тому, что авторы излагают историю не только собственно России (хотя наибольшее внимание уделяется в книге русской истории и русскому народу как центральной объединяющей силе государства), но и прослеживают пути развития других населяющих СССР национальностей, показывают роль народов Прибалтики, Средней Азии, Закавказья в мировой истории и особенно в развитии мировой культуры. Авторы дают объективную оценку захватнической политики самодержавия в отношении ряда нерусских народов, включенных в состав многонациональной Российской империи, отмечают националь-

¹ Авторами отдельных глав являются: Я. Вавра, Л. Гавлик, Ф. Гейл, К. Герман, А. Завадова, Я. Микулка, М. Сутти. Книга вышла под редакцией К. Германа и И. Кочи.

стр. 160

но-колониальное угнетение, которому последние подвергались со стороны царизма; в то же время в книге четко определена прогрессивная роль экономического и культурного воздействия России на развитие этих народов, показано их духовное взаимодействие с русским народом и особенно совместная революционная борьба трудящихся всех национальностей России против эксплуататорских классов. Авторам удалось представить историю народов, составлявших Российскую империю, как органическую часть развития Русского государства в целом.

История нашей страны рассматривается в книге как неотъемлемая часть всемирной истории. Чехословацкие исследователи, с одной стороны, показывают вклад, который внесли народы, населяющие Россию, в прогрессивное развитие человечества, а с другой - прослеживают связь и общность тех или иных исторических процессов, наблюдавшихся в Русском государстве, с идентичными явлениями в других странах Европы и Азии. Анализируя процесс становления и эволюции феодализма на Руси, авторы пришли к выводу, что всестороннее рассмотрение этого вопроса требует сравнительного изучения аналогичных явлений в истории других народов Европы, Закавказья, Средней Азии. Результаты этих исследований позволят выявить особенности русского феодализма не только в сравнении с Западной Европой, но и с азиатскими государствами, приведут к осмыслению, в частности типологического характера раннего феодализма на территории, лежащей между этими двумя сферами (стр. 41). Ряд последующих явлений и фактов русской истории также находит аналогии в общеевропейской: вызванные иностранной интервенцией в начале XVII в. опустошение и разруха на Руси сравниваются с аналогичным состоянием Европы после Тридцатилетней войны (стр. 142); массовое сожжение еретиков, последовавшее за расколом в русской церкви, сопоставляется с разгулом европейской инквизиции (стр. 176), и т. д.

Авторы особо останавливаются на непосредственных контактах России со славянскими странами, и в частности с Чехией и Словакией. Например, в книге отмечается, что среди иностранцев, писавших о России в XVII в., были чехи (стр. 189); подчеркивается большое влияние русских революционных демократов на чешских прогрессивных деятелей XIX в., личная дружба последних со многими представителями русской передовой интеллигенции (стр. 367); взаимодействие русской и чехословацкой культуры XIX в. (стр. 440- 441); роль буржуазно-демократических революций России в развитии национально- освободительного движения в Чехии и Словакии (стр. 494, 554).

Чехословацкие историки в своей работе опирались прежде всего на новейшие достижения советской исторической науки, которые нашли наиболее полное отражение в таких обобщающих многотомных трудах, как "История СССР с древнейших времен до наших дней", "История КПСС". Ими использованы также многочисленные издания источников по истории СССР как дореволюционного, так и советского времени, источники по истории России, опубликованные в других странах; досконально изучены новейшие монографические исследования советских историков (многие из них цитируются в тексте); широко привлечен материал, изложенный в трудах по истории союзных и автономных республик и отдельных регионов нашей страны (причем не только чисто исторический, но и лингвистический, а также по истории искусства и литературы). Авторы использовали и результаты своих собственных исследований разных этапов исторического развития России.

Четкая структура, масштабность и фундаментальность издания сочетаются с высоким идейно-теоретическим уровнем интерпретации материала. На протяжении всего исследования авторы используют труды К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина; обнаруживают хорошее знание произведений А. И. Герцена, Н. Г. Чернышевского, Н. А. Добролюбова и других революционных демократов.

Авторы выявляют ведущую роль экономических процессов; это подчеркивается и наличием особых (как правило, расположенных в начале глав) параграфов, посвященных обзору развития экономики страны в тот или иной период. Тем не менее социально- экономические процессы не воспринимаются как нечто обособленное. В свете марксистско-ленинского учения, которое не сводит историю общества только к развитию производительных сил, экономики, чехословацкие ученые подчеркивают, что последняя находится в неразрывном взаимодействии с политической историей, международными отношениями, развитием культурной жизни, формированием обще-

стр. 161

ственной мысли, правовых институтов и т. д.

История нашей страны, таким образом, изучается как единый закономерный процесс во всей его разносторонности и противоречивости. В этом процессе выдающееся место занимает классовая и национально-освободительная борьба. Авторы уделяют большое внимание социальным конфликтам, в первую очередь наиболее значительным народным восстаниям. Они подробно освещают крестьянские войны XVII-XVIII вв., и особенно три российские революции: не только детально прослеживают их ход, но и дают объективную оценку характеру, расстановке классовых сил, движущим силам революций. В книге проанализирована роль пролетариата как их гегемона, причем раскрыты объективные условия, существовавшие для этого в России. Авторами дается качественная характеристика российского пролетариата, отмечен рост его сознательности под воздействием созданной Лениным марксистской партии. В книге освещена роль боевой марксистской партии в организации революционной борьбы народных масс, особенно наглядно показана деятельность большевиков в период перерастания буржуазно- демократической революции в социалистическую. Авторами раскрыт вклад Ленина в выработку программы, стратегии и тактики большевистской партии, в развитие теории марксизма, значение его практической деятельности в организации революционной борьбы трудящихся России.

Излагая историю нашей страны, чехословацкие историки следуют ленинской концепции. Не случайно наибольшее внимание они сосредоточивают на новой истории России начиная с середины XIX в., особенно на периоде империализма и социальных революций. Этот период, по их мнению, имеет принципиально важное значение для познания современного общественного развития. Приводя убедительный фактический материал, многочисленные цифровые данные, позволяющие сравнивать развитие экономики России и других стран, авторы подчеркивают, что после отмены крепостного права до конца XIX в., за 40 лет, Россия проделала невиданный в мировой истории путь экономического развития (стр. 345) и одновременно с другими странами Европы вступила на рубеже XIX- XX вв. в эпоху империализма (стр. 445). Опираясь на ленинские работы, они четко характеризуют основные этапы эволюции российской экономики эпохи империализма, отметив как сходство в развитии России и ряда других стран, так и ее специфические черты в данный период (наличие самодержавия, сохранение полуфеодального землевладения, национальное угнетение "инородцев" и т. д.).

К числу достоинств издания относится богатый иллюстративный материал, в числе которого много редких фотографий и рисунков. Интересны иллюстрации с русско- чешской сюжетикой, например, "Уральские казаки в Чехии" (стр. 256), рисунок из сатирического рабочего журнала "Rasple" на тему первой русской революции (стр. 493). В конце книги помещены обширная библиография, именной указатель, исторические карты.

В то же время, как нам представляется, в работе имеется диспропорция между изложением политической и экономической истории, сделан явный уклон в политическую историю при изложении материала по истории древнейших государств. В разделах, посвященных раннеславянскому обществу, опущены вопросы развития производительных сил, которое лежало в основе процесса имущественной и социальной дифференциации у славян; не подчеркнут относительно высокий уровень экономического развития славянских племен по сравнению с соседями, например, с хазарами, а также с варягами. Авторы правильно отмечают, что последние не сыграли решающей роли в создании Древнерусского государства, однако не говорят о существовании государственного объединения у восточных славян еще до появления здесь варягов. При освещении периода перед монголо-татарским нашествием недостаточно выразительно показано экономическое развитие Руси (в частности, высокий уровень ремесла и торговли в таких городах, как Новгород, Псков и др.). Хотелось бы видеть в книге и указание на тот факт, что русские люди совершили своего рода исторический подвиг, ибо их героическое сопротивление монголо-татарским ордам обессилило последние и не позволило им поработить народы Западной Европы.

Некоторую однозначность допускают авторы книги в оценке отдельных явлений (например, только отрицательно характеризуется опричнина (стр. 116); ответственность за разделы Польши возлагается лишь на царизм (стр. 254); не отмечено, что крестьянская война под предводитель-

стр. 162

ством Е. И. Пугачева отличается от предшествующих крестьянских войн, и др.). В тексте встречаются досадные опечатки, например, надпись под фотографией, изображающей фрагмент известной картины И. Е. Репина, гласит: "Иван Грозный и его сын Алексей" (стр. 115); на стр. 238 говорится, что Московский университет основан в 1775 г., и др.

В целом же труд чехословацких историков заслуживает высокой оценки. Он не только способствует распространению в ЧССР знаний о нашей стране, но, давая объективную оценку событиям и фактам, помогает упрочению чехословацко-советской дружбы,

Постоянный адрес данной публикации: