19 - 20 апреля в Ташкенте под эгидой Института истории АН Узбекской ССР впервые проводились региональные историографические чтения.

Они были посвящены 20-летию создания Института, В них приняли участие сотрудники научно-исследовательских институтов, вузов и музеев Узбекистана и других республик Средней Азии и Казахстана, а также Москвы и других городов. Кроме пленарных заседаний, обсуждение велось в четырех секциях (методологии и методики историографии, историографии истории народов Средней Азии и Казахстана в дореволюционный период, истории общественно- политической и духовной жизни народов региона, истории социально- экономической жизни).

Во вступительном слове вице-президент АН УзССР, член-корр. АН СССР Э. Ю. Юсупов подчеркнул необходимость глубокого переосмысления многих периодов и событий нашего прошлого и на этой основе выработки и внедрения новых подходов к освещению истории, выявлению "белых пятен" в развитии исторической науки. В докладах Б. В. Лунина, Г. И. Желтовой, В. А. Германова (все - Ташкент) была предпринята попытка проанализировать состояние и развитие историографических исследований в Узбекистане, указывалось, что многие важные темы пока еще не исследуются, не хватает плановости и целеустремленности в этой работе. Предстоит сложная переоценка и переосмысление литературы по истории социалистического строительства, новых подходов требует изучение зарубежной литературы по истории Средней Азии и Казахстана. Развитию исторической науки мешает отсутствие республиканского исторического журнала.

Н. Ф. Бугай обратил внимание на слабую изученность проблемы национальных отношений. Отметив основные недостатки и искажения в работах предшествующих лет, он указал на наметившиеся с 1987 г. новые направления и подходы в трактовке ряда аспектов национально-государственного строительства и межнациональных отношений.

На чтениях говорилось о том, что общественность испытывает острую потребность в подлинно научных знаниях по предоктябрьскому и послеоктябрьскому периодам истории узбекского народа, которые изучались до сих пор односторонне и неглубоко, Ф. Х. Касымов (Бухара), в частности, обратил внимание на необходимость дополнительных исследований по истории возникновения и развития демократического движения в Бухарском эмирате, особенно деятельности младобухарской партии, и политической обстановки в Бухарской Народной социалистической республике, когда шла острая борьба за выбор пути развития.

И. М. Козыбаев (Алма-Ата) предпринял попытку дать ретроспективный анализ причин, сдерживавший развитие советской исторической науки, в том числе ее региональных ветвей на современном этапе. Он подчеркнул, что "сталинизация исторического знания" давала простор волюнтаризму и субъективизму и принижала роль марксистско-ленинской теории общественного развития. В Средней Азии определенную роль сыграла и такая традиция, как "почитание старших", которая в годы застоя нарушила естественную смену поколений в науке.

Большой интерес участников чтения вызвали проблемы источниковедения. Г. А. Хидоятов (Ташкент) высказал мысль, что объективность суждений ученого во многом зависит от правильного, основанного на глубоких знаниях восприятия источника. Особое внимание было обращено на необходимость обучения местных историков арабскому и персидскому языкам; без этого останутся малоиспользованными богатейшие фонды источников по средневековой истории, хранящихся в архивах региона. Источниковедческим аспектам истории КПСС был посвящен также доклад П. Г. Кима (Ташкент) "Диалектика общепартийного и местного в документах КПСС".

Среди других проблем, обсужденных в ходе чтений, были: советская историография аграрного вопроса в дореволюционном Туркестане (А. М. Юлдашев - Ташкент), освещение истории создания и деятельности в Средней Азии общественных организаций, в частности профсоюза Всерабземлес (Ш. Ш. Шарапов- Ташкент), историография истории культурного строительства (Н. А. Акопян - Ташкент), а также итоги изучения истории рабочего класса и крестьянства в советский период, истории нэпа, женского движения и др.

На чтениях были сделаны сообщения о состоянии зарубежной историографии по проблемам истории Средней Азии и Казахстана. В докладах А. Ш. Кадырбаева (Алма-Ата) "Китайская историография истории Средней Азии и Казахстана XII-XIV вв.", К. К. Шадиева (Ташкент) "Зарубежная историография о современном социально-экономическом развитии республик Средней Азии" и других выступлениях проявились новые подходы к оценке трудов зарубежных авторов.

Были заслушаны сообщения о вкладе С. П. Толстова, Я. Г. Гулямова, М. Е. Массона, И. П. Петрушевского в развитие исторической науки в Средней Азии и в подготовку национальных кадров.

Отрадным фактом было участие в чтениях молодых ученых.

Постоянный адрес данной публикации: