Возникновение зачаточных форм хозяйственных организаций рабочего движения относится еще к первой половине прошлого столетия. Объединяясь в коалиции для совместной борьбы против предпринимателей, рабочие должны были обеспечить себя какими-то средствами на случай возможных столкновений, поэтому даже временные рабочие союзы с самого начала выполняли определенные экономические функции. Вместе с тем появлялась и потребность в постоянных ассоциациях для сбора денежных взносов и создания стачечных фондов, фондов вспомоществования и для управления ими. Такого рода организации (общества взаимопомощи, кассы вспомоществования и т. п.) возникали даже раньше, чем профсоюзы, и часто становились исходным пунктом для образования союзов рабочих. В дальнейшем функции материальной взаимопомощи отчасти перенимались профсоюзами, отчасти продолжали выполняться специальными организациями.

Из потребностей рабочего движения возникли и рабочие потребительские общества. Пролетарии подвергаются эксплуатации не только в качестве наемных рабочих, но и как потребители, квартиросъемщики и т. д. На это К. Маркс и Ф. Энгельс обратили внимание еще в "Манифесте Коммунистической партии": "Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии - домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п." ¹ . Поэтому уже на ранней ступени рабочего движения возникла необходимость вести экономическую борьбу и в сфере обращения - против надувательства со стороны торговцев (обвешивания, фальсификации товаров), зависимости от фабричных лавок и т. п. Рабочие стихийно стали объединяться для совместной покупки товаров первой необходимости по оптовым ценам и в наиболее благоприятное время - и для их распределения. В 1844 г. в Рочдейле (Англия) группа рабочих, получивших известность как "рочдельские пионеры", образовала в этих целях кооперативную лавку, практически положив тем самым начало движению потребительской кооперации, распространившемуся в дальнейшем на многие страны.

Из касс взаимопомощи и рабочих потребительских кооперативов впоследствии выросла разветвленная система рабочих хозяйственных организаций, выполняющих более разнообразные функции. Степень развития и масштабы их деятельности неодинаковы в различных капиталистических странах. В некоторых из них они не получили значитель-

¹ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 4, с. 431.

стр. 57

ного развития (США), в других, напротив, стали играть заметную роль. Задача данной статьи - показать становление, деятельность и значение таких организаций на примере отдельных стран Западной и Северной Европы (ФРГ, Бельгия, Финляндия).

Хозяйственные организации немецкого рабочего движения ² ведут свое происхождение, как и во многих других западных странах, от касс взаимопомощи, которые возникли в русле традиций цеховой ремесленной организации с ее цеховыми кассами, объединявшими первоначально мастеров и подмастерьев, а затем - кассами подмастерьев. Первые рабочие кассы взаимопомощи возникли в Германии в 40-х годах прошлого века, позднее они получили распространение преимущественно в форме больничных касс. В 1876 г. в Германии насчитывалось свыше 5 тыс. таких касс, в которых состояло в общей сложности 869 тыс. членов. В дальнейшем функцию оказания материальной помощи все больше брали на себя профсоюзы, направлявшие часть средств, составлявшихся из членских взносов, на пособия своим членам в случае потери работы, болезни, инвалидности и т. д.

Первое рабочее потребительское общество возникло в Хемнице (ныне Карл-Маркс- штадт) еще в 1845 году. Но вплоть до конца прошлого столетия кооперативное движение находилось в целом под влиянием буржуазно-либеральных кругов, которые тормозили развитие рабочей потребительской кооперации. Заметные изменения произошли лишь в последнее десятилетие XIX века. К началу нынешнего столетия в Германии насчитывалось 600 рабочих потребительских кооперативов, в которых состояло 522 тыс. членов. Важным шагом вперед явилось основание (1894 г.) группой потребительских кооперативов собственного центра оптовых закупок, который в дальнейшем превратился в довольно крупную организацию по централизованному снабжению кооперативов потребительскими товарами.

В социалистическом рабочем движении на том этапе преобладало сдержанное отношение к потребительской кооперации. Однако к концу XIX столетия наметилось сближение социал-демократических профсоюзов с рабочими потребительскими кооперативами. В 1897 г. во время крупной забастовки гамбургских докеров профсоюзы поддержали создание потребительского общества в целях организации снабжения бастующих. Это послужило сигналом для бурного роста потребительской кооперации - теперь уже как составной части рабочего движения. В начале 900-х годов большинство потребительских кооперативов порвало с буржуазным кооперативным объединением, основав на съезде в Дрездене (1903 г.) свою самостоятельную организацию - Центральный союз немецких потребительских кооперативов. При нем вскоре была создана собственная пенсионная касса. Общее число членов потребительских кооперативов, объединившихся в новой организации, достигло к 1913 г. 1,6 млн. человек. Потребительские кооперативы располагали к тому времени примерно 5 тыс. торговых точек, а их общий торговый оборот превысил 470 млн. марок (в том числе за счет товаров собственного производства - около 100 млн. марок).

Значительно возросла в тот период и финансовая сила профсоюзов. Увеличение денежных поступлений, связанное с продолжающимся численным ростом профсоюзов, а также обострение и расширение масштабов классовой борьбы делали все более настоятельной проблему централизованного использования финансовой силы профсоюзов в ин-

² Основные данные о них, приводимые ниже, почерпнуты из работ: Hirche К. Die Wirtschaftsunternehmen der Gewerkschaften. Düsseldorf. 1966; Кalex G. Die Wirtschaftsunternehmen der Arbeiterbewegung in Westdeutschland. Br1. 1967; Loesch A. v. Die gemeinwirtschaftlichen Unternehmen der deutschen Gewerkschaften: Entstehung, Funktionen, Probfeme. Köln. 1979.

стр. 58

тересах рабочего движения ³ . Важный шаг в этом направлении был сделан в 1912 г., когда профсоюзы и потребительские кооперативы совместно основали профсоюзно-кооперативное страховое общество "Фольксфюрзорге". Тем самым хозяйственная деятельность профсоюзов впервые вышла за рамки их собственной организации, распространилась на ту сферу, которая была до этого исключительно прерогативой частного капитала.

После первой мировой войны хозяйственно- предпринимательская деятельность немецких профсоюзов приобрела более широкие масштабы. Возникли новые ее формы. Отраслевой профсоюз строительных рабочих основал ряд собственных строительных фирм (по большей части в форме производственных кооперативов), последние в 1920 г. создали объединение - Союз строительных предприятий социального назначения, контролируемое социал- демократическими профсоюзами. Несколько позднее, в 1924 г., головные организации профсоюзов рабочих, служащих и чиновников совместно основали Немецкое акционерное общество по социальному обеспечению жилищным строительством (ДЕВОГ). Задача этого общества состояла в том, чтобы содействовать жилищному строительству для трудящихся. Капитал общества принадлежал профсоюзам.

Тогда же профсоюзам социал- демократического направления впервые удалось осуществить идею организации собственного банка ⁴ . В 1924 г. они основали Банк рабочих, служащих и чиновников, известный более как Рабочий банк. Предполагалось, что в нем удастся постепенно сосредоточить все средства рабочих организаций, а также сбережения рабочих и служащих, их страховые взносы, изъяв все эти средства из-под контроля частного капитала. Этим планам не суждено было осуществиться. Тем не менее Рабочий банк стал крупнейшим профсоюзным банковским учреждением Германии того периода (аналогичные учреждения были созданы также христианскими и гиршдункеровскими профсоюзами). Профсоюзы были избавлены от необходимости доверять все свои денежные средства частнокапиталистическим финансовым институтам. Появилась возможность шире использовать профсоюзные средства в интересах рабочего движения. Сфера кредитной деятельности банка, в соответствии с его уставом, ограничивалась почти исключительно хозяйственными предприятиями рабочего движения (в частности, одним из главных получателей кредитов были жилищно- строительные предприятия), а также коммунальными предприятиями, учреждениями социального страхования и т. п. Успешная финансовая деятельность банка позволила ему устоять даже под ударами экономического кризиса конца 20 - начала 30-х годов.

Дальнейшее развитие получили и потребительские кооперативы. Количество членов кооперативов, входивших в Центральный союз немецких потребительских кооперативов, увеличилось к 1924 г. до 3,5 млн. человек. Кооперативы, как и другие организации рабочего движения, стали полем острой идейно-политической борьбы. В то время как правореформистское руководство старалось держать потребительские кооперативы "вне политики", революционно настроенная часть кооператоров из рабочих, находившихся под влиянием коммунистов, добивалась активного участия кооперативов в классовой борьбе, оказания эко-

³ Еще в 1872 г. на профсоюзном конгрессе в Эрфурте было выдвинуто предложение создать специальный профсоюзный банк, но сделать это тогда не удалось ввиду разобщенности профсоюзов.

⁴ Несколько ранее, летом 1920 г., рабочий банк был основан в США профсоюзом машинистов. Его примеру последовали металлисты, швейники и т. д. К сентябрю 1924 г. в США было уже 30 таких банков - с капиталом 150 млн. долл. (см. Рубинштейн М. Социальные корни реформизма. М.-Л. 1925, с. 70 - 71). Однако американские рабочие банки не пережили кризиса конца 20 - начала 30-х годов.

стр. 59

номической помощи бастующим и т. д. Разочарование в линии правореформистских кругов привело к сокращению членского состава потребительской кооперации до 2,9 млн. человек в 1927 году. Однако в экономическом отношении потребительские кооперативы продолжали укрепляться. Их оборот в 1928 г. превысил 1 млрд. марок, а к 1930 г. достиг 1,4 млрд. марок.

С приходом к власти нацистов часть этих хозяйственных предприятий была ликвидирована, другие присвоены ими. После второй мировой войны в Западной Германии хозяйственные организации рабочего движения постепенно возродились и в дальнейшем значительно укрепили и расширили свои позиции. Предпосылкой этого послужил прежде всего рост профсоюзов, вновь сосредоточивших в своих руках крупные денежные средства. Эти средства в широких масштабах были использованы для дальнейшего развития системы контролируемых профсоюзами хозяйственных предприятий. Были восстановлены потребительские кооперативы, их Центральный союз и центр оптовых закупок. В 1949 - 1950 гг. профсоюзы совместно с потребительскими кооперативами учредили в различных землях Западной Германии шесть банков "общехозяйственного назначения", ставших преемниками прежнего Рабочего банка.

В 1958 г. после того, как отпали ограничения, установленные западными оккупационными властями (долгое время тормозившими восстановление профсоюзных хозяйственных предприятий), эти банки объединились - был образован Общехозяйственный банк ("Банк фюр гемайнвиртшафт"). Главные его акционеры - Объединение немецких профсоюзов (ОНП) и отраслевые союзы. Наблюдательный совет возглавляет председатель ОНП. Основной капитал, установленный в 1958 г. в размере 60 млн. марок, неоднократно затем увеличивался и к началу 80-х годов достиг 800 млн. марок ⁵ . За годы своего существования Общехозяйственный банк вырос в четвертый по величине банк ФРГ. При этом, однако, его коммерческая деятельность значительно изменилась по своему характеру в сравнении с 20-ми годами. Если тогда операции Рабочего банка ограничивались в основном хозяйственными предприятиями рабочего движения и предприятиями общественной ориентации, то в послевоенный период клиентами профсоюзного банка стали главным образом частнокапиталистические предприятия. На профсоюзно-кооперативный сектор приходится лишь десятая часть вкладов и кредитов. Профсоюзы со своей стороны держат в "своем" банке лишь часть профсоюзных средств, поскольку считают необходимым по возможности рассредоточить их, чтобы уменьшить риск, связанный с неустойчивостью системы капиталистического хозяйствования.

Потребительские кооперативы в Западной Германии претерпели в послевоенный период сложную эволюцию. Первое время они успешно развивались: число членов увеличилось с 1,3 млн. в 1949 г. до 2,5 млн. человек в середине 60-х годов. Существовавшие тогда 200 кооперативных обществ имели в своем распоряжении свыше 8 тыс. магазинов и лавок. Доля потребительской кооперации в розничном товарообороте ФРГ была сравнительно небольшой - 3,4%, однако в торговле продовольственными товарами она составляла примерно 10% (а по отдельным видам и более). Укрепились позиции потребительских кооперативов в сфере производства продовольственных товаров. Оборот центра оптовых закупок в 1963 г. составил 1,7 млрд. марок, в том числе 670 млн. марок приходилось на долю собственной продукции принадлежавших ему производственных предприятий. С течением времени потребительские кооперативы стали испытывать все более сильную конку-

⁵ Hirche К. Op. cit., S. 109; The Europe's Year Book 1981. Vol. I. Lnd. 1981, p. 736.

стр. 60

ренцию со стороны крупного торгового капитала. В начале 70-х годов они подверглись реорганизации, укрупнению. В результате модернизации торговой сети, создания супермаркетов, торговых центров число торговых точек сократилось (4600 в начале 70-х годов), общий же их оборот значительно вырос - до 6,5 млрд. марок в 1973 году.

Руководство кооперативного движения все чаще выдвигало на первый план принцип капиталистической рентабельности, прибыльности в ущерб непосредственным интересам трудящихся-кооператоров. Процесс концентрации кооперативов сопровождался ослаблением внутрикооперативной демократии. В 1972 - 1974 гг. кооперативное общество оптовых закупок было преобразовано в акционерное общество "Коопцентрале" (акции остались в руках региональных кооперативов и Общехозяйственного банка). Вслед за этим многие региональные кооперативы, несмотря на противодействие их рядовых членов, также были преобразованы в акционерные общества ⁶ . Однако линия на внедрение и усиление принципов капиталистического предприятия встретила противодействие: часть кооперативов сохранилась в прежней форме, другие и после преобразования в акционерное общество продолжали оказывать сопротивление попыткам полностью подчинить их центральному обществу. Кроме того, кооперативные акционерные общества сохранили определенное отличие от обычных акционерных обществ: их акции не подлежали свободной продаже на бирже. Следовательно, крупный частный капитал не мог прибрать к рукам принадлежащую им сеть кооперативной розничной торговли, на которую в конце 70-х годов приходилось примерно 10% ее оборота ⁷ . Определенное влияние сохранилось за профсоюзами, поскольку, во-первых, они представлены в наблюдательных советах кооперативных акционерных обществ и, во- вторых, косвенно контролируют их капитал через Общехозяйственный банк.

В 1949 - 1950 гг. профсоюзы воссоздали сеть своих компаний коммунально-бытового жилищного строительства. Они вошли в состав компании-холдинга "Нейе хеймат", основным капиталом которой владеет Объединение немецких профсоюзов. Предпринимательская группа "Нейе хеймат", как и ее предшественник - общество ДЕВОГ, сосредоточила свою деятельность прежде всего на т. н. социальном жилищном строительстве. При этом холдинг и его дочерни" общества выступали в качестве заказчиков: предоставляли капитал, приобретали земельные участки, обеспечивали планирование, проектирование, внедрение технически прогрессивных методов строительства, осуществляли финансовый контроль и т. д. В качестве подрядчиков выступали главным образом частные строительные фирмы. К началу 70-х годов группа "Нейе хеймат" построила в общей сложности около 400 тыс. квартир. Большая часть квартир оставалась в собственности компании и сдавалась внаем. В рамках строительства жилых комплексов особое внимание уделялось развитию социальных инфраструктур (школы, профтехучилища, лечебные учреждения, предприятия бытового обслуживания и т. д.). С начала 70-х годов группа "Нейе хеймат" значительно расширила сферу своей деятельности, взяв на себя также решение общих градостроительных задач. Для этой цели в 1969 г. было создано специальное общество "Нейе хеймат Штедтебау". Группа выросла в разветвленную и экономически сильную организацию. В масштабе ФРГ ее доля в жилищном строительстве достигла 3%, а в ряде крупных городов - и больше (например, в Гамбурге - до 25%).

Согласно статусу компании "Нейе хеймат", она может выплачивать в качестве дивидендов не более 4% на капитал (принадлежащий,

⁶ См. Rondi H. Vom Arbeiterladen zum Konzern. - Marxistische Blätter, 1980, N 3.

⁷ Ibid., S. 84.

стр. 61

как отмечалось выше, полностью профсоюзам). Прибыль, получаемая сверх этого, должна реинвестироваться. Это дало возможность расширять строительную деятельность, развертывать исследовательские и проектные работы. Кроме того, поскольку коммунально-бытовое жилищное строительство определено законом как "общеполезное", компания могла воспользоваться налоговыми льготами - освобождением от подоходного налога и налога с корпораций. Это позволяло вести массовое жилищное строительство при сравнительно невысоких издержках и удерживать квартирную плату в серийных домах на уровне несколько ниже среднего (хотя в дальнейшем компания все чаще отступала от "социальных" принципов в своей деятельности). Был восстановлен (1949 г.) и Союз строительных предприятий социального назначения, в состав которого вошли созданные местными профсоюзами строительные организации - т. н. баухюттен. Позднее союз был преобразован в строительную компанию "Дейче баухюттен". Совладельцами его капитала стали Общехозяйственный банк, Объединение немецких профсоюзов и ряд отраслевых профсоюзов, входящих в ОНП. Компания сосредоточилась главным образом на выполнении заказов "Нейе хеймат".

К числу важнейших экономических организаций рабочего движения, восстановленных после второй мировой войны в Западной Германии, принадлежит и профсоюзно-кооперативное общество страхования жизни "Фольксфюрзорге" (капитал контролируется профсоюзами и потребительскими кооперативами). В послевоенный период оно превратилось в одно из крупнейших обществ страхования жизни в ФРГ. Основной контингент владельцев страховых полисов общества, а их миллионы, рабочие и представители других групп трудящихся по найму. Своим успехом общество обязано в первую очередь тесной связи с профсоюзами, с потребительскими кооперативами, возможности использовать их низовой аппарат для привлечения новых клиентов. На аналогичных основах построена и деятельность акционерного общества по страхованию имущества "Айгенхильфе" (преемник общества, созданного еще в годы Веймарской республики), также контролируемого совместно профсоюзами и потребительскими кооперативами.

Названные выше профсоюзные производственные предприятия (в форме участия в капитале) лишь опосредствованным образом служат профсоюзным целям. Но существует также группа организационно и юридически самостоятельных профсоюзных предприятий, непосредственно выполняющих профсоюзные задачи. Это профсоюзные издательства, сеть библиотек ("Бюхергильде Гутенберг"), школы повышения профессиональной квалификации, заочного обучения, а также профсоюзные дома отдыха, молодежные лагеря и т. п. Функционируя в рамках капиталистического рынка, они конкурируют с соответствующими частными организациями.

Своеобразные черты приобрела система хозяйственных организаций рабочего движения в Бельгии ⁸ . Для этой страны особенно характерны широкие масштабы деятельности обществ взаимопомощи, которые дали название целому движению - мютюэлизму (от франц. mutualité - взаимопомощь). Корни этого движения восходят к средневековым традициям. Первое общество взаимопомощи социалистического характера было основано в 1869 г. в Фей-ле-Менаж. А в 1886 г., вскоре после основания Рабочей партии Бельгии, возникло другое крупное социалистическое общество взаимопомощи - в Генте. Эти общества, отвергая патерналистские благотворительные принципы, на которых

⁸ Основные данные о них заимствованы из работ: Les structures du "monde socialiste" en Belgique et leur evolution. Bruxelles. 1972 (Courrier Hebdomadaire, N 577, 10.XI.1972; N 582, 8.XII.1972; Ansion G. Le cooperative en Belgique. Bruxelles. 1981 (Courrier Hebdomadaire du CRYSP, NN 933 - 934, 18.IX.1981).

стр. 62

строилась деятельность христианского направления в мютюэлизме, ориентировались в первую очередь на развитие солидарности трудящихся в деле взаимопомощи, прежде всего в случае болезни и инвалидности. В стране сложилась широкая сесть мютюэлистских обществ разной политической ориентации (социалистические, христианские, либеральные и пр.). Они объединялись в федерации, которые, в свою очередь, создавали свои центральные организации. Местные федерации социалистических обществ взаимопомощи в 1913 г. образовали Национальный союз социалистических обществ взаимопомощи.

После первой мировой войны получила развитие практика государственного субсидирования обществ взаимопомощи, они стали получать средства на развитие системы медицинского обслуживания. Это позволило им расширить сферу деятельности, создать сеть собственных медицинских учреждений. Для этой цели в 1921 г. был основан специальный центр "Мезон де мютюэлист", вокруг которого сложилась сеть кооперативных аптек и больничных касс. На базе обществ взаимопомощи, объединявших женщин, возникла национальная женская организация взаимопомощи "Фам превуаянт" (1921 г.). Позднее была учреждена еще одна организация - "Мютюэлистская солидарность" (1934 г.), которая взяла на себя устройство специальных медико- социальных учреждений. В межвоенный период социалистические общества взаимопомощи выдвинулись на первое место в мютюэлистском движении. В 1940 г. они насчитывали 549 тыс. членов, что составило 42% организованных участников этого движения.

Значительное развитие получило в тот период и кооперативное движение. Первые рабочие кооперативы появились в Бельгии еще в середине XIX века. В 1848 г. возникло несколько производственных кооперативов (главным образом пекарен), а в начале 1860-х годов стали организовываться первые рабочие потребительские кооперативы. Сначала они сохраняли, подобно ранним обществам взаимопомощи, нейтральный в идейно- политическом отношении характер. Первым кооперативным предприятием социалистической направленности был кооператив "Войрут", основанный в 1881 г. в Ренте. Он, по существу, явился тем стержнем, вокруг которого образовалась фламандская социалистическая партия. В 1900 г. возникшие в различных частях страны кооперативные общества учредили на национальном уровне Федерацию бельгийских кооперативных обществ.

К началу первой мировой войны в Бельгии существовало 204 потребительских кооператива социалистического характера, их услугами пользовался каждый десятый житель страны. После войны произошло слияние, укрупнение многих кооперативов, в результате чего возникло около 60 более крупных кооперативных организаций. Бельгийское кооперативное движение значительно пострадало в период мирового экономического кризиса 1929 - 1933 годов. Это вызвало необходимость ряда перестроек, затронувших его центральные организации. В результате в 1935 г. образовалось "Всеобщее кооперативное общество", которое объединило в своих руках функции, выполнявшиеся ранее Федерацией бельгийских кооперативных обществ.

Параллельно складывалась кооперативная система страхования жизни. В 1899 г. съезд Рабочей партии Бельгии принял специальную резолюцию, призвавшую к созданию общества народного страхования, которое стало бы противовесом спекулятивной деятельности частного капитала в этой сфере. В 1907 г. эта идея была осуществлена: при участии (в качестве пайщиков) профсоюзов, обществ взаимопомощи, потребительских кооперативов была создана кооперативная страховая компания "Превуаянс сосьяль". В последующем она превратилась в группу страховых учреждений, объединенных общим названием.

стр. 63

В 1925 г. была основана также специальная компания гарантийного страхования, в 1932 г. - коммунальная касса "Превуаянс сосьяль", занимавшаяся страхованием от несчастных случаев на производстве.

После второй мировой войны позиции мютюэлистского движения значительно укрепились, чему способствовало введение с 1945 г. обязательного страхования по болезни и инвалидности (сначала для рабочих и служащих, затем - и для других категорий трудящихся). Общества взаимопомощи оказались тем самым подключенными к государственной системе социального обеспечения, оставаясь в то же время автономными организациями. По имеющимся данным, число основных членов социалистических обществ взаимопомощи, подлежавших обязательному страхованию, увеличилось с 800 тыс. в 1950 г. до 1240 тыс. в 1971 г., а иждивенцев, пользующихся услугами этих обществ, - соответственно с 726 тыс. до 1 млн. человек. Общее число лиц, пользующихся услугами этих обществ, включая самостоятельных хозяев и других лиц, возросло за это время до 2,6 млн. человек. Однако, ввиду более быстрого роста в тот период христианских мютюэлистских обществ, Национальный союз социалистических обществ взаимопомощи стал вторым по численности.

Национальный союз социалистических обществ взаимопомощи через свои региональные федерации и специализированные организации распоряжается сетью медицинских и медико- социальных учреждений - поликлиник, больниц, диспансеров, санаториев, аптек. Он финансирует, кроме того, деятельность ряда больничных касс, оказывающих помощь при некоторых заболеваниях и в других случаях. Заметная роль принадлежит женской мютюэлистской организации "Фам превуаянт", насчитывающей около 600 тыс. членов: помимо специфических видов взаимопомощи (для создания семьи, вдовам и т. п.), она ведает сетью домов отдыха, женских консультаций, организует курсы домашнего хозяйства и т. д. После войны было создано, кроме того, общество взаимопомощи молодых трудящихся, занимающееся, в частности, вопросами организации досуга (клубы, молодежные дома, лагеря отдыха, турбазы).

Кооперативное движение Бельгии в конце 60 - начале 70-х годов подверглось новой реорганизации. Общая его координация была возложена на новую организацию, созданную в 1971 г., - Бельгийскую федерацию кооперативов (ФЕБЕКООП). Коммерческим обеспечением потребительской кооперации стало ведать Всеобщее кооперативное общество - "Кооп-Бельжик". Основанное как своего рода "кооператив кооперативов", оно должно было обеспечивать в национальном масштабе оптовые закупки, включая импорт, производство некоторых видов продовольственных товаров и снабжение местных кооперативов. В начале 70-х годов существовало 19 региональных потребительских кооперативов, объединявших около 320 тыс. членов. Эти кооперативы имели около 1 тыс. торговых предприятий, включая 37 крупных магазинов, 5 супермаркетов и ряд промышленных предприятий. Кроме того, в сферу деятельности "Кооп-Бельжик" вошло большое число принадлежащих кооперативам аптек. Однако в этот период социалистические потребительские кооперативы столкнулись с большими трудностями в результате растущей конкуренции со стороны частного бельгийского и иностранного капитала. Доля кооперативов в сфере розничной торговли снизилась с 3,7% в 1961 г. до 0,9% в 1977 году. Пытаясь противодействовать этой тенденции, ФЕБЕКООП осуществила в 70-е годы модернизацию своей торговой сети. Несмотря на это, потребительские кооперативы не смогли устоять под натиском крупного капитала и ударами кризиса и к началу 80-х годов оказались на грани исчезновения.

Более успешно протекала деятельность группы кооперативных страховых компаний "Превуаянс сосьяль". Она заняла третье место в

стр. 64

сфере индивидуального страхования жизни - весьма близкое по основным показателям к двум первенствующим в этой сфере компаниям. Получая значительные доходы, "Превуаянс сосьяль" имеет возможность предоставлять своим клиентам некоторые льготы в форме увеличения гарантийного капитала, погашения взносов лиц, страхующихся от несчастных случаев, и т. д. Часть доходов направляется в фонд развития медико-социальных учреждений, находящихся под управлением особой организации в составе группы. Пайщики, владеющие капиталом компании (общества взаимопомощи, кооперативы), могут получить не более 6%, что значительно ниже обычного уровня дивидендов.

Важное место в системе хозяйственных организаций бельгийского рабочего движения заняло объединение сберегательных кооперативов "Кооп-депо", основанное еще в 1935 г. при участии различных кооперативов и профсоюзов. В 70-е годы совладельцами капитала "Кодеп" (современное название) было несколько десятков организаций, в числе которых Всеобщая федерация труда Бельгии, отраслевой профсоюз металлистов, "Превуаянс сосьяль" и др. Главная задача "Кодеп" - развитие сберегательного дела. Частные вклады составляют ² / ₃ его фондов. Кроме того, "Кодеп" служит своего рода "домашним банком" для организаций рабочего и кооперативного движения. В масштабе страны "Кодеп" представляет собой значительную финансовую силу, занимая восьмое место в ряду бельгийских сберегательных компаний.

В Финляндии система хозяйственных организаций рабочего движения сложилась главным образом на базе потребительских кооперативов, которые играют довольно крупную роль в экономической жизни - большую, во всяком случае, чем во многих других странах Западной Европы ⁹ . Первый прочный пролетарский потребительский кооператив был основан в 1900 г. рабочими хлопчатобумажной фабрики Финлейсон в Тампере. В 1904 г. группа потребительских кооперативов создала свою центральную организацию СОК (Финское кооперативное общество оптовой торговли), которая взяла на себя задачи организации оптовых закупок и производства товаров для снабжения местных кооперативов. Вследствие противоречий между городскими потребительскими кооперативами, где преобладали рабочие, и сельскими, преимущественно крестьянскими по составу, организация СОК в 1916 г. раскололась. Из нее вышли городские кооперативы, большинство членов которых поддерживали социал-демократическую партию. Они основали в качестве своего идеологического центра Кооперативный союз "КК" (по первым буквам финского названия). Вскоре, в 1917 г., потребительские общества создали и свой собственный экономический центр - Центральное кооперативное общество (ОТК).

С тех пор в Финляндии существуют две организационно самостоятельные ветви потребительской кооперации - т. н. прогрессивные кооперативы "Е" (от финского "edistysmielinen" - прогресс), связанные с рабочим движением, и "нейтральные" (потребительские кооперативы СОК), в которых преобладает влияние буржуазных партий. Развитие "прогрессивных" кооперативов характеризуется следующими данными: в 1916 г. они насчитывали 57 тыс., в 1945 г. - 370 тыс., в 1982 г. - 608 тыс. пайщиков. Им принадлежит 1,8 тыс. торговых предприятий, включая универмаги, супермаркеты, магазины самообслуживания, рес-

⁹ См. Hiisio О. The Cooperative Finns. Helsinki. 1972; Laakkonen V. The Cooperative Movement in Finnland 1945 - 1974. Helsinki. 1977. Использованы также годовые отчеты Центрального кооперативного общества за 1982 г., Кооперативного союза за 1979 и 1982 гг. и другие материалы. В 60-е годы доля потребительской кооперации во внутренней торговле составляла: в Италии - 3, в Швейцарии - 10, в Великобритании - 12, в Швеции - 20, в Финляндии (все виды потребительских кооперативов) - 32%. (См. Дорофеев С. И. Экономическая программа классовой борьбы. М. 1974, с. 153).

стр. 65

тораны, гостиницы и т. д., а также промышленные предприятия по производству пищевых продуктов. Их доля в розничной торговле достигает примерно 14, а по продовольственным товарам - 17%.

Центральным руководящим органом кооперативного движения "Е" является Кооперативный союз "КК", который определяет принципы и направление кооперативной политики, выполняет плановые и контрольные функции, занимается информационной и издательской деятельностью. Экономическая деятельность сосредоточена в Центральном кооперативном обществе, которое обеспечивает снабжение местных кооперативов, их техническое обслуживание ¹⁰ . В 70-е годы на долю ОТК приходилось 12% объема оптовой торговли в стране. ОТК непосредственно и через контролируемые им компании владеет сетью промышленных предприятий, главным образом по переработке сельскохозяйственного сырья и производству пищевых продуктов. На его предприятиях производится также широкий ассортимент промышленных товаров массового потребления - от одежды и мебели до сборных домов. На собственное производство приходится примерно ¹ / ₄ общего объема продаж.

Потребительские кооперативы (оба движения) еще в довоенный период создали свои страховые общества и пенсионные фонды. В рамках кооперативного движения "Е" существуют две страховые компании: взаимного страхования жизни "Канса" и взаимного общего страхования "Канса". В качестве пайщиков выступают местные потребительские кооперативы и их центральные организации. Под эгидой кооперативов "Е" действует пенсионный фонд "Туки".

В конце 30-х годов в системе "Е" были созданы общества жилищного строительства "Хака". Учредителями и совладельцами капитала группы обществ "Хака" являются потребительские кооперативы и профсоюзы. Общества придерживаются правила, согласно которому величина прибыли или дивиденда не может превышать 6%. Основной задачей обществ является строительство сравнительно дешевых квартир для семей с низкими и средними доходами. На долю строительных предприятий "Хака" приходится около 10% жилищного строительства в стране. Особое внимание уделяется строительству жилых комплексов, включая общественные здания: торговые центры, школы, спортивные учреждения, детские сады, библиотеки. Общества "Хака" играют большую роль и в строительстве универмагов, гостиниц, домов для престарелых, центров здравоохранения и больниц, предприятий бытовых услуг, а также промышленных предприятий.

Потребительские кооперативы "Е" владеют компанией по снабжению нефтепродуктами, имеющей сеть заправочных станций по всей стране. Они располагают и собственным банковским институтом - Сберегательным фондом, которому подчинена сеть сберегательных касс при местных кооперативах.

Кооперативы "Е" составляют лишь часть весьма развитой кооперативной системы Финляндии. Помимо, уже упомянутых потребительских кооперативов СОК, которые ныне действуют и в городах, а не только в сельской местности, существует также система производственных сельскохозяйственных кооперативов (особенно в производстве молочных продуктов), кооперативных банков (некоторые - с преобладанием пайщиков из среды рабочих и служащих), а также автономная кооперативная система шведско- язычной части населения страны. В потребительских кооперативах всех видов состоит 1250 тыс. человек (1974 г.), общее же число членов кооперативов (учитывая, что некоторые состоят одновременно в нескольких) превышает 2 миллиона.

¹⁰ В 1981 - 1982 гг. кооперативное движение "Е" подверглось структурной реорганизации, в результате которой большинство местных кооперативных обществ (ранее самостоятельных) объединилось с Центральным кооперативным обществом ОТК в единый национальный кооператив.

стр. 66

В городах более половины семей представлены в кооперативах, главным образом потребительских. По данным на 1956 - 1974 гг., доля кооперативного сектора в образовании ВНП составила за этот период 5 - 6%, при этом в сфере розничной торговли она варьировала в пределах 27 - 30%, в оптовой торговле увеличилась с 13 до 18%, в общественном питании - с 21 до 33%. На долю кооперативного сектора и целом приходится примерно ¹ / ₃ розничного товарооборота, а по продовольственным товарам - до ² / ₅ .

Кооперативное движение "Е", будучи автономным в хозяйственном отношении, тесно связано с рабочими партиями (социал-демократической, коммунистической) и профсоюзами. Оно сотрудничает с профсоюзными организациями на всех уровнях: в центре и на местах. В целях содействия этому сотрудничеству создана сеть комитетов, в которых участвуют представители обоих движений - кооперативного и профсоюзного.

Что касается хозяйственной деятельности самих профсоюзов, то она сосредоточена главным образом в банковской сфере. Профсоюзы владеют капиталом Финляндского рабочего сберегательного банка (СТС) - одного из важных финансовых учреждений страны, основанного еще в 1908 году. Имеется особый банк профдвижения "Юхтейстуки", обслуживающий непосредственно профсоюзные организации. К профсоюзам примыкает и банк "Перуспанкки", занимающийся исключительно коммерческими операциями. Все эти банковские учреждения практически контролируются представителями социал- демократии. В сферу финансово- сберегательной политики социал- демократической ветви рабочего движения фактически входит и созданный в 1975 г. государственный инвестиционный фонд, являющийся одним из важных рычагов государственного регулирования экономики. Под контролем рабочего движения находится акционерное общество "Ломаматка", которое занимается организацией и обслуживанием массового туризма и через систему участий контролирует сеть отелей и домов отдыха.

*

Прослеживая становление, структуру и характер деятельности профсоюзных и кооперативных Хозяйственных организаций в трех странах Западной Европы, можно получить общее представление о той хозяйственно-предпринимательской деятельности, которую рабочее движение в той или иной форме осуществляло и осуществляет и в других капиталистических странах. В связи с этим возникают два вопроса: а) о месте и роли этой деятельности в условиях капиталистической системы хозяйства; б) об оценке экономической сущности хозяйственных предприятий рабочего движения.

Хозяйственные организации рабочего движения вызваны к жизни его потребностями, стремлением противодействовать "вторичной" эксплуатации трудящихся как потребителей. Их роль на различных этапах капитализма неодинакова, она зависит и от конкретно- исторических условий, и от значимости тех или иных форм хозяйственной деятельности для трудящихся в этих условиях, от традиций рабочего движения в каждой стране. На деятельность хозяйственных организаций накладывают свой отпечаток, с одной стороны, сдвиги в материальном положении рабочего класса, уровень социального законодательства, с другой - социальные последствия научно-технической революции, усиление общего кризиса капитализма.

Кризис 70-х - начала 80-х годов особенно тяжело отразился на экономической деятельности потребительских кооперативов. Однако в некоторых капиталистических странах они и в этих условиях сумели сохранить свои позиции (Италия) или даже расширить их (например,

стр. 67

в Швейцарии) ¹¹ . Не утратили своего значения организации, занимающиеся вопросами взаимопомощи, страхования и т. п. Наконец, кризис стимулировал новые виды кооперативной деятельности: преобразование предназначенных к закрытию предприятий в кооперативы по решению коллективов рабочих и служащих этих предприятий (иногда путем выкупа). Показательно оживление кооперативной деятельности в США, где в 70-е годы возникли тысячи т. н. альтернативных предприятий: продовольственных и жилищных кооперативов, станций технического обслуживания автомобилей, кредитных обществ, ресторанов, издательств, книжных магазинов, детских учреждений и т. п. Эти кооперативные предприятия создали свои объединения, проводящие ежегодные конференции, издающие газеты. Движение за "альтернативную экономику" добилось в 1978 г. принятия конгрессом закона о создании Национального кооперативного потребительского банка (с капиталом более 1 млрд. долл.) ¹² .

Оценивая место и роль хозяйственных организаций рабочего движения с политико- экономической точки зрения, следует прежде всего отметить, что кооперативные и профсоюзные предприятия выполняют определенные функции в процессе общественного воспроизводства капитала, связанные, в частности, с распределением и перераспределением прибавочной стоимости. Как правило, большая часть торгового оборота потребительских кооперативов приходится на товары, производимые на предприятиях частного капитала. Следовательно, кооперативы реализуют прибавочную стоимость для частнокапиталистического сектора, поставляющего эти товары, но и сами получают определенную ее долю. Это дает кооперативам возможность поддерживать более умеренные цены или частично возмещать пайщикам стоимость покупок.

Часть оборота потребительских кооперативов приходится на собственное производство. Создавать последнее кооперативы должны для того, чтобы ослабить зависимость от частнокапиталистических производителей, обеспечить себе позиции для конкурентной борьбы. Не располагая собственной производственной базой, кооперативная торговля вообще не могла бы противостоять частному капиталу. В. И. Ленин отмечал, что "производственные кооперативы имеют значение для борьбы рабочего класса лишь в том случае, если они являются составными частями кооперативов потребительных" ¹³ . Кооперативные предприятия - пока они остаются на деле таковыми - нацелены на производство потребительной, а не прибавочной стоимости. Рентабельность здесь не основная цель, а средство, условие выполнения главной задачи - производства товаров для потребительских кооперативов. Конкурируя с частнокапиталистическим производством, кооперативные предприятия могут оказывать определенное сдерживающее влияние на общий уровень цен.

Неустойчивое положение трудящихся в условиях капитализма, угроза потери работы, необходимость обеспечить себя на случай болезни, старости - все это придало особую остроту проблемам страхования, образования резервных фондов в виде индивидуальных сбережений и т. п. Удовлетворению этих насущных потребностей и служат действующие под эгидой профсоюзов или кооперативов страховые общества, сберегательные кассы, пенсионные фонды и т. п. учреждения. Выступая кон-

¹¹ Швейцарские потребительские кооперативы "Мигрос" (насчитывающие свыше 1 млн. членов) за 1982 г. увеличили свою долю в сфере розничной торговли с 13,7 до 14,9% (Coopération, September - Octobre 1983, N 29, p. 12).

¹² Carnoy M., Sheerer D. Economic Democracy: the Challenge of the 1980's. N. Y. 1980, pp. 359 - 360. В 1981 г. администрация Рейгана навязала банку соглашение, по которому он стал частным финансовым учреждением, не пользующимся правительственной поддержкой.

¹³ Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 311.

стр. 68

курентами частного капитала, они обеспечивают обычно более благоприятные для трудящихся условия в области страхования, накопления: сбережений, получения мелкого кредита. Тем самым они могут оказывать известное сдерживающее влияние на деятельность частнокапиталистических страховых компаний, ограничивать дополнительную эксплуатацию трудящихся в этой сфере финансовым капиталом, позволяют на более высоком уровне развивать профсоюзную практику взаимопомощи и страхования в интересах экономической борьбы рабочего класса.

Производственная, строительная и инвестиционная деятельность профсоюзов и кооперативных предприятий может оказывать известное влияние на уровень занятости, создание новых рабочих мест, обеспечение работой трудящихся частнокапиталистической промышленности. В свою очередь, это подкрепляет позиции рабочего класса в экономической борьбе. Важная роль в этом плане принадлежит финансовым институтам, действующим под эгидой профсоюзов: буржуазии приходится учитывать их экономическую силу, что вынуждает ее проявлять большую гибкость в отношении требований трудящихся, чем в том случае, если бы монополия частного капитала была абсолютной.

Влияние хозяйственных организаций рабочего движения на экономическую жизнь неодинаково в разных странах. Это связано с определенными историческими условиями. Факты, приведенные выше, показывают, что даже там, где организации подобного рода получили большое развитие, их место в соответствующих сферах хозяйственной деятельности было и остается довольно скромным. Экономическое значение хозяйственных организаций рабочего движения определяется не столько их относительным весом, сколько фактом их существования, характером деятельности. Косвенным указанием на это служит враждебное отношение монополий к хозяйственно-предпринимательской деятельности организованного рабочего движения. Достаточно упомянуть о постоянных выпадах правобуржуазных кругов ФРГ против профсоюзных предприятий, о кампаниях в западногерманской буржуазной печати по поводу "профсоюзного капитализма", "промышленного империализма профсоюзов" и т. п. ¹⁴ .

Что касается оценки сущности хозяйственных организаций рабочего движения, то по этому вопросу высказываются иногда различные мнения. Согласно одной точке зрения, они по своей экономической природе ничем не отличаются от капиталистических предприятий, поскольку придерживаются капиталистических методов хозяйствования и нередко связаны с частным капиталом системой участий. Согласно другой точке зрения, их следует считать чуть ли не социалистическими, поскольку они обслуживают интересы рабочего движения, трудящихся. В подтверждение той и другой точек зрения приводятся обычно ссылки на высказывания классиков марксизма- ленинизма. Но делается это, как правило, односторонне. Между тем речь идет о сложном, внутренне противоречивом явлении. Поэтому едва ли правильно было бы придерживаться какой-либо одной из приведенных выше однозначных и противоположных оценок.

Маркс оценивал кооперативное движение как "первую брешь" в старых формах хозяйствования ¹⁵ , как одну из сил, способствующих общественному преобразованию. Однако, подчеркивал он, ограниченная карликовыми формами "кооперативная система никогда не сможет преобразовать капиталистическое общество" ¹⁶ . В. И. Ленин по-разному

¹⁴ В качестве примеров этой враждебной профсоюзам позиции см.: Triesch G. Die Macht der Funktionäre. Düsseldorf. 1956; Friedl G. Die Gewerkschaften als Unternehmer. Stuttgart. 1964; Fuchs C. Quo vadis, Kollege? Mainz. 1979.

¹⁵ Mapкс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. I, с. 483.

¹⁶ Там же. Т. 16, с. 199.

стр. 69

оценивал сельскохозяйственные кооперативы, объединяющие мелких товаропроизводителей, и рабочие, потребительские кооперативы. Первые он считал капиталистическими по своему характеру предприятиями. По поводу вторых в написанном им проекте резолюции по кооперативному вопросу (в связи с обсуждением его на Международном социалистическом конгрессе в Копенгагене в 1910 г.) отмечалось: 1) пролетарские кооперативы дают возможность рабочему классу улучшать свое положение уменьшением посреднической эксплуатации, воздействием на условия труда у поставщиков, улучшением положения служащих и т. д.; 2) они имеют важное значение в массовой экономической и политической борьбе, оказывая помощь при стачках, локаутах, преследованиях и т. п.; 3) они обучают рабочий класс самостоятельному ведению дел и организации консума, подготовляя его в этой области к роли организатора экономической жизни в будущем социалистическом обществе. Одновременно проект указывал, что достигаемые кооперативами улучшения ограничены очень узкими рамками, поскольку средства производства и обмена остаются в руках капиталистического класса; что кооперативы в силу конкуренции имеют тенденцию вырождаться в буржуазные акционерные общества: что они, наконец, не будучи организациями непосредственной борьбы с капиталам, способны порождать и порождают реформистские иллюзии ¹⁷ .

Очевидно, необходимо все это учитывать как при оценке сущности потребительской кооперации, так и вообще хозяйственных организаций рабочего движения. Другой аспект ленинского подхода связан с различной трактовкой рабочих кооперативов реформистами и революционерами. Ленин вслед за Марксом решительно выступал против реформистской иллюзии, будто кооперативная деятельность сама по себе, мирным, эволюционным путем ведет к перерастанию капитализма в социализм. Полемизируя по этому поводу с меньшевиками, он писал: "Мы согласны, что потребительные общества есть в известном смысле кусочек социализма. Во-первых, социалистическое общество есть одно большое потребительное общество с планомерно организованным производством для потребления; во-вторых, социализм неосуществим без мощного многостороннего рабочего движения, а одной из этих многих сторон неизбежно являются потребительные общества". Но, продолжал Ленин, дело в том, что при капиталистическом строе, пока власть остается в руках буржуазии, потребительные общества - это всего лишь "жалкий кусочек", они не гарантируют серьезных перемен, не вносят решительного изменения в существующие отношения. "Итак, - заключал Ленин, - потребительные общества - кусочек социализма. Диалектический процесс развития действительно всовывает еще в пределах капитализма элементы нового общества, и материальные и духовные элементы его. Но социалисты должны уметь отличать кусочек от целого, должны выставлять своим лозунгом целое, а не кусочек, должны противопоставлять коренные условия действительного переворота тем частичным штопаниям, которые нередко сбивают борцов с истинно революционного пути" ¹⁸ .

Вместе с тем критика Лениным взглядов реформистов не должна заслонять от нас высокой оценки им экономического значения хозяйственных организаций рабочего движения. Год спустя после победы Октябрьской революции, выступая на собрании уполномоченных Московского центрального рабочего кооператива (26 ноября 1918 г.), Ленин напомнил о важной роли кооперации, строящейся по принципу экономической борьбы с классом капиталистов. При всех своих слабостях, отмечал он, при том, что часто народные интересы превращались

¹⁷ См. Ленин В. И. ПСС. Т. 19, с. 310 - 311.

¹⁸ Там же. Т. 11, с. 370.

стр. 70

в интерес отдельной группы лиц, что забывалась социалистическая цель, - кооперативы, даже мелкобуржуазные, "делали то дело, которое, несомненно, развивало самодеятельность масс, и в этом их большая заслуга. Кооперативы, действительно, на основе самодеятельности масс, построили большие хозяйственные организации, - и в этом, мы не станем отрицать, они сыграли большую роль. Эти хозяйственные организации, - говорил далее Ленин, - в некоторых случаях развились в организации, могущие заменять и дополнять капиталистический аппарат, - и это мы должны признать..." ¹⁹ .

Эти ленинские оценки чрезвычайно важны для понимания места, роли и сущности хозяйственных организаций рабочего движения в условиях современного капитализма. В ряде стран они развились в довольно крупные организации - как по численному составу, так и по экономической силе. Но одновременно в полной мере сохраняется значение ленинского указания о неизбежной ограниченности таких организаций в условиях капитализма, о свойственной им тенденции к буржуазному перерождению. Фактически кооперативные и профсоюзные предприятия противостоят не капиталистической системе как таковой, а капиталистическим монополиям, причем главным образом в качестве рыночных конкурентов в той или иной конкретной сфере хозяйственной жизни. То, что они способны дать трудящимся в экономическом плане, они дают постольку, поскольку приспосабливаются к капиталистическим условиям, заимствуя капиталистические приемы и методы.

Кооперативные и профсоюзные предприятия служат одной из опор реформистского, социал-демократического влияния в рабочем движении Запада. С ними связан довольно значительный слой современной рабочей бюрократии, пользующейся выгодами от участия в управлении их экономической деятельностью ²⁰ .

Тем не менее было бы упрощением рассматривать хозяйственные организации рабочего движения в странах Запада как чисто капиталистические предприятия, не видеть их некоторых отличий от частнокапиталистических. Хотя средства производства и обращения выступают в данном случае в форме капитала, основными собственниками его являются профсоюзы, кооперативы или совместно созданные ими корпорации. Они либо не могут служить источником частного присвоения прибыли, либо эта возможность в определенной мере ограничена. Наконец, деятельность хозяйственных предприятий рабочего движения, как правило (есть, конечно, и исключения), связана с присутствием, а иногда и определяющим значением мотива "общественной пользы". Не будучи "чисто капиталистическими", кооперативные и профсоюзные предприятия не являются и "уже социалистическими". Они и не могут стать таковыми при господстве капиталистических отношений. Впрочем, и сами реформистские деятели теперь в отличие от довоенного периода не считают, что профсоюзные и кооперативные предприятия олицетворяют собой какую-то иную по отношению к существующей экономическую систему и уж тем более не отождествляют их с "социализмом". Отмечается лишь, что эти предприятия представляют собой "общественно- ориентированный" сектор экономики, который призван выполнять "регулирующую функцию" в рамках рыночного (т. е. капиталистического) хозяйства ²¹ .

¹⁹ Там же. Т. 37, с. 201 - 202.

²⁰ Так, в 1982 г. громкий скандал в ФРГ вызвало разоблачение финансовых махинаций ряда руководящих функционеров ОНП и компании "Нейе хеймат".

²¹ По утверждению А. Леша, бывшего директора Общехозяйственного банка ФРГ, задача предприятий общественной ориентации состоит в том, чтобы "противостоять реакционному влиянию монополистических объединений на рынке", "отрицательным последствиям практики извлечения прибылей в частном хозяйстве" (Loesch A. v. Gemeinwirtschaftliche Unternehmung. Köln. 1977, S. 130 - 133).

стр. 71

Нельзя не учитывать также, что в результате процессов концентрации производства и централизации капитала, навязываемых условиями монополистической конкуренции, менеджеры, руководящие профсоюзными и кооперативными предприятиями, все больше отдаляются от массовой базы. В результате ослабляется, а подчас и совсем утрачивается первоначально свойственное этой форме хозяйственной деятельности демократическое начало.

Подводя итоги, представляется уместным вспомнить то, что Маркс писал об акционерных обществах и кооперативных фабриках. С образованием акционерных обществ капитал получает "непосредственно форму общественного капитала (капитала непосредственно ассоциированных индивидуумов) в противоположность частному капиталу, а его предприятия выступают как общественные предприятия в противоположность частным предприятиям" ²² . В акционерном деле, отмечал Маркс, уже существует противоположность старой форме, основанной на индивидуальной частной собственности, но еще в капиталистических границах ²³ . Кооперативные предприятия представляют собой еще один шаг в развитии этого противоречия. И капиталистические акционерные предприятия и кооперативные фабрики, указывал Маркс, следует рассматривать как переходные формы от капиталистического способа производства к ассоциированному, "только в одних противоположность устранена отрицательно, а в других - положительно" ²⁴ .

Сказанное Марксом о кооперативных фабриках может быть отнесено к профсоюзным и кооперативным предприятиям вообще. Но, учитывая их тенденцию превращаться в капиталистические акционерные общества или выступать как таковые, к профсоюзным и кооперативным предприятиям относится, очевидно, и марксова оценка акционерных обществ. Таким образом, хозяйственные организации рабочего движения действительно представляют собой по своей экономической сущности весьма противоречивое явление, в отношении которого невозможно строго провести то различение (отрицательный или положительный способ устранения противоречия "между характером богатства как богатства общественного и как богатства частного" ²⁵ ), которое проводил Маркс применительно к акционерным обществам и кооперативным фабрикам. Но остается в силе его указание, что в обоих случаях мы имеем дело с переходными формами, которые в скрытом виде, т. е. еще в пределах капиталистической системы, заключают в себе элементы нового способа производства.

История и современное состояние хозяйственных организаций рабочего движения подтверждают: они не вносят решительного изменения в существующие капиталистические отношения, не гарантируют необходимых перемен. Вместе с тем эти организации сохраняют определенное значение как одна из неотъемлемых сторон многообразного по своим формам массового рабочего движения. Их существование и деятельность служат наряду со многими другими фактами указанием на неуклонное созревание в недрах буржуазного общества материальных предпосылок социализма.

²² Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 25, ч. I, с. 479.

²³ См. там же, с. 483.

²⁴ Там же, с. 484.

²⁵ Там же, с. 483.

Постоянный адрес данной публикации: