И. М. ЧВИКАЛОВ. Советская деревня: партийные организации, Советы, комсомол. Из опыта КПСС по укреплению партийных организаций, руководству Советами и комсомолом на селе в период социалистической реконструкции (1926 - 1937). Воронеж. Изд-во Воронежского ун-та. 1985. 172 с.

Монография доцента Воронежского университета кандидата исторических наук И. М. Чвикалова базируется на широком круге источников и литературы. Использование им решений низовых партийных комитетов дает представление о том, как на местах претворялась в жизнь генеральная линия партии. Благодаря проблемно-хронологическому принципу изложения происходившие на селе процессы показаны в книге в динамике.

Вначале рассматриваются основные аспекты проблемы укрепления сельских партийных организаций: их социальный состав, идейно-политический уровень коммунистов, совершенствование стиля и методов работы. И. М. Чвикалов прослеживает складывание и совершенствование системы партийного просвещения на селе (стационарные и передвижные школы политграмоты, политкружки, единые партшколы, совпартшколы и т. д., сеть заочной партийной учебы). Идейно-политическое воспитание и образование сельских коммунистов, констатирует автор, "повышало боеспособность партийных организаций на селе, усиливало их сплоченность и организованность" (с. 37). Касаясь создания политотделов МТС и совхозов, И. М. Чвикалов подчеркивает, что одной из важнейших задач этой неуставной формы партийной организации было "усиление руководящей роли сельских коммунистов в общественно- политической и хозяйственно-экономической жизни деревни" (с. 53).

Период социалистической реконструкции стал важным этапом в развитии и укреплении партийных организаций на селе. Основную массу их членов составляли теперь колхозники, усовершенствовались структура, формы и методы работы, повысились авторитет, позитивное воздействие на местные органы власти и общественные организации (с. 59). Автор рассматривает, в частности, поворот Советов к решению хозяйственных и культурных вопросов, важное условие этого поворота - формирование их собственного бюджета (с. 64сл.), новые проблемы, которые поставило массовое колхозное движение: укрепление Советов и их органов кадрами, очищение от классово чуждых элементов, вовлечение трудящихся в общественно-политическую жизнь (с. 74, 76, 79, 82). "Сельсоветы становились верными помощниками и опорой партийных ячеек в борьбе за развертывание коллективизации, организационно- хозяйственное укрепление колхозов" (с. 78).

Характеризуя развитие партией политической активности крестьянства, И. М. Чвикалов привлекает материалы выборных кампаний, являвшихся важными ступенями общественно-политического развития деревни (с. 103 сл.). Показаны в монографии и трудности. Касаясь выдвижения крестьян в госаппарат, автор отмечает их малограмотность, сопротивление этому процессу старых чиновников и буржуазных спецов, троцкистов (с. 107 сл.).

В книге показаны забота партии об улучшении социального состава, укреплении рядов сельского комсомола пролетарскими элементами, повышении идейно-политического уровня молодых ленинцев; развитие общественно- политической и трудовой активности молодежи, превращение комсомола в организацию, "оказывающую ощутимое воздействие как на создание материально-технической базы социализма, так и на формирование социалистических общественных отношений, воспитание молодежи" (с. 151). Автором охарактеризованы усиление влияния комсомола на несоюзную молодежь, его взаимодействие с Советами, роль в упрочении колхозного строя.

И. М. Чвикалов опровергает лишь некоторые фальсификации буржуазных историков (с. 13 - 14, 39, 72, 90, 116), хотя конкретно-исторический материал монографии позволял осуществить более глубокую критику концепции наших идейных противников.

Постоянный адрес данной публикации: