Д. И. ШАХОВСКОЙ. Избранные статьи и письма. 1881 - 1895 гг. М. Прометей. 2002. 320 с.

За последние годы появилось немало монографий, сборников статей, отражающих различные стороны истории российского либерализма, его значение в общественной жизни Отечества. Продолжается поиск новых источников, изучение которых и введение в научный оборот позволяет глубже понять особенности российской истории конца XIX - начала XX веков. Но при расту-

стр. 166

щем интересе к проблемам отечественного либерализма периода "думской монархии", 1917 года, гражданской войны и Русского Зарубежья количество работ, освещающих вопросы создания либеральной программы, политическую деятельность земского и городского самоуправлений на рубеже столетий, складывание структур будущей кадетской партии, еще невелико.

Настоящее издание является в этом отношении отрадным примером. Небольшое по объему, оно предоставляет читателям возможность рассмотреть процесс формирования российской либеральной традиции, изучить биографию известного земского и кооперативного деятеля, одного из создателей и руководителей "Союза освобождения" и, позднее, конституционно- демократической партии, секретаря 1-й Государственной Думы (1906 г.), министра государственного призрения Временного правительства (1917 г.), активного участника антибольшевистского сопротивления в годы гражданской войны, сопредседателя "Союза Возрождения России" (1918 год), авторитетного исследователя русской философии, внука декабриста - князя Дмитрия Ивановича Шаховского. Автор вступительной статьи "Д. И. Шаховской: путь русского либерала" А. В. Лубков рассказывает о его происхождении и деятельности в 1881 - 1895 годы (времени его учебы в Московском и Санкт- Петербургском университетах, службы в земстве Весьегонского уезда Тверской губ. и начала его общественно-политической активности). В России это было время царствования Александра III, которое впоследствии в историографии часто называли "эпохой контрреформ". Но одновременно это был период стремительного экономического роста, утверждения России в качестве ведущей державы в европейской и мировой политике, укрепления российской государственности. 1880-е годы стали временем рождения нового поколения, готовившегося не к насильственным, революционным действиям, не к политическому террору, а к созидательной работе, медленной, но вместе с тем насущно необходимой. Поколение ровесников князя Шаховского формировало свои жизненные принципы на студенческих скамьях, в аудиториях крупнейших российских университетов и институтов, где собиралась в эти годы целая плеяда талантливых преподавателей и блестящих ученых. И эти взгляды хорошо представлены приведенными в книге письмами молодого князя своим родным и близким друзьям И. Ф. Шаховскому, В. И. Вернадскому, Ф. Ф. Ольденбургу, И. М. Гревсу и другим.

Понимание важности черновой, повседневной работы определило профессиональный выбор студента Шаховского. Он стал фактическим руководителем образовательных учреждений в Весьегонском уезде Тверской губернии. Земства, выборные органы местного самоуправления, еще неокрепшие и неопытные, были, по сути своей, теми самыми структурами, через которые, путем "малых дел", можно было бы преобразовать Россию.

Сборник ярко показывает остроту социальных проблем, с которыми пришлось столкнуться молодому земцу в "медвежьем углу" центральной России. В статье Д. И. Шаховского "К вопросу о книгах для народа" четко определена его позиция по отношению к перспективам системы образования в сельских школах. Он заявил об очевидной необходимости скорейшего введения в России всеобщего начального обучения. Помимо увеличения численности детских школ Дмитрий Иванович выступал и за максимально широкую популяризацию книжного чтения, увеличение количества библиотек, сельских читален. Он отмечал, что элементарная грамотность, за развитие которой выступали общественные деятели России, сама по себе еще не решит проблем, связанных с ростом общего культурного уровня российского крестьянства. "Грамотность есть лишь орудие, и всякий, поглубже вникающий в дело, должен задаться не только вопросом: как выучить читать, но еще и вопросом о том, что читать грамотному мужику и как доставить ему желательное чтение" (с. 54 - 55).

Эти же идеи стали ведущими в развернутом "Отчете князя Дмитрия Ивановича Шаховского" Весьегонскому уездному земскому собранию (19 сентября 1886 г.), (с. 60 - 89). В "Отчете" содержатся интересные мысли о перспективах финансирования земской школы, о развитии благотворительности, увеличении добровольных взносов, пожертвований со стороны частных лиц.

Интересны и представленные в книге "Адресы земств 1894 - 1895 и их политическая программа", составленные по случаю восшествия на престол Николая II (с. 90 - 133). Тверское земство, традиционно считавшееся оппозиционным, в своем адресе подчеркивало, что власть должна идти на сотрудничество с общественными организациям и земствами в первую очередь: "Мы верим, что в общении с представителями всех сословий русского народа, равно преданных престолу и отечеству, власть Вашего Величества найдет новый источник силы и залог успеха в исполнении великодушных предначертаний Вашего Императорского Величества" (с. 93). Молодой князь был одним из активных участников в составлении этого адреса, выражавшего весьма смелую по тем временам позицию.

Петиция тверского земства, отражала, по мнению Д. И. Шаховского, типичные проблемы российской административной системы, в кото-

стр. 167

рой малейшее слово чиновника значило гораздо больше чем вся совокупная активность земских и общественных деятелей. В этой связи весьма показательно отношение Шаховского к царской власти. Здесь нет никакой показной, демонстративной оппозиции. Напротив, Дмитрий Иванович постоянно говорил о себе, как о стороннике самодержавия. Но во внутренней политике правительств, как Александра III, так и Николая II, он видел немало изъянов, а главное ограничения свободы слова, высшего и среднего образования, в судебной системе. Власть по-прежнему не доверяла земству и обществу. Для обширной Российской империи наиболее приемлемой, полагал он, могла бы считаться именно представительная система государственного устройства, при которой взаимодействие власти и общества будет наиболее эффективным.

Достаточно актуальна и позиция Шаховского в отношении к вопросу, что должно составить социальную базу государственной власти в России. В своем письме к отцу он писал: "Я убежден, что главными, истинными двигателями русской мысли и русского общественного дела становятся теперь не аристократы наши, а созидающееся теперь среднее сословие: мелкое дворянство, более образованное купечество и духовенство и всякие другие разночинцы" (с. 141).

В сборнике содержится ценная информация о "Приютинском братстве", в которое помимо Д. И. Шаховского входили многие будущие известные деятели отечественной науки (В. Вернадский, Ф. и С. Ольденбурги, А. Корнилов и другие) (с. 209 - 211, 223 - 224, 226 - 229, 233 и дал., 266 - 267, 272). Представленные документы показывают особенности организации "приютинцев", их планы и надежды. "Необходимость принять либеральную программу", - такой, по мысли Шаховского, должна стать основная задача их деятельности. В письмах своим друзьям В. И. Вернадскому и Ф. Ф. Ольденбургу он отмечал, что понимает "братство" именно как объединение людей близких друг другу с точки зрения правильного выражения нравственных, философских и религиозных взглядов, братство, как союз людей, сплоченных общей целью - построения общества на началах самопожертвования, служения ближнему, нравственной взаимопомощи.

Документы, подобранные из фондов Государственного архива Российской Федерации, отражают наиболее важные, значимые моменты жизни Шаховского, истинного подвижника, "святого человека", по словам многих его современников. Сборник читается легко, а фотографии фамильной усадьбы Шаховских вводят читателя в атмосферу русской дворянской семьи эпохи чеховского "Вишневого сада".

Выход в свет сборника избранных статей и писем Д. И. Шаховского, посвященного начальному периоду творческой биографии князя - только начало серьезной и глубокой работы по изучению истории формирования политической программы российского либерализма. На очереди работы, посвященные как дальнейшей политической биографии Д. И. Шаховского, так и жизненному пути других видных представителей российского либерального движения начала XX столетия.

Permanent link to this publication: