М. РОССПЭН. 2003. 688 с, ил.

Публикация мемуаров Д. А. Милютина является результатом многолетнего плодотворного сотрудничества профессора МГУ им. М. В. Ломоносова Л. Г. Захаровой и сотрудников Отдела рукописей Российской государственной библиотеки Т. А. Медовичевой и Л. И. Тютюнник. Рецензируемая книга - уже четвертая опубликованная часть "Воспоминаний" ¹ .

Новый том охватывает небольшой, казалось бы, период. Однако он был для России временем активных преобразований и одновременно тяжких испытаний. Неудачная попытка провести в 1863 г. денежную реформу стоила Государственному казначейству более 80 млн. рублей и сильно подорвала финансы и торговлю. В 1864 г. на Россию обрушились стихийные бедствия и техногенные катастрофы: колоссальные пожары в Поволжье, эпидемия сибирской язвы, взрыв на Охтенском пороховом заводе и пожар - на Казанском.

Об этом и многом другом читатель может узнать из "Воспоминаний" Милютина, наполненных запоминающимися деталями и зарисовками. События российской истории этого периода представлены автором в их взаимосвязи, но общий тон его повествованию задает тема политической нестабильности. Вспыхнувшее в январе 1863 г. в Царстве Польском восстание, распространение его на западные губернии империи, попытки ведущих европейских держав - Англии, Франции и Австрии - вмешаться в польские дела, враждебность европейской прессы, угроза антирусской военной коалиции-все это потребовало от России предельного напряжения сил.

Польское восстание - центральная сюжетная линия этой части мемуаров. Ему удалось передать весь драматизм ситуации, сложившейся в 1863 году. По его признанию, в ту тревожную эпоху ему не раз приходили "черные мысли на счет ожидавшей нас развязки тогдашних политических осложнений" (с. 210). Как военный министр, он был прекрасно осведомлен о состоянии армии и о тех ресурсах, которыми располагала Россия. Военному министерству приходилось проводить спешную мобилизацию войск в условиях, когда был уже истощен весь резерв солдат и рекрут, не хватало офицеров, материальные средства были крайне скудными, а протяженность железнодорожных путей - ничтожной. Боевая готовность только что сформированных частей также оставляла желать лучшего. Несмотря на то, что к концу июля 1863 г. численность войск в Европейской России увеличилась на 167 тыс. человек, этих сил было явно недостаточно. Если бы летом этого года началась полномасштабная война против европейской коалиции, "она застала бы нас совершенно не готовыми к ней", - констатировал Милютин (с. 161). Но в самые отчаянные моменты 1863 г., как и "в другие исторические эпохи России", решающую роль сыграл моральный дух народа. Огромным "внутренним резервом" оказалась сила русского общественного мнения, на которую не вполне рассчитывало само правительство, и которая, как указывал мемуарист, расстроила планы поляков и ошеломила европейских дипломатов. Патриотическому настроению русского общества в "эпоху Польской Смуты" Милютин посвятил специальную главу. По убеждению мемуариста, всеобщее патриотическое одушевление укрепило Александра II и его советников в мысли о невозможности установления какого- либо прочного modus vivendi с польским дворянством на основе автономии Царства Польского и о необходимости радикальных социальных преобразований для утверждения там "русской власти".

Мемуары Милютина позволяют судить, на основе какой информации принимались в Петер-

стр. 161

бурге и на местах важнейшие военно-политические решения по польскому вопросу. "Воспоминания" насыщены сведениями о ходе боевых операций в Польше и Западном фае, деятельности польского революционного комитета, об отношении к восстанию разных слоев общества - католического духовенства, шляхты, "сельского населения". Милютин анализирует особенности ведения партизанской войны (также он ее называет "малой" войной или "войной герильясов") и оценивает образ действий правительственных войск. Отдавая полный отчет в неэффективности раздробления войск в бесконечной погоне за многочисленными мелкими "шайками" повстанцев, Милютин, однако, полагал, что подобная тактика при данных обстоятельствах была единственно возможной. Распределение войск в наибольшем числе пунктов было необходимо не только по соображениям военной целесообразности, но и для того, чтобы охранять население от революционного террора. Мемуарист настойчиво подчеркивает, что крестьяне держались в стороне от "мятежа" и смотрели на него, как "на злодейское дело ненавистных панов, ксендзов и шляхты" (с. 89).

Не менее содержательно освещены в воспоминаниях действия гражданских властей: подавление восстания репрессивными "драконовскими мерами", реорганизация военно-полицейского управления, кадровые изменения в администрации, аграрные реформы. Одновременно автор дает яркие характеристики своих современников - Александра II, вел. кн. Константина Николаевича, Н. А. Милютина, кн. А. М. Горчакова, А. В. Головнина, А. Велепольского, Ф. Ф. Берга, М. Н. Муравьева, Н. Н. Анненкова, А. Л. Потапова, М. Н. Каткова, а также многих других сановников, генералов, дипломатов и общественных деятелей.

Большую ценность воспоминаниям придает широкий геополитический контекст, в который мемуарист поместил польское восстание. Множеством фактов обосновывает он выводы, что только благодаря материальной и моральной поддержке Европы "мятеж" в Польше принял столь угрожающие размеры, а его развитие и накал во многом зависели от успехов дипломатического вмешательства в дела России европейских "первостепенных" держав. Не ускользнула от наблюдения Милютина и другая характерная черта. Он обращал внимание на парадоксальность ситуации, когда выступление поляков против России находило союзников "с двух совершенно противоположных сторон: с одной - в правительствах европейских, принявших Польшу под свою защиту во имя международных трактатов, а с другой - в общеевропейской революционной организации, стремившейся к ниспровержению всего существующего политического строя Европы" (с. 200 - 201). Подробно рассматривая все перипетии конфликта вокруг польского вопроса, Милютин отдает должное искусству российской дипломатии, сумевшей защитить достоинство страны и "не навязаться" на войну с большей частью Европы.

Милютин не претендовал на строгую объективность собственных оценок. И на события в Польше в 1863 - 1864 гг. он смотрел глазами русского патриота и государственного человека. Характерно, например, что его удивлял слепой фанатизм польской молодежи, толкавший плохо вооруженную толпу под огонь артиллерии. Но Милютину была близка и понятна совершенно иррациональная вера в "русского Бога", которая помогала России пережить самые трагические моменты истории. Такой подход, тем не менее, не лишал его способности сострадать.

Мемуарист с сожалением писал о несоизмеримых и напрасных жертвах поляков, ставших заложниками политических амбиций своих вожаков, и особо отмечал "добродушие русского человека, который вне боя оказывает изумительную мягкость и человечность даже к непримиримому врагу" (с. 176).

В связи с польским вопросом Милютин высказывает и свое общее кредо в отношении окраин: "...По моему мнению, пусть поляк говорит в своей семье и со своим земляком по-польски, так же как рижский немец - по-немецки, а рядом с ним эстонец - по-эстонски; пусть каждый из них любит свою национальную литературу, свои народные песни и т.д.; но когда дело идет об управлении, о суде, о государственных учреждениях - тут уже не должно быть места национальности; тут необходимо возможно большее единство и слияние между частями одного государства" (с. 505 - 506). Таким образом, Милютин- реформатор, заботясь об обновлении России, ни на минуту не упускал из виду задачи сохранения единства империи и обеспечения ее безопасности.

Проблема окраин и вопросы реформаторской деятельности являются первостепенными для военного министра. В поле его зрения - не только Царство Польское и Западный край, но и Финляндия, Кавказ, Средняя Азия. Сопоставляя политические судьбы лояльной Финляндии и мятежной Польши, Милютин был склонен признать последнюю незрелой и "несостоятельной" для конституционных учреждений. Вместе с тем, опыт этих окраин был ему важен прежде всего как назидательный пример для России. Великие реформы царствования Александра II открывали путь к гражданскому обществу. Однако мемуарист отмечал иллюзорность многих надежд, возлагавшихся на благоприятные последствия

стр. 162

реформ для будущего возрождения России. В числе "обстоятельств, подточивших в корне" все Великие реформы, он называл не только "недоверие" правительства к собственным либеральным начинаниям, но и "неподготовленность" всех сословий к самоуправлению из-за "полного подавления в них всякой самостоятельности, отсутствия не только политического, но и общественного духа" (с. 391). Размышляя о перспективах развития страны, Милютин с тревогой задавался вопросом, в какой мере Россия была готова к таким преобразованиям.

Публикаторы с большим уважением отнеслись к мемуарному наследию Милютина. Текст воспоминаний, сверенный с автографом, воспроизводится без сокращений, с сохранением стилистических и языковых особенностей автора. Эта публикация, как и три предыдущих, осуществлена на высоком научном уровне. Книга снабжена предисловием, комментариями, аннотированными именным и географическим указателями. Комментарии содержательны и дают ценные отсылки на архивные или опубликованные источники.

Вместе с тем, в ряде случаев хотелось бы видеть более обстоятельные пояснения к тексту Милютина. В частности, следовало подробнее раскрыть в комментариях такие сюжеты, как участие крестьян в польском восстании 1863- 1864 гг., корректировка в Западном фае аграрной реформы 1861 г. под воздействием этого восстания, обсуждение в Западном комитете в мае 1864 г. программной записки М. Н. Муравьева. Издание насчитывает около 60 иллюстраций, в большинстве своем редко публикуемых и мало известных портретов государственных деятелей. Можно было бы пожелать, чтобы составители включили сюда также портреты Д. Н. Блудова, кн. А. М. Горчакова, Н. И. Евдокимова, А. Л. Потапова, М. Г. Черняева. Полезен был бы и список всех помещенных в книге иллюстраций. К сожалению, ни в этой, ни в предыдущих частях публикации таких указателей нет. Не следует ли подумать об издании общего справочного тома ко всем частям воспоминаний Милютина, как к четырем уже опубликованным, так и к тем шести, что только готовятся? Выход в свет очередного тома "Воспоминаний" Милютина является своего рода событием, как для специалистов-историков, так и для всех любознательных читателей.

Примечания

1. МИЛЮТИН Д. А. Воспоминания. 1816 - 1843. М. 1997; 1843 - 1856. 2000; 1860 - 1862. 1999. Подготовлен к изданию том воспоминаний Д. А. Милютина. 1856 - 1860: "На Кавказе".

Permanent link to this publication: