G. RIPKA. Unorova tragedie. Svedectvi primeho ucastniku. Brno. 1995. "Atlantis". 304 s

Книга Губерта Рипки, известного чехословацкого политика, государственного деятеля, журналиста и ученого, посвящена важнейшим событиям политической истории страны с 1938 по 1948 год. В мемуарах Рипки подробно освещается деятельность чехословацкой эмиграции в Лондоне в годы второй мировой войны, ее отношения с Советским Союзом и западными державами, связь чехословацкого эмигрантского правительства с движением Сопротивления внутри страны, внутренняя и внешняя политика Чехословакии в 1945 - 1948 годах. Последняя часть книги посвящена февральскому политическому кризису 1948 г., приведшему к власти коммунистов, поддержанных СССР, что способ-

стр. 169

ствовало разгрому чехословацкой парламентской демократии и установлению тоталитарного режима. Политическое мировоззрение автора охарактеризовано в предпосланной мемуарам статье И. Томеша.

До октября 1938 г. Рипка в основном занимался журналистской деятельностью. Его статьи были посвящены политической жизни возникших после первой мировой войны государств Центральной и Юго-Восточной Европы. В эти же годы он выпускает популярные книги о создании Королевства сербов, хорватов и словенцев, жизни и политической деятельности первого президента Чехословакии Т. Г. Масарика. В 20-е и 30-е годы Рипка придерживался прозападной ориентации. Во время второй мировой войны становится ближайшим соратником Э. Бенеша, разделяет его взгляды, входит в качестве государственного министра иностранных дел в эмигрантское правительство, выступает за равноправные отношения Чехословакии с СССР и западными державами. Рипка участвовал в составлении советско-чехословацкого Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве, заключенного в Москве 12 декабря 1943 года. От имени чехословацкого правительства он подписал в Лондоне в мае 1944 г. Соглашение об отношении между советским главнокомандующим и чехословацкой администрацией после вступления советских войск на территорию Чехословакии ¹ . По возвращении на родину 15 мая 1945 г. Рипка стал министром внешней торговли Чехословакии и занимал этот пост до 25 февраля 1948 года. Одновременно он был лидером крупнейшей Национально-социалистической партии (НСП), в которую вступил еще в 1935 году. Он один из организаторов Национального фронта чехов и словаков, в котором были представлены все политические партии, входившие в чехословацкое правительство, как демократические, так и коммунисты, социал-демократы.

Мемуары Рипки писались во Франции, куда он эмигрировал после поражения демократических сил, по живому следу февральских событий. Впервые книга была издана в Париже в 1949 г. на французском языке ("Пораженная Прага"); в 1950 г. она вышла на английском языке. В Чехословакии она увидела свет только в 1995 году.

В мемуарах Рипки рассматриваются причины, предыстория, подробно освещаются важнейшие события февральского политического кризиса. Важную роль, как подчеркивает автор, сыграла в этой борьбе между блоком демократических партий и коммунистами позиция СССР и западных держав. Нормальное развитие чехословацко-советских отношений до лета 1947 г. Рипка связывает с тем, что в это время еще не получила разворота холодная война, а также и с тем, что СССР не вмешивался во внутренние дела Чехословакии. Однако в книге не упоминается о другой причине стабильности этих отношений, а именно: об установке советского руководства, нацеливавшего чехословацкую компартию на мирный переход от демократии к социализму без диктатуры пролетариата и советского строя. Первые разногласия между Чехословакией и СССР, не носившие еще, по мнению автора, столь острого характера, были связаны с негативной реакцией советского правительства на подготовленный Прагой договор с Францией, в то время как Москва настаивала на скорейшем подписании договора с Польшей.

Автор подробно излагает факты о первоначально положительной реакции Чехословакии на план Маршалла и последующем изменении этой позиции под сильнейшим давлением СССР. Рипка считает, что начавшиеся в связи с неурожаем в Чехословакии с осени 1947 г. крупные поставки пшеницы и кормов из СССР явились своеобразной платой Сталина за отказ чехословацкой стороны от плана Маршалла. Тем самым, подчеркивается в книге, усилилась зависимость Чехословакии от СССР не только в политическом, но и в эмономическом плане. Обострению - в начале 1948 г. - политического кризиса в стране, как отмечается в книге, способствовали низкая эффективность деятельности правительства, а также ставшие постоянными столкновения министров демократического блока (НСП, Народная партия - НП, Словацкая демократическая партия - СДП) с коммунистами (с. 168 - 177). Мемуары позволяют проследить все перипетии этой борьбы (с. 181 - 260, 285).

В книге показана тесная связь между лидерами партий демократического блока, в первую очередь самого Рипки, с президентом Бенешом еще до добровольной отставки 12 министров трех демократических партий. Бенеш, подчеркивает автор, не только морально поддерживал министров, ушедших в отставку, заверяя их в том, что он последнюю не примет, но информировал их о содержании своих бесед с руководством компартии (с. 192 - 202, 227 - 234).

В книге описана в основном деятельность НСП. Рипка и другие лидеры этой партии выступали перед избирателями, встречались с депутатами парламента, участвовали в организации студенческих демонстраций

стр. 170

в поддержку демократического блока (с. 224, 240 - 241, 254 - 256). Автор утверждает, что именно он составил обращение президента к народу в связи с требованиями КПЧ и 100-тысячного митинга на Староместской площади 21 февраля.

Большое значение в ходе февральских событий, как подчеркивается в книге, придавалось позиции Чешской социал-демократической партии (ЧСДП). Пишет Рипка и о своем участии вместе с П. Дртиной и народными социалистами в переговорах с лидерами ЧСДП Б. Лаушманом и Б. Видимом, которые, однако, не повлияли на позицию руководства этой партии, расколовшегося на противников и сторонников КПЧ; последние одержали верх в ночь с 23 на 24 февраля и выпустили обращение, подписанное Лаушманом и З. Фирлингером и призывом объединиться вокруг них и примкнуть к лагерю, возглавляемому коммунистами (с . 242 - 246). Впрочем не представляется достоверным утверждение Рипки, ссылающегося на собственного информатора, о предварительном соглашении между генеральным секретарем КПЧ Р. Сланским и лидером левых социал-демократов Фирлингером с одобрением решения Коминформбюро о совместных действиях в случае политического кризиса (с. 186). Подобные факты требуют дополнительной проверки по архивам.

Автор пишет, что на Бенеша большое впечатление произвело создание комитетов действия возрожденного Национального фронта, в которые вошли представители не только компартии, революционных профсоюзов, но и многих общественных и творческих организаций страны. Бенеш не мог пренебречь массовой поддержкой, оказанной позиции Готвальда общегосударственным съездом заводских советов, открывшимся 22 февраля 1948 г. (с. 249). Бенеш не сумел примирить оба лагеря и в конце концов согласился с требованием масс об отставке министров, особенно когда узнал (и это подчеркнуто мемуаристом), что армия в лице министра национальной обороны Л. Свободы и начальника генерального штаба Б. Бочека перешла на сторону КПЧ (с. 217 - 220).

В поражении демократического лагеря огромную роль сыграла позиция СССР, и в этом нельзя не согласиться с автором. К сожалению, свое заключение на этот счет он обосновывает единственным фактом - неожиданным приездом 19 февраля 1948 г. в Прагу зам. министра иностранных дел СССР В. А. Зорина, что, как подчеркивает Рипка, было продиктовано озабоченностью советского руководства положением дел в КПЧ (с. 271). Последние поиски российских историков в недавно открытых архивах дают возможность более полно и точно определить задачи, поставленные перед Зориным. Зорин заявил министру иностранных дел Я. Масарику, что советская сторона не одобряет попытки раскола правительства. В тот же день состоялся разговор Зорина с Готвальдом, которому он "передал... совет: быть потверже, не идти на уступки правым и не колебаться", что Готвальд "воспринял без каких-либо сомнений". Важен и такой аспект в беседе Зорина с руководителями КПЧ Готвальдом и Сланским, как просьба (особенно Готвальда) передать в Москву, что для воздействия на Бенеша и всех правых хорошо было бы, чтобы советские части в Германии и Австрии начали некоторые передвижения у границ Чехословакии. Этот факт не был известен Рипке. Преувеличивая внешнеполитический фактор оказания СССР помощи КПЧ, Рипка во многих местах утверждает, ссылаясь на коммунистическую печать, о готовности СССР к военной демонстрации ради поддержки непарламентских акций внутри страны (с. 269 - 275). Вопрос об отношении СССР к событиям в Чехословакии нуждается в дополнительном изучении и подкреплении архивными документами. Ясно одно, конкретный план действий ЦК КПЧ по захвату власти непарламентским путем был подготовлен еще до начала кризиса и приезда Зорина (об этом свидетельствует и книга Рипки). Инициатива "в демонстрации советской военной мощи как аргумента в политическом противостоянии в дни кризиса, принадлежала лидеру КПЧ Готвальду, а не советской стороне" ² .

Пассивная позиция правительств США, Франции и Англии, ограничившихся согласованным заявлением 26 февраля 1948 г., в котором осуждалось развитие событий в Чехословакии в дни кризиса, не получила серьезного разбора в мемуарах Рипки.

В книге приводятся сведения о большом размахе репрессий против деятелей демократического лагеря, о ликвидации всех демократических свобод после победы КПЧ.

Примечания

1. См. Советско-чехословацкие отношения во время Великой Отечественной войны. (Документы и материалы). М. 1960, с. 160 - 162.

2. Г. П. МУРАШКО. Февральский кризис 1948 г. в Чехословакии и советское руководство. - Новая и новейшая история, 1998, N 3, с. 58 - 63.

Постоянный адрес данной публикации: