СУЛТАНСКАЯ СЕМЬЯ ОПАСАЕТСЯ ВЫНОСИТЬ СОР ИЗ ИЗБЫ

"Я не знаю другой страны, где личные нападки в киберпространстве были бы такими распространенными, как здесь, и содержали бы такие вульгарные и откровенно оскорбительные слова". Так высказался один из авторов центральной газеты "Борнео буллетин" и близкого к ней электронного издания "Brudirect.com" Игнатиус Стивен об Интернет-публикациях в Брунее. Свободу слова он сравнил с лезвием бритвы, которая при неправильном использовании может ранить массу людей. Чем же "Обитель мира" (так переводится официальное название государства - Бруней-Даруссалам), и без того не избалованная демократическими свободами, заслужила такое раздражение известного журналиста?

Недавно ряд брунейских Интернет-сайтов навлекли на себя гнев официальных властей, а их владельцы и авторы получили серьезные предупреждения о самых жестких санкциях за проявленные безответственность и попустительство распространению клеветнических сообщений, порочащих честь и достоинство отдельных лиц и целых учреждений. Особо жесткой критике подверглись чаты - открытые форумы - на некоторых сайтах, функционирование которых связывалось официальными лицами со злоупотреблением свободой слова и характеризовалось не иначе как нарушение общественной гармонии и безопасности.

Известно, что электронные издания труднее поддаются цензуре и контролю, нежели печать и телевидение. Пользуясь этим, ряд брунейских веб-сайтов разместили у себя "открытые форумы", на которых их пользователи получили возможность анонимно высказывать свое мнение по любым вопросам практически без каких-либо ограничений. Все, что брунейцы знали, но раньше боялись или стеснялись поведать в обычных средствах массовой информации, теперь можно выплеснуть на электронные страницы в режиме реального времени.

Самый известный и посещаемый из чатов размещен на брунейском веб-сайте www. Bruclass.com, основанном в 1997 году. Список тем и характер дискуссий выходит далеко за рамки общепринятых в Брунее норм гласности. Не ограничивая себя в выражениях (впрочем, и не забывая о приличиях), посетители сайта ругали национальную телевещательную компанию "Ар-Ти-Би", задавались вопросами об отсутствии нормальной политической жизни в стране, давали весьма смелые оценки деятельности Брунейского инвестиционного агентства - основного финансового инструмента правительства. В шутливо-ироническом плане они обсуждали провозглашенную султаном идеологическую концепцию "Малайской исламской монархии", предлагали граничащие с издевкой (но, впрочем, не лишенные здравого смысла) советы - как ослабить законы, пресекающие оборот наркотиков и алкоголя и ограничивающую ночную жизнь, без которой трудно стимулировать приток иностранных туристов. Сайт Bruclass.com стал особенно популярен в 2001 году, когда было зарегистрировано более прлумиллиона посещений. Естественно, такая ситуация не оставляла в покое брунейские власти.

Впервые почувствовалось, что чаша терпения правительства переполнилась, когда в середине прошлого года в сети появился сайт "PrinceJefriBrunei.com". На его заглавной странице содержится заявление: "PrinceJefriBrunei.com" создан лицами, которые пострадали от дела принца Джефри, связанного с крахом его корпорации "Амедео", для обеспечения непредвзятой и справедливой информации по этому вопросу и предоставления возможности открытой дискуссии". Имена создателей и владельцев сайта не раскрываются, известно лишь, что он зарегистрирован за пределами Брунея. На сайте размещена подборка статей, в основном из известных иностранных печатных изданий ("Asiaweek", "Asian Wall Street Journal" и других), а также местной газеты "News Express", с подробностями и анализом хода ликвидации обанкротившейся корпорации, принадлежавшей брату султана. Эта корпорация представляла собой группу компаний, занимавшихся строительством инфраструктурных объектов в Брунее. Ее банкротство повлекло за собой массу судебных разбирательств, что, естественно, болезненно воспринималось султанской семьей.

Характер статей, посвященных печально известному принцу, разумеется, совершенно не соответствовал той официальной версии, которой придерживается султан Хассанал Болкиах. Были предприняты попытки блокировать отдельные разделы сайта с помощью крупнейшего в стране Интернет-провайдера "Brunet", подконтрольного, по некоторым сведениям, другому брату Хассанала, министру иностранных дел Мохамеду Болкиаху. Однако "PrinceJefriBrunei.com" набирает популярность: число зарегистрированных посещений перевалило за 100 тысяч, и среди них большая часть - из Брунея.

Вольности, которые позволяли себе подобные сайты, побудили правительственных чиновников напомнить о существовании закона об Интернете, которому должны следовать все веб-дизайнеры и операторы. При этом подчеркивалось, что последние имеют возможность сами контролировать свою деятельность, согласуя ее с законом (иначе говоря, речь идет о самоцензуре). В отношении тех же веб-операторов, которые станут его нарушать, будут приниматься соответствующие санкции вплоть до отзыва лицензии на право Интернет-деятельности.

Закон, о котором идет речь, фактически представляет собой пакет из двух документов - закона "О лицензировании вещания" (принят в 2000 году) и "Кодекса Интернет- деятельности" (принят в 2001 году). Основной смысл этих законодательных актов состоит в том, что электронные информационные издания приравниваются в своем статусе ко всем СМИ. Это означает, что в их отношении могут применяться все законы, которые регламентируют деятельность газет, радио и телевидения (в том числе законы "О цензуре фильмов и публичных развлекательных мероприятий", "О местных газетах", "О подрывной деятельности", "О нежелательных публикациях"). Владельцы всех веб-сайтов должны регистрироваться и получать лицензию на свою деятельность в офисе премьер- министра, в функции которого входит контроль за распространяемой ими информацией. Особо оговаривается, что владелец сайта несет как административную, так и уголовную ответственность за его содержание.

Чтобы установить контроль над электронными информационными изданиями, как и над обычной прессой, брунейские власти пошли на введение законов, более чем спорных, с точки зрения демократических прав и свобод. Американские журналистские организации оценили эти законы как авторитарный шаг в сторону ликвидации свободы слова.

Такова цена попытки оградить "Обитель мира" и его главу от скандалов. Резонанс дела "Амедео" и подливавшее масло в огонь вольнодумство на электронных страницах пошатнули и авторитет правящего монарха, и незыблемость выбранного им курса развития страны, и, наконец, грозили испортить благородный имидж султаната в глазах международного сообщества. Правительство Его Величества, по его мнению, выбрало меньшее из зол.

Постоянный адрес данной публикации: