Ташкент. Изд-во "Узбекистан". 1974. 134 стр. Тираж 3000. Цена 81 коп.

За последнее время значительно продвинулось вперед изучение стратегии и тактики КПСС. Данная проблема рассматривалась в связи с анализом опыта борьбы партии за установление диктатуры пролетариата и строительства социализма, исследованием закономерностей мирового революционного процесса и т. п.¹ . Важными ее аспектами являются стратегия и тактика ленинизма на Востоке, нашедшие отражение в трудах по истории советских среднеазиатских республик, народы которых при жизни одного поколения, опираясь на помощь русского и других народов СССР, сумели совершить гигантский скачок - от феодально-патриархальных отношений к социалистическим² .

Специальные работы по этому вопросу только начинают появляться, и среди них монография заслуженного деятеля науки Узбекской ССР, доктора исторических наук, заведующего кафедрой истории КПСС Ташкентского университета В. Я. Непомнина, длительное время разрабатывающего проблему строительства социализма в Узбекистане³ . Автор привлекает значительный конкретно- исторический материал по таким вопросам, как борьба за упрочение Советской власти и первые социалистические преобразования в Средней Азии, национально-территориальное размежевание 1924 г., проведение земельно-водных реформ 1925 - 1929гг., развернутое наступление социализма по всему фронту и другие, но, учитывая историко-теоретическую направленность книги, делает это лишь для доказательства или иллюстрации анализируемых им стратегических и тактических положений.

¹ В. С. Александров. Марксистско-ленинская стратегия и тактика КПСС. М. 1970; "Стратегия и тактика большевистской партии в борьбе за диктатуру пролетариата (1903 - 1917 гг.)". М.. 1972; "Международное коммунистическое движение. Очерк стратегии и тактики". Изд. 3-е. М. 1974, и др.

² "История коммунистических организаций Средней Азии". Ташкент. 1967; "История Бухарской и Хорезмской Народных Советских Республик". М. 1971; "К социализму, минуя капитализм (Исторический опыт КПСС по социалистическому строительству в Средней Азии и Казахстане в 1917 - 1937 гг.)". М. 1974, и др.

³ В. Я. Непомнин. Очерки истории социалистического строительства в Узбекистане (1917 - 1937 гг.). Ташкент. 1957; его же. Исторический опыт строительства социализма в Узбекистане (1917 - 1937 гг.). Ташкент. 1960, и др.

стр. 137

Исходя из указаний и высказываний В. И. Ленина о стратегии и тактике партии в республиках Советского Востока, В. Я. Непомнин выделяет следующие моменты, имевшие решающее значение для победы социализма в специфических условиях среднеазиатских республик: "строжайший учет местных национальных особенностей, экономики, культуры и быта; уважение к традициям местных народов; решительная борьба со всяким механическим пересаживанием на восточные окраины экономических мероприятий Центральной России; более осторожный, более постепенный переход к социализму; максимальная забота о местной бедноте, ее организации и просвещении, завоевание доверия местных трудящихся; укрепление всеми мерами теснейшего союза с русскими трудящимися массами, укрепление дружбы народов СССР; настойчивое привлечение местных трудящихся в органы Советской власти, в партию и комсомол" (стр. 28 - 29). Именно в таких обобщениях, по существу, венчающих каждый из концептуальных тезисов книги, вырисовывается ее теоретическая направленность.

Большое место в работе занимает показ творческого применения ленинской стратегии и тактики в условиях Средней Азии на всех этапах социалистического строительства. В. Я. Непомнин подчеркивает, что соотношение общего и особенного здесь определялось безусловным преобладанием общего, интернационального, единством классовых задач.

Говоря о стратегии и тактике, автор стремится выяснить содержание этих понятий применительно к изучаемой проблеме. Он отмечает, что если главным содержанием стратегии партии в 20 - 30-х годах в среднеазиатских республиках было построение социалистического общества, то решающим в тактике был "строжайший учет конкретных условий, настроений широких слоев населения, степени их готовности воспринять политические лозунги и директивы партии как свои собственные, осторожность и уступчивость во всех мероприятиях, которые прямо или косвенно могли затронуть национальные традиции, национальный уклад, обычаи и т. д." (стр. 35). Все содержание книги предстает перед читателем как аргументированное раскрытие этих положений применительно к изучаемому региону. Автор устанавливает, что движущими силами общественного прогресса в Средней Азии являлись рабочий класс (руководитель, гегемон), представленный русским пролетариатом и рабочими местных национальностей, трудящееся крестьянство, ремесленники, небольшая по своей численности прослойка местной демократической интеллигенции.

Получил освещение в книге и вопрос о так называемых "посредствующих", "промежуточных" ступенях для перехода от докапиталистических отношений к социализму. Руководствуясь методологическими указаниями В. И. Ленина ⁴ , автор останавливается на специфике проведения земельно-водных реформ, создания народных советских республик, организации массовой политической кампании за раскрепощение женщин под лозунгом "Худжум". Он верно замечает, что все эти мероприятия, "не будучи чисто социалистическими... по своему социально-политическому характеру,., сыграли большую роль, так как осуществлялись Коммунистической партией и в условиях существования диктатуры пролетариата" (стр. 37).

Существенное внимание в книге уделяется национальной политике Коммунистической партии в Средней Азии, причем акцент делается на всестороннем освещении вопроса о национальной государственности (определение ее функций, развитие конкретных форм, международное значение исторического опыта создания Туркестанской АССР, национально-государственное размежевание).

Национальный вопрос в Средней Азии был тесно связан с аграрным. Автор констатирует, что в условиях Советского Востока при решении аграрного вопроса партия исходила из трех своих стратегических лозунгов по крестьянскому вопросу, внося вместе с тем отдельные коррективы в их реализацию. Вскрывая диалектику взаимосвязи и взаимодействия на практике этих лозунгов, В. Я. Непомнин обращает внимание на такие факторы, как преобладание докапиталистического способа производства, необходимость в первые годы Советской власти попутно решать задачи буржуазно-демократической революции, низкий уровень классового сознания крестьянства. В совокупности эти факторы обусловили подвижность граней перехода от одного лозунга к другому, и поэтому, еще полностью не исчерпав одного стратегического лозунга, но исходя из изменения соотношения классовых сил, партия оперативно приступала к проведению другого, со-

⁴ См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 43, стр. 228.

стр. 138

храняя на какое-то время оба лозунга в действии. Это обстоятельство свидетельствовало о гибкости и динамичности политической стратегии и тактики ленинизма (стр. 64 - 65).

Стратегический курс партии на строительство социализма в республиках Средней Азии имел несколько переходных этапов. В. Я. Непомнин характеризует эти этапы, раскрывая их закономерности и специфику. Он воссоздает в основных чертах панораму деятельности партии по ликвидации пережитков колониального прошлого, созданию социально-экономических предпосылок для коренных преобразований, завершившихся победой социализма; обозначает и частично прослеживает важнейшие направления работы партии в данной области; показывает, как проводились индустриализация, коллективизация, культурная революция.

Исходя из ленинских требований, предъявляемых к тактическому партийному руководству (одним из важнейших его принципов является умение владеть всем многообразием форм и методов борьбы, применять в каждом конкретном случае наиболее целесообразные), В. Я. Непомнин на примерах истории ликвидации фактического неравенства народов Средней Азии и идейно-воспитательной работы среди женщин освещает борьбу партии за торжество идей социализма.

Важную теоретическую нагрузку несет заключение. В нем, по существу, синтезируется излагаемый в книге теоретический и конкретно-исторический материал, определяются факторы, отражающие стратегические и тактические успехи партии на главных этапах социалистического строительства в Средней Азии.

Отметим некоторые недостатки работы. Слишком общий характер носит историографический обзор. Из него не видно, какие именно аспекты темы и в какой степени изучены другими исследователями⁵ .

Монография, несомненно, будет содействовать разоблачению попыток лженаучных интерпретаций проблемы, предпринимаемых нашими идейными противниками, однако она во многом выиграла бы при еще более детальном и аргументированном характере критики буржуазных авторов.

Имеет место в книге некоторая идентификация стратегического руководства процессами развития Советского Туркестана и Бухары и Хорезма; своеобразие последних представлено порой в количественном (большая отсталость), а не в качественном измерении. Этот вопрос, помимо его самостоятельной значимости, представляет интерес и в связи с тем, что в последнее время обозначились общие контуры дискуссии о применимости понятия "некапиталистическое развитие" к советским среднеазиатским республикам⁶ . В. Я. Непомнин, оперируя формулой о некапиталистическом развитии, вообще не высказал своего мнения по этой проблеме, имеющей не только терминологический смысл, но и важной для изучения условий перехода от докапиталистических отношений к социализму ряда народов нашей страны. Полемизирующие же стороны в своем большинстве (за исключением, пожалуй, К. М. Кулиева), как нам кажется, недостаточно внимательны к своеобразию хивинской и бухарской революций. Между тем более активное обращение к опыту последних могло бы обогатить аргументацию, внести коррективы в логику обоснования ряда направлений дискуссии, в существо делаемых выводов и обобщений.

⁵ См., например, А. А. Росляков. Основы стратегии и тактики марксистско-ленинских партий в условиях перехода к социализму, минуя капитализм. "Проблемы перехода к социализму, минуя капитализм". Ашхабад, 1971. Уже после рецензируемой книги вышла в свет новая работа А. А. Рослякова "Средазбюро ЦК ВКП (б). Вопросы стратегии и тактики". Ашхабад. 1975.

⁶ Различные оттенки мнений по этому вопросу нашли отражение в следующих изданиях: О. В. Мартышин. Социализм и национализм в Африке. М. 1972, стр. 38- 40; Клыч Кулиев. Опыт строительства социализма в республиках Средней Азии и его значение для развивающихся стран. Ашхабад. 1974, стр. 233 - 250; "Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы". М. 1974, стр. 424 - 425; рецензия Г. Б. Старушенко на книгу А. П. Бутенко "Социализм как общественный строй" (М. 1974). "Рабочий класс и современный мир", 1975, N 6; рецензия Ю. Н. Розалиева на указанную выше книгу Клыч Кулиева, "Вопросы истории", 1976, N 6, и др.

Постоянный адрес данной публикации: