Актуальность темы, послужившей предметом исследования в работе доцента Ростовского университета В. П. Макаренко, очевидна. Особенно содержательна глава "Анализ бюрократии в статьях из "Рейнской газеты". В ней автор уделяет внимание отмеченному Марксом т. н. мнимому либерализму. Анализ Марксом этого явления в системе прусской бюрократии дает методологический ключ и к пониманию соответствующих проблем истории самодержавия, которое "всегда стремилось окружить иллюзиями практику своих действий и свою реальную сущность"¹ . Практическую и теоретическую платформу мнимого либерализма, пишет В. П. Макаренко, Маркс понимал как "оборонный, защитный маневр" бюрократии против "каких бы то ни было изменений принципов управления и административной практики государства" (с. 12). Суть этой платформы заключается в том, что "объективные недостатки самого института ставятся в вину отдельным лицам для того, чтобы, не улучшая дела по существу, создавать видимость улучшения"² .

Некоторые стороны этого анализа важны в источниковедческом отношении, поскольку идеи мнимого либерализма, призванные вводить в заблуждение общественное мнение, пронизывают целые комплексы правительственных документов. Автор показывает, как опыт революционно-демократической публицистической деятельности привел молодого Маркса к выводу, что пресса и другие каналы формирования общественного мнения систематически внедряют в сознание граждан свойственные мнимому либерализму оценки административной практики государства, распространяют и укрепляют иллюзию, будто прогресс в сфере государственного управления "может быть предписан свыше правительством" (с. 13). Марксов анализ подобных способов фальсификации реальных общественных процессов помогает уяснению существенных направлений деятельности эксплуататорского государства, извращенно изображаемой в разного рода источниках.

В 1843 - 1844 гг., критически пересматривая гегелевскую концепцию Прусского государства, Маркс, как показано в главе "Развитие методологии исследования бюрократии классово-антагонистического общества в рукописи К. Маркса "К критике гегелевской философии права", искал материальные, экономические корни бюрократической системы. При этом закладывались основы тех марксистских идей о государстве, которые получили развитие в свете опыта революций 1848 и 1871 гг. во Франции. Уже в 1843 г. Маркс писал, что у Гегеля дано лишь "эмпирическое описание", но он "совершенно не рассматривает содержание бюрократии"³ . Прослеживая ранние стадии формирования марксистской теории государства в классово- антагонистическом обществе, В. П. Макаренко привлекает внимание к высказанным молодым Марксом положениям о связи бюрократической иерархии с пронизывающими ее отношениями частной собственности (с. 72 - 73).

Автор следующим образом характеризует подход Маркса к изучению проблемы: "Анализ бюрократии должен отличаться от различных форм кодификации материальных и правовых отношений и регламентации деятельности государственного аппарата управления. Это отличие определено главной целью марксова анализа: поиск причин бюрократических отношений и анализ сущности государства во взаимосвязи с деятельностью государственной власти" (с. 121). В обращении к практике государственного управления Маркс нашел средство преодоления апологетических, "иллюзорных представлений, концепций и теорий бюрократии" (с. 122).

В главе о статьях Маркса из "Немецко-французского ежегодника", перечисляя то, что, по его мнению, являлось новым в трактовке проблемы Марксом в тот период (с. 133), В. П. Макаренко называет положения, которые в основном уже были обстоятельно прокомментированы в предшествующих главах.

¹ Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в 1902 - 1907 гг. Л. 1981, с. 63.

² Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 1, с. 4.

³ Там же, с. 269 - 270.

Permanent link to this publication: