В 1982 г. на пленумах Национального комитета дважды обсуждалась деятельность советских историков на международной арене. Кроме того, бюро Национального комитета заслушивало отчеты об участии советских ученых в международных мероприятиях.

На пленуме 4 мая рассматривалась международная научная деятельность некоторых институтов союзных республик. С анализом международных связей советских историков выступил председатель Национального комитета историков Советского Союза, академик-секретарь Отделения истории АН СССР акад. С. Л. Тихвинский. Опытом работы институтов Украины и Белоруссии поделились акад. АН УССР А. Н. Шлепаков, заместитель директора Института истории АН УССР П. С. Сохань, заведующий сектором Института истории АН БССР В. С. Толстых. Они охарактеризовали основные направления работы институтов в плане международных связей, прежде всего ориентированных на сотрудничество с зарубежными социалистическими государствами. Представители институтов истории АН союзных республик Средней Азии рассказали об укреплении контактов с учеными Афганистана, Ирана, Пакистана, Индии.

Пленум, состоявшийся 3 декабря, подвел итоги международной деятельности советских историков в год 60-летия образования СССР. В докладе С. Л. Тихвинского отмечалось, что знаменательная дата в истории нашей страны, ее значение в жизни других народов нашли свое отражение во многих мероприятиях Национального комитета. Особенно широко она освещалась на заседаниях двусторонних комиссий историков СССР и других социалистических стран - Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии и Чехословакии. Продолжалась также работа в рамках комиссии историков СССР - СФРЮ, в частности, по изданию материалов предыдущей сессии в Волгограде. В докладе указывалось, что сотрудничество советских историков с историками братских социалистических стран является одним из главных направлений их деятельности.

По линии Национального комитета развивается также сотрудничество с капиталистическими странами на двусторонней основе путем проведения коллоквиумов. Большое значение имеют контакты в рамках международных комиссий и ассоциаций Международного комитета исторических наук (МКИН), участие в мероприятиях, организуемых различными научными центрами и исследовательскими институтами за рубежом, комиссиями и ассоциациями, не входящими в состав МКИН. В 1982 г. состоялись коллоквиумы советских историков с историками Великобритании, Швеции, Финляндии. Продолжалась работа по подготовке коллоквиумов с историками Австрии, Португалии, Норвегии. К сожалению, не состоялись коллоквиумы с историками Франции и Италии.

Состоялось несколько крупных международных мероприятий, в которых нередко в качестве основных организаторов выступали институты Отделения истории АН СССР и союзных республик. Среди таких мероприятий - Международная научная конференция (Минск, сентябрь) "Славянские культуры и мировой культурный процесс", проведенная при участии Института славяноведения и балканистики АН СССР, а также Второй конгресс Международного общества этнологии и фольклора Европы (Суздаль), в организации которого большую роль сыграл Институт этнографии АН СССР. В каждом из этих международных форумов, прошедших на высоком научном и организационном уровне, участвовало более двухсот ученых из десятков стран мира.

С. Л. Тихвинский подробно охарактеризовал ход подготовки к XVI Международному конгрессу исторических наук (Штутгарт, 1985). Он рассказал о программе конгресса, а также об участии советских представителей в заседаниях Бюро и Генеральной ассамблеи МКИН, прошедших в сентябре в Париже. Советская делегация - С. Л. Тихвинский и заместитель председателя Национального комитета историков Советского Союза А. О. Чубарьян - во время пребывания в Париже провела переговоры с представителями национальных комитетов социалистических стран. Она обменялась также мнениями о путях дальнейшего сотрудничества с руководством национальных комитетов Великобритании, Италии, Франции, ФРГ, США, Швеции, Финляндии.

стр. 160

В заключение С. Л. Тихвинский остановился на задачах деятельности советских историков на международной арене. Среди этих задач: вопросы совершенствования и укрепления сотрудничества с социалистическими странами в рамках двусторонних комиссий, расширение контактов с историками Вьетнама, Лаоса, Кубы, учеными освободившихся стран Африки, Азии и Латинской Америки.

На пленуме с сообщением об итогах VIII Международного конгресса по экономической истории (Будапешт, август) выступил чл. -корр. АН СССР И. Д. Ковальченко, глава советской делегации. Отметив, что успешной работе конгресса способствовала деятельность венгерского оргкомитета, он проанализировал итоги участия советских историков в этом форуме, его научные результаты. Он подчеркнул, что в методологическом отношении выступления советских участников конгресса заметно превосходили выступления оппонентов из капиталистических стран. В то же время по ряду аспектов экономической истории наши историки должны интенсифицировать исследования, прежде всего в таких сферах, как история производительных сил, торговли, финансов, экономических кризисов.

Участники пленума, высказав удовлетворение размахом и содержанием деятельности Национального комитета историков Советского Союза, сделали ряд замечаний, направленных на дальнейшее совершенствование деятельности советских историков на международной арене. Акад. И. И. Мини призвал шире публиковать работы советских историков на иностранных языках. Чл. -корр. АН СССР Г. М. Бонгард-Левин выразил пожелание привлекать советских востоковедов и их коллег в социалистических странах к работе двусторонних комиссий историков. О необходимости расширения тематики заседаний двусторонних комиссий историков Советского Союза и социалистических стран говорили акад. Б. А. Рыбаков и М. П. Ким. Б. А. Рыбаков внес предложение лучше координировать международные связи советских археологов и представителей других отраслей исторической науки. М. П. Ким отметил, что при определении тематики заседаний двусторонних комиссий следует учитывать темпы развития исторической науки в европейских социалистических странах. Акад. А. Л. Нарочницкий обратил внимание на необходимость своевременной публикации материалов заседаний международных научных встреч. Чл. -корр. АН СССР З. В. Удальцова подчеркнула важность включения в программу XVI Международного конгресса исторических наук ряда тем, в частности темы о сопротивлении фашизму, нацизму и японскому милитаризму, и призвала к тщательной подготовке выступлений на конгрессе по данной теме.

Директор Института истории СССР АН СССР С. С. Хромов информировал о международных научных связях института. Он сообщил, что сотрудники института опубликовали в 1982 г. в зарубежных изданиях 35 статей и монографий. Чл. -корр. АН СССР В. Т. Пашуто призвал уделить больше внимания изучению зарубежной историографии при подготовке к международным встречам, более основательно, на возможно более широкой источниковедческой базе готовить доклады. Он отметил также необходимость участия советских историков в международных конференциях по исторической географии. А. О. Чубарьян призвал увеличивать эффективность международных научных связей за счет повышения качества подготавливаемых докладов. Важным резервом повышения действенности усилий советских историков по расширению и углублению международных контактов является их работа в международных комиссиях и ассоциациях.

На пленуме выступили также директора институтов истории АН союзных республик - Киргизии А. К. Каниметов, Таджикистана - акад. АН ТаджССР Б. И. Искандаров, Молдавии - чл. -корр. АН МССР В. И. Царанов, Эстонии - чл. -корр. АН ЭССР К. К. Сийливаск, заместитель директора Института истории СССР АН СССР по Ленинградскому отделению В. А. Шишкин. Они рассказали о работе своих научных учреждений и высказали ряд пожеланий в адрес Национального комитета. Чл. -корр. АН Узбекской ССР Р. X. Аминова, А. А. Фурсенко, зав. кафедрой Северо-Осетинского университета Б. О. Кашкаев поделились опытом участия в международных конгрессах.

Подводя итоги обсуждения, С. Л. Тихвинский заверил, что предложения участников пленума будут учтены в дальнейшей работе Национального комитета историков Советского Союза. Пленум единодушно одобрил деятельность комитета.

Permanent link to this publication: