В. В. ШЕЛОХАЕВ. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 - 1907 гг. М. Наука. 1983. 327 с.

История партии кадетов активно изучается советскими учеными. Есть немало работ, в которых рассмотрены различные вопросы ее идеологии, политической практики, социальной природы, ее крах как партии буржуазной контрреволюции. Однако до книги старшего научного сотрудника Института истории СССР АН СССР, кандидата исторических наук В. В. Шелохаева не было исследования об образовании кадетской партии и первом периоде ее истории, которое носило бы столь систематический и полный характер.

В этой работе прежде всего раскрываются организационные формы буржуазного либерализма. До сих пор в исследованиях, трактовавших те или иные вопросы кадетской политики, речь шла преимущественно о заявлениях, решениях центральных органов партии, выступлениях ее лидеров. Между тем из всех буржуазно-помещичьих партий именно кадетская в наибольшей мере стремилась к созданию массовой базы, пыталась оказать воздействие на рабочую и крестьянскую среду, создала довольно разветвленную сеть местных организаций. В связи с этим в монографии тщательно исследован и социальный состав партии.

В изучении кадетской партии как формы буржуазной политической организации со всеми ее внутренними особенностями и приемами деятельности, подчиненными политическим задачам либерализма, автор опирается на широкий круг источников. В результате ему удалось реконструировать всю сеть ее губернских и областных, городских, уездных, сельских и районных комитетов. В приложении (с. 297 - 309) опубликован максимально полный список местных организаций с указанием времени их создания, численности и связанных с каждой из них периодических изданий кадетского и околокадетского направления.

Собрав и систематизировав эти сведения, В. В. Шелохаев определяет численность партии в кульминационный период ее деятельности в 50 с лишним тыс. человек (с. 64). Вместе с тем он рисует весьма реалистическую картину организационного разброда в кадетских рядах. Основатели партии задумывали ее отнюдь не как ассоциацию, основанную на принципах организационного либерализма. Анализируя устав партии, автор отмечает, что условием членства в партии признавалось подчинение партийной дисциплине. Однако в действительности наблюдалось иное. Чтобы завербовать новых членов, само руководство партии предписывало считать достаточным для приема "словесное заявление об этом одному из членов комитета" (с. 65). Что же касается кадетских комитетов, учтенных автором, то далеко не все из них являлись, как показано в монографии, партийными организациями в подлинном смысле слова. Часто они играли роль избирательных комитетов и по завершении избирательной кампании прекращали свою деятельность до следующих выборов в Думу.

"Взлетом" кадетской партии В. В. Шелохаев считает (как нам представляется, вполне обоснованно) весну и лето 1906 г., сведения же кадетского руководства о наличии в стране к концу октября 1906 г. 300 организаций он расценивает как завышенные (с. 61). Подавляющее большинство их находилось в 34 губерниях страны, в которых существовали земства, являвшиеся на протяжении пореформенных десятилетий базой русского либерализма и послужившие ядром для создания кадетских организаций.

стр. 128

Организационное бессилие партии отразилось и на состоянии ее финансовых дел. Как центральные органы, существовавшие на пожертвования наиболее богатых кадетов, так и местные организации испытывали большие денежные трудности. Устанавливая низкий членский взнос, кадеты рассчитывали обеспечить массовость партии. Однако надежды эти не сбылись. Социальный состав партии не оправдал провозглашенного ее руководством в октябре 1905 г. намерения создать "крестьянско-рабочую" партию. В. В. Шелохаев рассматривает меры, принятые кадетской верхушкой для привлечения в партию рабочих и крестьян, и результаты этих мер. Весной 1906 г. в рядах кадетов оказалось известное число рабочих, которые в тот момент не понимали коренной разницы между демократизмом и либерализмом, однако большинство из них после разгона первой Думы покинуло кадетские ряды.

Автор приводит слова П. Н. Милюкова, признавшего, что "рабочий класс сам настолько связал себя с партией социал-демократов, что доступ в его ряды партии кадетов был совершенно прегражден" (с. 71 - 72). Хотя в книге отмечается наличие в кадетской партии крестьян, по преимуществу зажиточных, В. В. Шелохаев приходит к выводу, что крестьянство, даже зажиточное, не являлось социальной опорой кадетов, состоявших в связи с помещиками. Крестьяне видели в кадетах "господскую" партию и предпочитали отдавать голоса на выборах революционным партиям и организациям. В этой связь; интересен содержащийся в книге анализ причин, по которым кадеты в своей программе отказались от требования национализации земли (с. 111 - 126).

Из кого же состояла кадетская партия? Автор уточняет и развивает существующее в нашей литературе представление о кадетской партии как партии буржуазной интеллигенции. Кажутся, правда, несколько противоречащими одно другому его утверждения, с одной стороны, о том, что в партию вошли широкие слои либеральной интеллигенции (с. 76), а с другой, что в нее вошла "не просто интеллигенция,., а именно крупная, высокооплачиваемая, "цензовая" интеллигенция" (с. 77) - профессора, адвокаты, врачи, инспектора народных училищ, инженеры, редакторы газет и журналов, видные литераторы и т. д. Нам думается, что второе положение правильно главным образом в отношении руководства партии и членов ее думской фракции. Кадетский ЦК почти целиком состоял из дворян (выходцев из предшествовавших созданию партии либеральных организаций "Беседа", "Союз освобождения", "Союз земцев-конституционалистов"), ведущую роль играли в нем деятели земских управ, профессора и адвокаты.

В. В. Шелохаев делает важные наблюдения относительно колебаний удельного веса чиновников и служащих в кадетской партии, отлива их из ее рядов, связанного, в частности, с правительственным распоряжением (сентябрь 1906 г.), запретившим им состоять в политических партиях. В т. н. думский период революции возросла роль мелкой городской буржуазии, и мелкобуржуазная волна на время захлестнула кадетскую партию. На основе ленинских высказываний В. В. Шелохаев показывает изменение в тот период двойственной социальной природы партии: вследствие перехода даже либеральных помещиков на сторону контрреволюции их представители утратили преобладание в партии, а активизация городских мелких буржуа привела к преобладанию в ней мелкобуржуазной демократии (с. 76).

В разделе "Приемы и методы идейного разоружения революции" раскрыта деятельность пропагандистского аппарата кадетской партии, направленная на отвлечение масс от революционной борьбы: выпуск листовок и брошюр, общий тираж которых исчислялся миллионами экземпляров, переводы кадетской программы на языки различных национальностей страны, издание около 50 газет кадетского направления в провинции (с. 169). Следовало, может быть, подробнее сказать о кадетских клубах и читальнях, об издававшейся кадетами газете "Рабочее слово" (с. 169, 179).

Освещение организации, структуры и социального состава для автора не самоцель, а важное средство изучения социальной природы кадетской партии, форм и приемов ее политической деятельности. Обращая внимание на проявившееся с самого начала революции стремление либералов использовать движение масс в своих политических целях, автор показывает, что в момент образования кадетской партии в разгар Всероссийской политической стачки борьба пролетариата была, выражаясь ленинскими словами, "центром притяжения всяческого, в том числе и самого скромно-

стр. 129

го, буржуазного либерализма" ¹ . Но общность интересов либеральной оппозиции с революционной демократией, о которой некоторые из учредителей партии так охотно говорили, была отнюдь не органична и сохранялась лишь до 17 октября 1905 года.

Автору удалось пролить дополнительный свет на обстоятельства появления манифеста 17 октября, его политический эффект и показать, как либерально- буржуазный лагерь, напуганный перспективой развития революции, которая уже в октябре начала выходить за рамки буржуазного переворота, повернул от буржуазного демократизма к контрреволюции (с. 142). Декабрьское вооруженное восстание положило конец всякой поддержке революционной борьбы пролетариата либералами. В соответствии с ленинскими высказываниями В. В. Шелохаев устанавливает, что в то время как октябристы, правое крыло либерализма, встали на путь контрреволюции сразу после 17 октября, кадеты, левое его крыло, делали это гораздо медленнее и далеко не прямолинейно.

Возможно, изложение ряда вопросов обогатилось бы, если бы кадетская "левая" была представлена несколько шире. Наблюдения над эволюцией идеологии и политической практики кадетов, борьбой течений внутри этой партии следовало дополнить более обстоятельным рассмотрением мелкобуржуазных, радикалистских элементов, сыгравших важную роль в учредительный период истории кадетской партии. Именно эта их роль дает основание говорить о последовавшем затем отходе кадетов от буржуазного демократизма и отказе от какой бы то ни было поддержки революционной борьбы пролетариата, которую ранее они готовы были использовать в своих политических целях. Это дало бы дополнительный аргумент в пользу авторской характеристики кадетов как самой оппозиционной из либеральных партий (с. 183), ярче предстала бы изоляция кадетов в I Думе не только слева, но и справа (с. 224). То же относится" к вопросу о разнице в позиции левых и правых кадетов по отношению к Выборгскому воззванию и к освещению кампании преследований кадетов со стороны правительства и черносотенцев. Наконец, со всей силой дифференциация в кадетских рядах проявилась в результате серьезного политического поражения партии, нанесенного ей большевистской тактикой "левого блока".

Помимо использованного в книге материала о попытках кадетов войти в состав правительства, выяснению политической роли этой партии 'способствовал бы анализ оценок сущности кадетской политики, даваемых руководящими правительственными деятелями.

В целом книга В. В. Шелохаева - несомненная удача автора, особенно значительная, если принять во внимание трудность стоявшей перед ним задачи. Вслед за монографией, исследовавшей важнейший период в истории наиболее крупной из буржуазно-помещичьих партий России, должны быть созданы работы, посвященные и другим партиям.

¹ Ленин В. И. ПСС. Т. 14, с. 52.

Постоянный адрес данной публикации: