Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств. СПб. 2005. 368 с.

Монография кандидата исторических наук, доцента Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств А. А. Смирновой "вписывается" в одно из современных направлений - в "микроисторию". Это, в частности, отразилось в предельно узких хронологических рамках (всего четыре месяца), в суженности понятия "социалисты" (объектом исследования выступают социал-демократы и социалисты-революционеры), в круге используемых источников (архивные документы и материалы вообще не привлекаются), акценте на современных работах и документальных публикациях (по выборочному принципу). Хотелось бы обратить внимание на: отсутствие обоснования исходных посылок, общеисторического фона, в который следовало бы "вписать" "героев", а также на игнорирование анализа социалистических субмоделей, что затрудняет восприятие авторской логики исследования и его выводов.

Проблемы историографии и источниковедения в общем и целом должны быть в одинаковой мере присущи и для "микро" и "макро" исследователей. В этом смысле не ясна "селекция", осуществленная во введении: часть исследователей названа, а часть "незамечена". "Фигуры умолчания" представляются трудно объяснимыми. Из таких "фигур" назову две - И. П. Лейберов и И. М. Пушкарева. Подобная "селекция" обнаруживается и в опубликованных источниках.

Следует приветствовать привлечение автором таких фундаментальных публикаций как, например, "Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917" (СПб. 2003), "Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы" (в 3-х т. М. 1996 - 2001), "Меньшевики в 1917 году: От января до июльских событий" (М. 1994), "Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г." (в 4-х т. Л.-М. 1991 - 2005), которые стали базовыми в монографии Смирновой. Не ясно, почему автор проигнорировала такую фундаментальную публикацию как "Журналы заседаний Временного правительства. Март-октябрь 1917 г." (в 4-х т. М. 2001), документы и материалы которой могли бы обогатить и усилить авторскую аргументацию.

Монография А. А. Смирновой в целом представляется заслуживающей внимания. Привлекают хорошее знание автором современной отечественной и зарубежной историографии проблемы, интенсивное использование современных документальных публикаций (в ряде случаев автор высказывает ценные критические замечания в адрес составителей), основательная проработка большого массива периодической печати 1917 г., информативно насыщенные приложения ("Список гласных Центральной Городской думы" и "Список гласных и подготовительных и исполнительных органов районных дум Петрограда").

В восьми главах книги в логической последовательности впервые столь обстоятельно (по

стр. 172

сути, по всем основным параметрам) излагается многогранная деятельность ведущих социалистических партий Петрограда (состояние на момент Февральской революции 1917 г., партийное строительство в условиях легализма, взаимоотношение с Временным правительством, дискуссии по вопросу о вхождении в коалиционное правительство, деятельность социалистических партий на районном уровне и т. д.).

В деталях и нюансах воссоздана деятельность ведущих общероссийских социалистических партий с февральско-мартовских событий до вхождения социалистов в состав коалиционного временного правительства. Содержащаяся в книге информация о большевиках, меньшевиках, эсерах обогащает историографическое знание. Вместе с тем исследование Смирновой убеждает в необходимости расширить круг акторов политического процесса за счет привлечения и других партий социалистического толка (например, трудовой народно-социалистической партии, национальных социалистических партий), что позволило бы расширить представление о социалистическом движении данного периода в целом.

Продуктивными представляются выводы и наблюдения Смирновой о ролевых функциях меньшевиков, большевиков, эсеров в послефевральский период, когда в условиях легализации началось их "второе пришествие", а также вновь, как и в 1905 г. проявились тенденции, с одной стороны, к консолидации и объединению на "нижних этажах" этих партий, а с другой - усиливающаяся конфронтация между лидерами на "верхних этажах" партийных струнтур. Если бы автор уделила специальное внимание проблемам содержания социалистических субмсделей общественного преобразования России, подвижкам в области коррекции тактического курса, то это позволило бы усилить аргументацию, вытекающую из анализа конкретных практических действий социалистических партий в условиях принципиально иной политической ситуации. В этом общем контексте заслуживала бы большего внимания и проблема осмысления Февральской революции и ее перспектив социалистическими лидерами, исходя их чего они и корректировали свой политический курс. Более четко бы прояснились и причины их "властебоязни".

Представляются более приближенными к объективной реальности постфевральского периода, чем это имело место особенно в советской историографии, наблюдения и выводы относительно организационного состояния меньшевиков, большевиков и эсеров, потенциальных возможностей их влияния на разных уровнях (Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, исполком, районные думы и т. д.), их взаимоотношений с Временным правительством и с "улицей". Положительным моментом является и дифференцированный подход к характеристике социалистических партий послефевральского периода, как сложносоставных структур, находящихся в состоянии острейшего идейно-политического противостояния, которое, по мере обострения системного кризиса, приобретало необратимый характер. Вместо консолидации социалистических партий, четко обозначилась тенденция к их конфронтации и противоборству, что вело к деструкции социалистического движения как целого, и "расчистке" политического поля для леворадикальных экстремистки ориентированных партийных структур. В книге на большом фактическом материале показан сам процесс этой "расчистки" политического поля, приведший к постепенной утрате меньшевиками и эсерами их лидирующих позиций и влияния на электорат, что, в частности, уже стало выявляться в ходе муниципальных выборов в Петрограде.

Монография А. А. Смирновой сыграет стимулирующую роль в дальнейшем изучении политического процесса в России в 1917 году.

Permanent link to this publication: