С 28 сентября по 1 октября 1983 г. в Париже проходил IX коллоквиум историков СССР и Франции по теме: "Культурные отношения (литература, искусство, наука и техника) между Францией, с одной стороны, и Россией и народами Советского Союза - с другой, со времен Петра Великого до наших дней". Советскую делегацию возглавлял председатель Национального комитета историков Советского Союза, академик-секретарь Отделения истории АН СССР акад. С, Л. Тихвинский. В ее состав входили директор Института истории СССР АН СССР С. С. Хромов, чл. -корр. АН СССР Ю. А. Поляков, акад. АН АрмССР Г. А. Галоян, В. А. Куманев, О. В. Орлик, Г. С. Кучеренко, Р. Ф. Иванов и М. М. Наринский. Французскую делегацию возглавлял председатель Французского комитета историков акад. Р. -А. Ботье. В состав ее входили Л. Тренар, П. Жербо, М. Ферро, Б. Лосски, Р. Жиро, Ф. Карон и др.

Открывая коллоквиум, Р. -А. Ботье подчеркнул эффективность двустороннего научного сотрудничества и призвал историков развивать в себе такие качества, как стремление к правде, критический дух, симпатию к объектам исследований. С. Л. Тихвинский, со своей стороны, подвел некоторые итоги сотрудничества историков двух стран за 25 лет проведения совместных коллоквиумов и призвал укреплять связи между историками СССР и Франции.

Участники коллоквиума заслушали доклад С. С. Хромова "Ленин и Франция", содержавший ряд фактов, не известных французским историкам. Советские ученые представили также доклады "У истоков советско-французского научного и культурного сотрудничества" (В. А. Куманев), "Маяковский о Париже" (чл. -корр. АН СССР Ю. А. Поляков). При обсуждении этих докладов французские ученые интересовались причинами того, что в 20-е годы научно-технические связи СССР с Францией получили меньшее развитие, чем с Германией или США. Советские участники коллоквиума обращали внимание на необходимость учета при рассмотрении культурных и научных связей двух стран в 20-е годы совокупности политических, экономических и идеологических факторов.

Несколько докладов и сообщений советских историков было посвящено развитию общественных и культурных взаимовлияний России и Франции в XIX в.: "Проблемы (исследования русско- французских идеологических и общественных связей первой половины XIX в." (О. В. Орлик), "Сен- Симон в общественной мысли России XIX в." (Г. С. Кучеренко), "Некоторые аспекты культурного сотрудничества между Россией и Францией в XIX - начале XX в." (М. М. Наринский). При обсуждении этих вопросов французские историки, в частности Л. Тренар, отмечали, что влияние прогрессивной французской идеологии на декабристов было меньше, чем немецкой. Советские участники коллоквиума подчеркивали, что декабристское движение было связано с конкретными социально-экономическими условиями России, возникло на русской почве, хотя и испытывало на себе определенное воздействие западной идеологии. И советские и французские историки согласились, что вопрос о влиянии зарубежной идеологии на декабристов требует дальнейшего изучения. Отмечалось также большое значение исследования идейного наследия Французской буржуазной революции конца XVIII в., особенно в связи с ее 200-летним юбилеем.

Доклад акад. АН АрмССР Г. А. Галояна содержал обзор культурных связей Армении и Франции со средних веков до наших дней. В сообщении Р. Ф. Иванова речь шла об освещении истории Франции в XI - XIII томах "Всемирной истории". Фран-

стр. 155

цузские участники коллоквиума проявили интерес к этому обобщающему труду советских авторов и поддержали положения о важности позитивного развития советско-французских отношений в духе традиций дружбы и сотрудничества.

Французские участники коллоквиума представили несколько докладов и сообщений о развитии культурных и научных связей между Францией и Россией: "Французские ученые в России в XVIII веке: пример семьи Делилей" (М. -А. Шабен), "Французский архитектор в России в начале XIX века - Тома де Томон" (Б. Лосски), "Технологические обмены между Россией и Францией во второй половине XIX в." (Ф. Карон). В последнем проводилась мысль о равноправности технологических связей между двумя странами. На большом фактическом материале докладчик доказал наличие в России передовой технической мысли и несостоятельность представлений о ней как "варварской" стране.

Ряд докладов французских ученых был посвящен эволюции представлений о России во французском обществе: "Представления о России в работах Вольтера" (Л. Тренар), "От одной революции к другой. Французские путешественники и проживавшие в России, 1789 - 1917 гг." (П. Жербо), "Россия в зеркале французского школьного образования в период III республики (1870 - 1940 гг.)" (К. Амальви), "Образ России и СССР в школьных учебниках истории и географии" (Р. Жиро), "Советское кино и французское общество: эволюция взаимоотношений" (М. Ферро). Докладчики отмечали большой интерес, который существовал во Франции к России и СССР. Р. Жиро подчеркнул недостаточность места, которое отводится истории СССР во французских школьных учебниках, признал, что французские учащиеся плохо осведомлены об истории Советского Союза.

Советские участники коллоквиума подчеркивали важность объективного освещения всемирной истории в школьных учебниках, необходимость воспитания молодого поколения в духе мира и сотрудничества между народами. Чл. -корр. АН СССР Ю. А. Поляков высказал пожелание организовать совместными усилиями историков двух стран работу по согласованию содержания школьных учебников и устранению имеющихся в них ошибок и неточностей. Это предложение было благожелательно воспринято французской стороной. Возражения советских участников коллоквиума вызвали некоторые положения доклада М. Ферро, утверждавшего, в частности, что в современных условиях во Франции ослабел интерес к советским кинофильмам, особенно затрагивающим социально-политические проблемы. В этой связи советские историки обращали внимание на недостаточную рекламу советских кинофильмов, на необходимость их более тщательного отбора для показа во Франции. Подчеркивалась также важность борьбы против пропаганды средствами западного кино насилия и вражды между народами, против порнографии на экране.

Общему конструктивному духу коллоквиума не соответствовал доклад Д. Песчански и М. -К. Лавабр "Образ СССР, пропагандировавшийся Французской коммунистической партией: Альманах "Юманите" за 60 лет (1925 -1983 гг.)". Он имел антикоммунистическую направленность и носил пропагандистский характер. Советские историки подвергли доклад серьезной критике.

Подводя итоги коллоквиума, его сопредседатели С. Л. Тихвинский и Р. -А. Ботье отметили, что он прошел успешно и содействовал лучшему взаимопониманию историков двух стран.

Представители национальных комитетов историков Советского Союза и Франции условились о проведении следующей двусторонней встречи в 1986 г. в СССР на тему "Сравнительное исследование Французской революции 1789 г. и Октябрьской революции 1917 г. в России: их причины и следствия".

В целом очередной коллоквиум французских и советских историков проходил в дружественной, творческой атмосфере и способствовал укреплению делового сотрудничества между учеными двух стран.

Постоянный адрес данной публикации: