Chaim Soutine als Zeuge der Moderne: Fleisch, Schmerz und malerischer Existenzialismus

Einführung: Der «Verfluchte» Künstler als Diagnose der Epoche

Chaim Soutine (1893-1943) wurde lange Zeit als marginales, doch mächtiges Mitglied der Pariser Schule wahrgenommen — der «verfluchte Künstler» im Schatten von Chagall oder Modigliani. Doch in einem Kontext der modernen Kultur und Philosophie erlangt sein Schaffen den Status eines zentralen Zeichens der Moderne, das grundlegende Wunden und Fragen des 20. und 21. Jahrhunderts vorhergesehen hat. Soutine ist nicht nur ein Expressionist; er ist ein Künstler, der durch extreme Deformation von Form und Farbe existentielle Zustände der Fleischlichkeit, Gewalt, Hungersnot und Schmerz erforscht hat und die Malerei selbst zu einem Analogon einer verletzten Subjektivität gemacht hat. Sein Kunstwerk wird in der Ära des Posthumanismus, der Bioethik und des permanenten Krisenwesens immer relevanter.

1. Von der Shtetl nach Montparnasse: die Genese des traumatischen Realismus

Das Leben Sutines ist das Fundament seiner Ästhetik. Die Geburt in einer ärmlichen, großen Familie in Smilowitsch bei Minsk, das religiöse Verbot der Darstellung des Lebendigen («Sünde» des Porträts eines Rabbiners, für das er brutal geschlagen wurde), der Flucht aus dieser Umgebung nach Vilnius und dann nach Paris (1913) — all das hat den Künstler als Flüchtling aus sich selbst und seinem Schicksal geformt. Seine Malerei wurde zum Weg, um körperliche und kulturelle Tabus zu durchbrechen. Hunger und Armut der ersten Jahre in Paris transformierten sich in die obsessive Thematik des Essens als Fleisch — von Rindfleisch bis zur Wildnis. Soutine malte keine Stillleben; er malte anatomische Landschaften einer leidenden Materie.

Interessanter Fakt: Für seine berühmten Bilder mit Fleischstücken («Rindfleisch”, 1925) kaufte Soutine Fleisch auf dem Schlachthof und hängte es in seiner Werkstatt auf, um es mit Blut zu konservieren. Die Nachbarn, empört vom Geruch, riefen die Polizei. Soutine bat um Zeit, um das Bild zu beenden, behauptend, dass «das Blut eine bestimmte Farbe haben muss». Dieser Vorfall ist der Schlüssel zu seinem Methoden: Malerei als direkte, fast shamanische Interaktion mit der verrottenden Fleischlichkeit, der Versuch, das Leben im Moment seines Absterbens zu fassen.

2. Ästhetik der Dismorphie: Das Körper als Landschaft des Leidens

Soutine radikalisierte und führte bis zum Extrem die Tradition zurück, die von Rembrandt und Chardin ausgeht. Seine Porträts («Konfekteure”, „Koch”, „Frau in Rot”) sind nicht psychologische Studien, sondern physiologische Verzerrungen. Gesichter und Körper sind deformiert, verkrüppelt von innerem Spannung, der Pinselstrich ähnelt einem Schlag, die Farbe (Karnallack, Smaragdgrün, Gelb) schreit. Dies ist keine Expression von Emotion, sondern Dokumentation eines körperlichen Ungleichgewichts, einer Krankheit, sozialen Erniedrigung. Soutine hat hier den medizinischen und traumatischen Blick auf den Körper vorhergesehen, der für die moderne Kunst so charakteristisch ist (von den Werken von Damien Hirst bis zu Francis Bacon, der offen das Einfluss von Soutine anerkannte).

3. Landschaft als psychische Projektion

Seine berühmten «gedrehten» Landschaften des Südens Frankreichs (Cannes-sur-Mer) sind keine Darstellung der Natur, sondern eine Visualisierung eines inneren Wirbels, eines Schwindels, existentiellen Angst. Bäume, Häuser, Hügel winden sich in einem gemeinsamen, quälenden Puls, die Erde scheint zu zittern. Dies ist eine Landschaft des posttraumatischen Bewusstseins, einer Welt, die ihre Stabilität verloren hat — eine direkte Vorläuferin des abstrakten Expressionismus (De Kooning, Sulkas).

4. Soutine und Philosophie: Vorhersage des Existenzialismus und des Posthumanismus

Das Werk Sutines ist mit den zentralen philosophischen Ideen des 20. Jahrhunderts in Resonanz:

Existenzialismus: Sein Kunstwerk ist ein Schrei eines in die Welt geworfenen, absurd existierenden Wesens (Mensch, Tier), das auf Leid und Tod verwiesen ist. Das Fehlen von «Schönheit», die Kultur des Urdämlichen — das ist ein ästhetischer Analogon der Kategorie «Ekel» bei Sartre, der Ablehnung der falschen Harmonie der Welt.

Posthumanismus: Durch die Darstellung des Körpers (menschlich und tierisch) als amorphen, flüssigen, verletzlichen Materie, verschwimmt Soutine die Hierarchie zwischen Subjekt und Objekt, Lebendigem und Totem. Seine Rindfleischbilder sind nicht ein „Stillleben”, sondern eine horizontale Ontologie, in der Mensch und Tier vor dem Angesicht des Todes und der Gewalt gleich sind. Dies vorhergesehen speculative Realismus und die Philosophie des „flachen ontologischen Feldes”.

Phänomenologie: Seine Malerei ist eine Fixierung des unmittelbaren, präreflexiven Erlebnisses — Hunger, Schmerz, Ekel. Die dichte, pastose Textur der Farbe imitiert die eigentliche Fleischtextur, macht das Erlebnis taktil.

Beispiel: Die moderne britische Künstlerin Jenny Saville, die Themen der Körpersubstanz, Dismorphie und Geschlecht untersucht, folgt direkt der sutinischen Tradition. Ihre riesigen, deformierten nackte Körper, geschrieben mit einer dichten, „fleischigen” Farbe, sind eine direkte Fortsetzung seines Projekts zur Dekonstruktion des klassischen Ideals durch Hyperbolisierung der Fleischlichkeit.

5. Soutine und die moderne Kultur: Von der Mode bis zum Kino

Die Aktualität Sutines wird durch seine Nachfrage außerhalb der akademischen Kunst bestätigt:

Mode: Seine Palette und Ästhetik der „unvollkommenen Schönheit” beeinflussen moderne Designer, die nach einer Alternative zu den glatten Standards suchen.

Kino: Ein Biopic über Soutine wurde mehrmals versucht zu drehen (Projekte mit der Beteiligung von Emile Cupeci). Sein Bild des „hungrigen, leidenden Genies” wurde zu einem Archetyp.

Kunstmarkt: Die Preise für seine Werke bei Auktionen schlagen ständig Rekorde, was auf das wachsende Anerkennung seiner zentralen, nicht marginalen Rolle in der Geschichte der Moderne hindeutet.

6. Problematisierung des Zeichens: Was macht Soutine heute modern?

Soutine ist ein Zeuge der Moderne, weil sein Kunstwerk Fragen stellt, die für unsere Epoche zentral geworden sind:

Körperlichkeit und Verletzlichkeit: In der Ära der Pandemien, der Bioingenieurkunst und der digitalen Virtualisierung wird das Körper wieder als zart, sterblich, leidende Substanz wahrgenommen. Soutine spricht genau davon.

Verletzung und Erinnerung: Sein persönliches Erlebnis von Armut, Migration und der nachfolgenden Verfolgung (als Jude während des Krieges) macht ihn zu einer Figur der globalen Verletzung, relevant für die Ära des Krisenflüchtlings und kollektiver historischer Verletzungen.

Ästhetik des Blicks: Seine Bilder zwingen den Betrachter, Unbehagen zu empfinden, indem sie mit dem konfrontieren, was normalerweise versteckt bleibt — mit der Gewalt gegen Tiere, Krankheit, Tod. Dies ist eine Herausforderung für das passive Konsumieren von Bildern.

Malerei nach der Malerei: Seine radikale Arbeit mit dem Material, wo die Farbe zum Äquivalent der Fleisch wird, hat die Interesse der modernen Künstler an der Materialität des Mediums, an der Malerei als Objekt und nicht als Illusion, vorhergesehen.

Schluss: Ein unangenehmer Prophet

Chaim Soutine ist heute nicht nur ein Expressionist, sondern ein unangenehmer Prophet der modernen Empfindlichkeit. Er hat eine Welt ohne Sentimentalitäten vorgestellt, in ihrer rohen, schmerzhaften, tierischen Grundlage. In einer Epoche, die sich der Sterilität, dem digitalen Perfektionismus und den Simulationen zuwendet, erinnert seine Malerei an die unverschiebbare Materialität des Daseins, an den Schmerz als grundlegendes Erlebnis.

Sein Erbe ist relevant, weil es die Möglichkeit der Harmonie und des ästhetischen Friedens in einer Welt, die durch Gewalt und Ungleichheit durchsetzt ist, in Frage stellt. Soutine ist ein Zeuge derer Moderne, die von beruhigenden Mythen abgeht und der Dissonanz ins Gesicht sieht, macht diese Dissonanz zum Sprache eines ehrlichen Ausdrucks über den Menschen und seinen Platz in einer Welt, in der das Körper immer die letzte und schmerzhafteste Realität ist.

Permanent link to this publication: