Издательство Хэнаньского университета. 2004. 855 с. (на китайском яз.)

"В связях КНР с внешним миром отношения между Китаем и Россией неизменно занимали особое место". Эта фраза, открывающая рецензируемую книгу, подкрепляется ее содержанием, глубиной анализа, исследовательской добросовестностью авторов.

Книга представляет собой сборник докладов и сообщений на трехдневной конференции, проходившей в Харбине в августе 2003 г., на которой 120 китайских специалистов подробно обсуждали историю и современное состояние китайско-российских отношений - политических, экономических, культурных, дипломатических, военных и др. Итоги конференции опубликованы в виде книги, в которой содержатся 59 работ, включая ряд так называемых установочных докладов.

Общую тональность сборнику дает выступление вице-президента Академии общественных наук КНР Чжу Цзяма, рекомендовавшего участникам форума не выходить за рамки хорошо известной концепции "сложных" и "извилистых" китайско-российских отношений (с. 6 - 9). В сжатом виде эта концепция сводится к следующему. 170 лет тому назад, после Нерчинского договора 1689 г., осуществлялось "сравнительно успешное развитие" этих отношений. Эти годы были отмечены важными культурными обменами между двумя странами, в развитие которых весомый вклад внесли российские китаеведы. Китай испытывал сильное давление со стороны западных держав, Россия, к сожалению, примкнула к западным державам и взяла на себя роль "посредника" между ними и Китаем.

Октябрьская революция 1917 года явилась поворотным пунктом в истории отношений между Китаем и Россией. В Китае получил широкое распространение марксизм-ленинизм. Передовая интеллигенция этой страны стала искать пути национального спасения страны, что привело ее

стр. 164

к созданию Коммунистической партии Китая. Отношения СССР с гоминьдановским Китаем носили во многом противоречивый характер. Они были отмечены различными потрясениями и неспокойствием. На политике правительства СССР в какой-то степени лежал груз внешнеполитического курса царской России, в частности, в вопросе о Внешней Монголии. Однако во время японо-китайской войны СССР, "руководствуясь собственными соображениями безопасности", оказал реальную помощь Китаю в его антиимпериалистической борьбе. Впрочем, вступление СССР в войну против Японии в августе 1945 г. сопровождалось условиями, наносившими определенный ущерб суверенитету Китая и отразившимися впоследствии на отношениях между СССР и Китаем.

С образованием в 1949 г. Китайской Народной Республики наступает период расцвета отношений между двумя странами. 14 февраля 1950 г. был подписан "Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи" между КНР и СССР. При содействии СССР в Китае были построены первые индустриальные объекты, которые и сейчас играют важную роль в развитии экономики страны. Однако с конца 1950-х годов коммунисты Китая во главе с Мао Цзэдуном столкнулись с рядом трудностей, вызванных стремлением Н. С. Хрущева использовать международное коммунистическое движение с целью помешать Китаю двигаться по собственному пути развития. В возникшей тогда полемике с обеих сторон было высказано много несправедливого, что лишь усугубляло раскол и вело к конфронтации. В ходе этой полемики китайские коммунисты, руководимые Мао Цзэдуном, отстаивали свой взгляд на независимый путь социалистического развития и процветания страны, опираясь при этом на идеи марксизма, линию руководства КПК и диктатуру народа. Такая позиция и сегодня определяет основную линию развития Китая.

После нормализации китайско-советских отношений в мае 1989 г. (огромная заслуга в этом принадлежит Дэн Сяопину) отношения между Китаем и Россией, как правопреемницей СССР, из года в год, и месяц за месяцем стали развиваться как отношения дружественных государств. В 2001 г. был подписан первый в истории двух стран "Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве", который открыл реальные перспективы укрепления принципов традиционной дружбы между двумя народами, стремящимися к сохранению мира и стабильности во всем мире, к выработке общих ответов на вызовы времени и в достижении общих стратегических целей.

Материалы, помещенные в сборнике, свидетельствуют, что его авторы строго следовали этой концепции. Но при этом в книге рассматриваются и другие сюжеты, разработанные с учетом новых материалов, в том числе и из российских архивных фондов. Это можно сказать, в частности, о подвижнической просветительской деятельности Иакинфа Бичурина (с. 76 - 93), поездке генерала Фэн Юйсяня в СССР в 1926 г. (с. 214 - 231), "просоветской" и "прокоммунистической" политике Шэнь Шицая в годы его правления в Синьцзяне (с. 362 - 380). По мнению Чжу Цзяма, КПК "упустила возможность" вовлечь Шэнь Шицая в свои ряды.

Российских читателей, несомненно, заинтересует сравнительный анализ реформ собственности, осуществляемых в России и Китае (с. 831 - 849). Автор соответствующего раздела сотрудник Института России университета провинции Хэйлунцзян Ма Вэйюнь утверждает, что в России все в конечном счете направлено на приватизацию, тогда как при акционировании и достижении высокой эффективности производства можно обойтись и без нее, хотя сама приватизация вполне может быть следствием акционирования.

На основе освоенных в последнее время материалов российских архивов характеризуются в сборнике некоторые сложившиеся в КПК в 1960 - 1970-е годы взгляды на роль Сталина и Коминтерна. Так, например, заявляется, что директивы Сталина, Димитрова, Коминтерна, касающиеся деятельности китайской компартии во время китайско-японской войны, были правильными (с. 293 - 318).

Историков и политологов Китая волнует прежде всего настоящее, процесс развития отношений Китая с Россией в настоящее время и в будущем. Они, используя метод сравнительно-критического подхода, пытаются выявить причины прошлых ошибок и конфликтов. Определенный интерес в этом отношении представляют события 1964 года, которые Мао Цзэдун называл переломными в отношениях между СССР и Китаем (с. 557 - 574). Это, утверждается в книге, делается для того, чтобы в освещении прошлого оставалось меньше наносного, мешающего пониманию современности.

Китайские ученые подвергают анализу все то, что мешает развитию двусторонних отношений и прежде всего по вине, как они считают, российской стороны. В этом отношении примечательно сообщение "Покончить с чувствами узкого национализма, углубить понимание и уяснение - призыв к друзьям-соседям России" (с. 610 - 656), авторами которого являются сотрудник Центра стратегических международных исследований Высшей партийной школы Цзян Чжанбинь и профессор Института России университета провинции Хэйлунцзян Ли Чуаньсюнь. Как считают указанные авторы, их материал про-

стр. 165

диктован искренним стремлением китайского народа к дружественному сосуществованию с Россией и устранению мешающих этому неблагоприятных факторов и отходу от старых приемов российской дипломатии (с. 610).

Авторы пытались рассмотреть чуть ли не каждый "промах" в истории китайско-российских отношений, разобрать "по косточкам" все негативные моменты. Они напомнили, в частности, что позиции Китая и России на мировой арене нередко расходятся под воздействием влиятельных внешних сил. Это показали иракские события, когда Россия примкнула к позиции Германии и Франции, проигнорировав китайскую позицию, сводившуюся к лозунгу "только мир и никакой войны". Китайские авторы утверждают также, что отказ России от иракского долга был сделан под нажимом США. В книге много повествуется о распространении в России мифа "о китайской" или "желтой" опасности и т. д., подробно говорится о вмешательстве дальневосточных и сибирских властей, а также иных политических кругов России в процесс пограничного урегулирования. Китай, утверждают они, выполнил обещание Дэн Сяопина решить пограничную проблему в интересах обоих государств с тем, чтобы видеть в России соседа-друга. В России, считают китайские авторы, видимо, опасаются слишком быстрого роста численности населения Китая, к которому привыкли относиться как к младшему партнеру. На этой основе у российских "западников" проявляется некий "синдром" в отношении Китая.

Много упреков адресуется российским ученым и политическим деятелям за то, что те якобы придерживаются завышенных требований при освещении истории отношений двух стран. Разве их требование "переписать" российскую историю, риторически заявляют они, не столь же трудная проблема, как если бы китайцы мимоходом говорили об агрессии японского милитаризма? (с. 635).

Китайские ученые заявляют о необходимости учитывать, что политические отношения Китая с Россией вышли на уровень стратегического партнерства и взаимных интересов у обеих стран действительно великое множество. Но, утверждают они, по их наблюдениям, многие в России хотели бы, чтобы Китай развивался "неспешно", темпами, не превышающими экономический рост самой России, а некоторые стремятся отдалить Россию от Китая и прочно привязать ее к Западу. Авторы выражают надежду, что этого не произойдет, и в будущем две великие державы смогут строить свои отношения, основываясь на искренности и взаимном доверии, оставив тем самым своим будущим поколениям богатое наследство вечного мира и дружбы между двумя великими народами.

Permanent link to this publication: