М. Политиздат. 1977. 510 стр. Тираж 11 000. Цена 2 руб.

Рецензируемый сборник¹ - седьмой в серии подобных изданий, выпускаемых Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Работы, входящие в них, отражают результаты изучения трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, неопубликованных черновых текстов и конспектов из ЦП А НМЛ, документов международного рабочего движения, рабочей и демократической печати. В сборниках затрагивается широкий круг проблем теории и истории марксизма, истории социалистической мысли, революционной борьбы рабочего класса. Использование новых материалов позволяет осветить сравнительно малоизученные стороны теоретической и практической деятельности Маркса и Энгельса, а также их соратников. Публикация имеет боевую направленность, ибо содержит острую критику современной буржуазной, правосоциалистической и ревизионистской идеологии.

Проблемы, поднятые авторами, глубоко актуальны. Это относится прежде всего к материалам первого большого раздела, посвященного "Критике Готской программы" Маркса. Здесь главное внимание обращено на развитие идей "Критики Готской программы" в наше время. В статье акад. А. Г. Егорова дана общая характеристика работы Маркса и подчеркнуто ее непреходящее значение. Автор анализирует развитие идей Маркса Лениным в новую историческую эпоху, раскрывает роль КПСС в дальнейшем обогащении марксистско-ленинского учения о строительстве социализма и коммунизма, о характере, сущности и формах социалистического государства на различных этапах коммунистического строительства. А. И. Малыш, рассматривая условия и предпосылки создания "Критики Готской программы", показывает, что в этой работе, являющейся непосредственным продолжением "Капитала", содержатся те положения экономического учения Маркса, которые имеют решающее значение для судеб рабочего класса (стр. 31). Глубокая ценность идей Маркса об исторической роли рабочего класса, о социалистической революции как пути к ликвидации бесправия и нищеты, о заработной плате, о кооперативном движении отчетливо проявляется в развитии этих идей в наши дни, в опыте строительства развитого социализма в СССР и других странах социалистического содружества. Э. Кундель (ГДР) намечает основные этапы борьбы германского рабочего класса за единство рабочего движения в 1869 - 1875 гг., завершившейся Готским съездом, показывает характерные черты Германской социал-демократической рабочей партии, развивавшейся в связи с международным рабочим движением и в тесном контакте с его руководителями Марксом и Энгельсом.

В статьях о "Критике Готской программы" затрагиваются также связанные с этим произведением малоизученные проблемы. Б. Г. Тартаковский ставит вопрос о роли, которую сыграла эта работа в рабочем движении тех 15 лет, что протекли между ее написанием и появлением в печати в 1891 году. Автор убедительно доказал, что "Критика Готской программы" задолго до ее опубликования содействовала победе марксизма в рабочем движении: она повлияла и на программу германской социал-демократии, одобренную Готским съездом, а также на программы ряда других европейских социалистических партий, принятые в конце 70-х - начале 80-х годов XIX в.; замечания Маркса о проекте программы учитывались некоторыми деятелями международного рабочего движения. Автор прослеживает, какими путями шла пропаганда идей этой работы Маркса на страницах социал-демократической печати. А. К. Воробьева изучила неизвестные доныне подробности создания "Критики Готской программы" и истории ее публикации. Анализ писем В. Либкнехта Энгельсу, написанных в апреле 1875 г., позволяет предположить, что именно эти письма побудили Маркса еще до Готского съезда отправить свои замечания руководителям партии. Автору удалось выяснить, кто именно ознакомился тогда же с этими замечаниями. В статье анализируются история опубликования "Критики Готской программы" и 'отклики на это событие в германской социал-

¹ Авторы: Г. М. Адибеков, А. К. Воробьева, Л. И. Гольман, А. Г. Егоров, М. А. Заборов, Е. П. Кандель, Э. Кундель, В. Э. Кунина, А. И. Малыш, И. П. Особова, В. Н. Поспелова, Б. М. Рудяк, В. В. Сазонов, В. А. Смирнова, Б. Г. Тартаковский. Г. В. Хасина. Редакционная коллегия: А. И. Малыш, Л. Р. Миськевич, М. П. Мчедлов (отв. редактор), И. П. Особова, Б. Г. Тартаковский (зам. отв. редактора).

стр. 140

демократии и в социал-демократических партиях других стран. Л. И. Гольман показывает несостоятельность современных буржуазных критиков и ревизионистских интерпретаторов "Критики Готской программы". Распространенной в буржуазной "марксологии" легенде о внутренней депрессии Маркса в последние годы его жизни автор противопоставляет страницы подлинной биографии Маркса, завершающего десятилетия его жизни, наполненного научной деятельностью, активным сотрудничеством с руководителями рабочего и социалистического движения в различных странах. Он подвергает аргументированной критике стремление оспорить научный характер взглядов Маркса на историческую роль пролетариата, пролетарскую революцию и будущее коммунистическое общество, попытки толкования "Критики Готской программы" в анархистском или анархосинди калистском духе.

Второй раздел сборника включает в себя статьи и сообщения по разным проблемам марксистской теории и практики рабочего движения и их взаимодействия. В. Э. Кунина прослеживает развитие взглядов Маркса и Энгельса на организационные принципы пролетарской партии в период I Интернационала и подчеркивает, что важные шаги в разработке принципа демократического централизма были сделаны ими в результате пристального наблюдения за рабочим движением в различных странах (стр. 207 - 208). Г. М. Адибеков рассматривает отношение Маркса, Энгельса и Международного Товарищества Рабочих, а также рабочих партий, созданных после роспуска I Интернационала, к профсоюзному движению.

В сборнике помещены работы о ранних этапах развития взглядов Маркса и Энгельса. Статья В. В. Сазонова о взглядах молодого Энгельса, о его становлении как социалиста позволяет расширить и детализировать наши представления о формировании материалистических воззрений Энгельса в период его пребывания в Англии с декабря 1842 по август 1844 года. В работе М. А. Заборова и Г. В. Хасиной исследуются предпосылки возникновения и содержание ранних концепций пролетарского движения в произведениях буржуазных и дворянских идеологов 30 - 40-х годов XIX в., их влияние на формирование марксовой концепции исторической роли пролетариата. Авторы приходят к выводу, что складывание взглядов Маркса и Энгельса на пролетариат происходило не без влияния буржуазного, мелкобуржуазного и консервативного "рабочеведения" 30 - 40-х годов XIX века. Впрочем, можно ли говорить о "рабочеведении" применительно к началу XIX века? Употребление этого термина вообще не представляется нам оправданным.

Традиционным для сборников, выпускаемых Институтом марксизма-ленинизма, стало обращение к наследию соратников Маркса и Энгельса, деятелей международного рабочего движения. В. Н. Поспелова исследует деятельность А. Клусса, который вместе с И. Вейдемейером в 50-х годах XIX в. занимался пропагандой марксизма в Америке. Внимание автора привлекает тот период деятельности Клусса, когда он вместе с Марксом и Энгельсом участвовал в создании Союза коммунистов. И. П. Особова рассматривает важную страницу в развитии взглядов И. Ф. Беккера. Она полемизирует с историками ГДР Г. Трюбнером и Э. Энгельбергом, а также со швейцарским ученым Э. Грунером, считающими, что в 1866 - 1867 гг. в вопросах о рабочей кооперации и о стачках Беккер стоял на прудонистских позициях, и убедительно доказывает, что его взгляды на кооперацию сложились гораздо раньше, под влиянием Ф. Лассаля, и были чужды мелкобуржуазному социализму Прудона. Последний стремился сохранить мелкую промышленность и "среднее сословие", а Беккер был сторонником развития крупной промышленности и призывал ремесленников выступать вместе с рабочим классом. В статьях, относящихся к 1865 г., он излагал идеи о кооперативном движении, содержавшиеся в написанном Марксом "Учредительном Манифесте" Международного Товарищества Рабочих.

Е. П. Кандель рассматривает работы ученых ГДР по истории Союза коммунистов, их вклад в критику буржуазной и правосоциалистической историографии. Две статьи раскрывают работу сотрудников ИМЛ по выявлению материалов, связанных с деятельностью Маркса и Энгельса. Статья Б. М. Рудяка посвящена драматической судьбе русских книг из библиотек Маркса и Энгельса, сохранявшихся после смерти их владельцев частью в библиотеке СДПГ, частью -в библиотеке П. Л. Лаврова. Автор приводит интересные свидетельства о судьбе Тургеневской библиотеки в Париже, где могли оказаться книги, принадлежавшие Энгельсу, сообщает о подготовке издания "Русские книги в библиоте-

стр. 141

ках Маркса и Энгельса", в котором будут даны полные сведения на этот счет и приведены сделанные основоположниками научного социализма выписки и записи. В. А. Смирнова раскрывает историю исследования и публикации работ Маркса и Энгельса, напечатанных в 1851 -1862 гг. в американской газете "New York Daily Tribune". Изучение дополнительных ее выпусков, выходивших помимо ежедневного, приводит к открытию неизвестных ранее статей Маркса и Энгельса. Другой путь поисков - выявление источников, которыми они пользовались при написании статей. Часть сборника в соответствии с установившейся традицией отводится публикации документов. Здесь впервые воспроизводится 4-я из "Крёйцнахских тетрадей" Маркса, которые представляют собой выписки из работ по теории и истории государства, истории различных стран, особенно по истории Французской буржуазной революции конца XVIII в., сделанные летом 1843 года. Читатель имеет возможность ознакомиться также и с выписками по средневековой истории Англии и Швеции. Публикация показывает, что изучение всемирной истории играло в формировании материалистического понимания истории огромную роль.

Новый сборник НМЛ еще раз показывает, что тематика, связанная с историей марксистско- ленинского учения и международного рабочего движения, неисчерпаема. Исследования в этой области могут быть существенно расширены путем привлечения неопубликованных материалов, прежде всего из архивов Москвы и Ленинграда.

Permanent link to this publication: