BIBLIO.KZ - цифровая библиотека Казахстана, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: KZ-166
Автор(ы) публикации: И. Н. ОСИНОВСКИЙ, Т. А. ПАВЛОВА

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Изд-во Московского университета. 1975. 205 стр. Тираж 2210. Цена 67 коп.

Внимание к проблемам философской, социально-политической и утопической мысли прошлого в последнее время неуклонно возрастает. Это объясняется усилением роли идеологической борьбы в современном мире и отсюда - повышением интереса к историческим источникам отдельных направлений в современной идеологии. Советская историческая наука уделяет существенное внимание изучению этого круга тем. Так, только по истории общественной мысли Англии XVII-XVIII вв. в последние годы выпущен ряд изданий. Вышли в свет сочинения Б. Мандевиля и А. Шефтсбери1 ; книги о Ф. Бэконе и Т. Море2 . И все же недостаток в подобных работах ощущается. Растущий интерес читателя выдвигает перед историками все новые серьезные задачи. Вот почему отрадным представляется выход в свет исследования профессора МГУ доктора исторических наук Ю. М. Сапрыкина о Джеймсе Гаррингтоне.

Это первый труд о Гаррингтоне на русском языке. Выдающийся мыслитель, один из крупнейших представителей политической мысли эпохи Английской буржуазной революции XVII в., оказавшей влияние на целую плеяду британских писателей и общественных деятелей, ранее только бегло упоминался в книгах М. М. Ковалевского и А. Н. Савина3 . Его сочинения на русский


1 См. Б. Мандевиль. Басня о пчелах. М. 1974; Шефтсбери. Эстетические опыты. М. 1975.

2 См. Ю. П. Михаленко. Ф. Бэкон и его учение. М. 1975; И. Н. Осиновский. Томас Мор. М. 1974.

3 М. М. Ковалевский. От прямого народоправства к представительному и от патриархальной монархии к парламентаризму. Т. 2. М. 1906, стр. 156 - 157; его же. Современные социологи. М. 1905. стр. 229- 232; А. Н. Савин. Лекции по истории английской революции. М. 1937, стр. 10.

стр. 177


язык никогда не переводились. Однако на Западе воззрениям Гаррингтона посвящена обширная литература. Труды его переиздавались много раз, о значении их и по сей день ведутся споры. То его объявляют предшественником К. Маркса, то одним из зачинателей современной демократии, то социалистом и т. п. Ю. М. Сапрыкин взял на себя нелегкую задачу противопоставить концепциям буржуазных исследователей марксистский классовый анализ воззрений Гаррингтона, их генезиса и роли в развитии британской общественно-политической мысли.

Анализируя взгляды Гаррингтана, его идейных предшественников, единомышленников и противников, автор вскрывает буржуазно-дворянский характер его теорий, характеризует его как представителя аристократического республиканизма. Классовый анализ дает возможность автору выяснить и социальный генезис воззрений Гаррингтона: они родились в ответ на потребности джентри и буржуазии, победивших в революции, так организовать государственную власть, чтобы обеспечить себе безопасность от посягательств не удовлетворенных результатами революции народных низов, с одной стороны, и от возможности реставрации феодальных порядков - с другой. В связи с этим перед представителями буржуазно-дворянской политической мысли встали две важные задачи: во-первых, "выработать свою концепцию собственности и доказать, что ни массы лишенных собственности людей и подвергавшихся разорению и экспроприации крестьян, ни государственная власть не имеют никаких оснований притязать на частную собственность, и прежде всего на землю" (стр. 23); во-вторых, "нужно было определить такие взаимоотношения между властью и подданными, которые обязывали бы власть защищать собственность своих подданных от посягательств на нее со стороны народных масс, но при этом исключали бы право власти нарушать ее свободу и неприкосновенность, а также свободу экономической деятельности буржуазии" (стр. 24 - 25). Гаррингтон попытался решить эти задачи.

Автор анализирует систему взглядов Гаррингтона в тесной связи с идейно- политической борьбой эпохи революции, определяет его место в этой борьбе. В работе показаны суть воззрений и социальный характер таких сложных и разных течений в Английской революции, как движение диггеров, левеллеров, буржуазных республиканцев в лице победивших в революции индепендентов (О. Кромвель, М. Нидхем, Г. Айртон), монархической буржуазии (Т. Гоббс), феодальной аристократии (Р. Фильмер) и т. п. Эти идеи сопоставляются со взглядами современных Гаррингтону мыслителей.

Ю. М. Сапрыкин подробно рассматривает воззрения самого Гаррингтона, особенно его идеи о собственности и власти. Убедительно аргументирована главная заслуга Гаррингтона в этой области: он выдвинул мысль о примате собственности над властью и "тем самым пытался, во-первых, освободить собственность от всякой ее зависимости от власти, а значит, и от права власти на вмешательство в собственность, чего так боялись буржуазия и дворяне в XVII в., и, во-вторых, вывести взаимоотношения собственности и власти из-под компетенции людей и свести их к объективным, естественным основам" (стр. 91). Другим важным выводом Гаррингтона была идея, что от характера распределения земельной собственности между королем, знатью и народом зависит та или иная форма государственной власти (стр. 93). Собственность, таким образом, стала для Гаррингтона фактором, определяющим форму политического строя, законодательства, военной организации. "Этот вывод он использовал как аргумент для доказательства необходимости, чтобы власть в государстве была властью тех, кто имеет собственность" (стр. 98).

Говоря о теории собственности, выдвинутой Гаррингтоном, и сопоставляя ее с учениями английских политических мыслителей XVI в. Т. Старки, Р. Кроули, Д. Понета, а также с теориями деятелей эпохи революции, автор отмечает, что источник частной собственности на землю Гаррингтон видел не во власти, как считали Гоббс и Айртон, не в естественном праве, как думали левеллеры, не в жадности, как уверял Дж. Уинстенли, а в старании людей. Ю. М. Сапрыкин указывает, что эта идея, высказанная Гаррингтоном еще в 1660 г., не получила у него дальнейшей разработки и позже была развита Д. Локком (стр. 100).

Интересным представляется проведенный автором анализ отношения Гаррингтона к важнейшим событиям Английской революции. В отличие от многих современников он считал революцию и казнь короля неизбежными, исторически обоснованными благодаря изменению "баланса собственности" в пользу джентри и широких слоев народа.

стр. 178


"В этом весьма любопытном объяснении причин английской революции, - пишет Ю. М. Сапрыкин, - несомненно, Гаррингтон подметил и систематизировал ряд важных факторов и явлений в экономической и социальной жизни Англии XVI-XVIПеревязанных с процессом развития капиталистического уклада в феодальной Англии и назреванием буржуазной революции XVII в." (стр. 108). Наконец, ставя вопрос об утопическом государственном идеале Гаррингтона, автор характеризует его как "идеал буржуазного землевладения, основанный на частной собственности на землю и, более того, на лендлордизме при капиталистической аренде" (стр. 109).

Анализируя понятие "народ" у Гаррингтона, вскрывая классовую подоплеку его политической теории, Ю. М Сапрыкин убедительно показывает, что конституция Гаррингтона была шагом назад по сравнению с демократической конституцией левеллеров, выдвинутой в 1647 - 1649 гг., и даже по сравнению с проектом Народного договора, составленным офицерами-индепендентами в вдваре 1649 года. Республиканизм его носил аристократический характер и выражал интересы богатой и образованной землевладельческой верхушки из средних дворян и буржуазии, "стремившихся не к революционной борьбе против феодальных отношений,., а к тому, чтобы с помощью соответствующим образом организованного государства удержать в своих руках уже достигнутые результаты революции, защитив их от покушений сверху, со стороны власти, и снизу, со стороны низших слоев английского народа" (стр. 161 - 162). Таким образом, теории Гаррингтона носят, по существу, антинародный характер, они обличают в нем "аоологета ленд-лордизма, абсолютной ренты и наемного труда неимущих" (стр. 138). Республиканизм Гаррингтона не носит революционного характера, это "послереволюционный буржуазно-дворянский республиканизм", "республиканизм против народа" (стр. 165, 166). В этом основная причина его слабости, утопизма, несостоятельности.

Ю. М. Сапрыкин по-новому объясняет причины популярности идей "Океании" в период буржуазных революций XVIII в. - среди идеологов Американской революции, а позднее - термидорианской буржуазии во Франции. При этом он обосновано акцентирует внимание на антидемократической направленности концепции Гаррингтона, что, по мнению автора, недооценивают буржуазные историки (стр. 162). Однако, отмечая плодотворный характер такой постановки вопроса, хотелось бы высказать пожелание, чтобы Ю. М. Сапрыкин более широко исследовал роль идей Гаррингтона в развитии политической мысли последующих столетий.

Большой интерес представляет собой последняя глава книги, посвященная философским воззрениям Гаррингтона и связи его идей со взглядами мыслителей Возрождения, античности и английских гуманистов. Автор приходит к выводу, что Гаррингтон, несмотря на свои попытки рассматривать общественные явления исторически, "оставался в понимании общественной жизни в основном на метафизических позициях" (стр. 200).

Благодаря Ю. М. Сапрыкину советская историография обогатилась книгой, глубоко вскрывающей исторические корни политического учения крупного английского мыслителя эпохи первой буржуазной революции "европейского масштаба"3 .

В книге есть несколько неточностей. Речь идет о событиях Второй английской республики, в ходе которых активность Гаррингтона, заглохшая было в годы протектората, резко возросла. Так, на стр. 71 - 72 автор пишет о том, что после падения протектората Р. Кромвеля власть перешла в руки армейского офицерства, которое, "чтобы иметь видимость легальности", созвало "охвостье" Долгого парламента, разогнанное Кромвелем в 1653 году. Между тем "охвостье" было созвано офицерами не только и не столько для того, чтобы легализовать свою деятельность, сколько под напором широкого движения различных слоев народа, и в первую очередь народных масс, в среде которых падение протектората оживило надежды на продолжение революции, на решение насущных экономических и политических проблем. Различными слоями народа созыв "старого доброго парламента" расценивался не как цель, а как средство установления нового, справедливого правления. Этим и объясняется огромное количество разнообразных утопий, конституционных проектов, политических трактатов и петиций, которые тогда публиковались и вручались парламенту4 .


3 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 6, стр. 15.

4 Т. А. Павлова. Вторая английская республика (1659 - 1660). М. 1974, стр. 84 - 121.

стр. 179


Гаррингтон возобновил свою деятельность именно в русле этого неудержимого потока, направленного к демократизации политического и общественного строя. На стр. 79 сказано о "втором разгроме Д. Монком" того же "охвостья" Долгого парламента 16 марта 1660 года. Известно, что 16 марта 1660 г. Долгий парламент, заседавший с 21 февраля уже в новом составе (при поддержке армии АЛонка в него вернулись пресвитериане, изгнанные в свое время Р. Прайдом), издал торжественный акт о самороспуске и прекратил свое существование, расчистив путь для реставрации Стюартов и назначив выборы в новый "свободный парламент" (Конвент), который должен был собраться 25 апреля того же года5 . Монк и его армия, а также и Долгий парламент действовали на сей раз в полном единении, добиваясь скорейшей и мирной реставрации монархии. К сожалению, в книге немало досадных опечаток, которые в ряде случаев приводят к искажению смысла. Так, разгон офицерами "охвостья" Долгого парламента, произведенный 13 октября 1659 г., датирован 18 октября (стр. 79).


5 Там же, стр. 178 - 182; ее же. Генерал Монк и реставрация Стюартов. "Новая и новейшая история", 1975, N 1, стр. 140, 158.

Orphus

© biblio.kz

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblio.kz/m/articles/view/Ю-М-САПРЫКИН-ПОЛИТИЧЕСКОЕ-УЧЕНИЕ-ГАРРИНГТОНА-ИЗ-ИСТОРИИ-ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ-БОРЬБЫ-В-ГОДЫ-АНГЛИЙСКОЙ-БУРЖУАЗНОЙ-РЕВОЛЮЦИИ-XVII-ВЕКА

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Казахстан ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblio.kz/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

И. Н. ОСИНОВСКИЙ, Т. А. ПАВЛОВА, Ю. М. САПРЫКИН. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ГАРРИНГТОНА. ИЗ ИСТОРИИ ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ В ГОДЫ АНГЛИЙСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ XVII ВЕКА // Астана: Цифровая библиотека Казахстана (BIBLIO.KZ). Дата обновления: 14.12.2017. URL: http://biblio.kz/m/articles/view/Ю-М-САПРЫКИН-ПОЛИТИЧЕСКОЕ-УЧЕНИЕ-ГАРРИНГТОНА-ИЗ-ИСТОРИИ-ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ-БОРЬБЫ-В-ГОДЫ-АНГЛИЙСКОЙ-БУРЖУАЗНОЙ-РЕВОЛЮЦИИ-XVII-ВЕКА (дата обращения: 18.08.2018).

Автор(ы) публикации - И. Н. ОСИНОВСКИЙ, Т. А. ПАВЛОВА:

И. Н. ОСИНОВСКИЙ, Т. А. ПАВЛОВА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Казахстан Онлайн
Астана, Казахстан
241 просмотров рейтинг
14.12.2017 (247 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
The toroids located inside the electrons and positrons, we called photons. By the way, scientists from the University of Washington created a high-speed camera capable of photonizing photons. The photograph shows a toroidal model of a photon. http://round-the-world.org/?p=1366 In our opinion, the quanta of an electromagnetic wave are electrons and positrons, which determine the length of an electromagnetic wave. Photons also control the wavelength of the photon itself, or the color emitted by the photon. Thus, a photon is a quantum of a color that is carried by one or another electromagnetic wave.
Каталог: Физика 
14 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
РАБОЧИЕ КОРРЕСПОНДЕНТКИ "ПРАВДЫ" (МАРТ - ОКТЯБРЬ 1917 г.)
Каталог: Журналистика 
21 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
ВСТРЕЧА СОВЕТСКИХ И ГРЕЧЕСКИХ ИСТОРИКОВ
Каталог: История 
21 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Рецензии. ОБЗОР ИСТОРИИ ЧЕХОСЛОВАКИИ. Т. I. КН. 1 - 2
Каталог: История 
21 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Рецензии. А. Б. ЛЕТНЕВ. ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ В ЗАПАДНОЙ АФРИКЕ. 1918 - 1939
Каталог: История 
21 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Обзоры. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ШОТЛАНДИИ В "SCOTTISH HISTORICAL REVIEW"
Каталог: История 
21 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ С ПОЗИЦИИ СИЛЫ В ОТНОШЕНИИ СССР
Каталог: Военное дело 
21 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Обзоры. НОВЕЙШАЯ СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О ЗАСЕЛЕНИИ СИБИРИ РУССКИМИ В ЭПОХУ ФЕОДАЛИЗМА
Каталог: География 
21 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
V МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ ДРЕВНЕРУССКОЙ ИСТОРИИ
Каталог: История 
22 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Рецензии. В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Каталог: История 
22 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
Ю. М. САПРЫКИН. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ГАРРИНГТОНА. ИЗ ИСТОРИИ ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ В ГОДЫ АНГЛИЙСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ XVII ВЕКА
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Цифровая библиотека Казахстана ® Все права защищены.
2016-2017, BIBLIO.KZ - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK