BIBLIO.KZ - цифровая библиотека Казахстана, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: KZ-24
Автор(ы) публикации: Н. Г. АПОЛЛОВА

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

Алма-Ата. 1971. 274 стр. Тираж 3000. Цена 1 руб. 84 коп.

Монография старшего научного сотрудника Института истории Казахской Академии наук кандидата исторических наук В. Я. Басина затрагивает актуальную проблему становления и развития исторических связей национальных окраин с Россией, их вхождения в состав Русского государства. Автор попытался более широко, чем его предшественники, поставить вопрос о роли Казахстана во внешней политике России и в международных отношениях. Такая целенаправленность работы обусловила ее содержание: русско-казахские отношения рассматриваются в широких хронологических рамках - XVI-XVIII вв. с экскурсами в первую половину XIX века. Таким образом, автор стремится осмыслить затянувшийся процесс присоединения Казахстана к России, проследить этапы и тенденции восточной политики царизма в свя-

стр. 151


зи со сложным внешнеполитическим положением Казахстана (взаимоотношения с Джунгарией и Китайской империей). Поэтому акцент сделан в книге на дипломатических связях (посольских отношениях) и на роли Казахстана в международной политике.

Монография основана главным образом на опубликованных материалах, в той или иной мере использованных и другими историками. Однако она свидетельствует о назревшей потребности обобщить большой конкретно-исторический материал, о необходимости серьезно оценить путь, пройденный советской исторической наукой Казахстана. Стремясь рассмотреть восточную политику России на широком фоне всей ее внешней политики, В. Я. Басин утверждает, что решение восточного вопроса в XVIII в. заключалось в том, чтобы обеспечить безопасность южных границ, добиться выхода из Черного моря в Средиземное, прорубить "южное окно" в Европу и на Восток (стр. 62). Поэтому значительное внимание он уделяет внешней политике Петра I, когда восточная политика осложнялась столкновениями с западными державами (Францией, Англией и др.). Связывая политику Петра I с "ускоренным развитием капитализма" в России в первой четверти XVIII в. (стр. 68), автор забывает о том, что выше он сам писал, что лишь в конце XIX - начале XX в. "Россия переживала сложный и бурный процесс становления капиталистических отношений" (стр. 21). Без дополнительных комментариев данное сопоставление выглядит как противоречие, не объясняющее позицию автора в этом сложном вопросе. Думается, что вообще следовало бы несколько расширить текст о политике Петра I по отношению к Казахстану и Средней Азии, поскольку автор утверждает, что уже в первом десятилетии XVIII в. "активизировалась политика Петра I в сторону казахской степи" (стр. 72).

Говоря о большом значении завоевания Россией Казанского и Астраханского ханств в активизации восточной политики (стр. 52 - 55), а также о расширении торговых связей России в XVII в., В. Я. Басин не уделяет должного внимания торговле России со Средней Азией через Сибирь и казахские степи. Здесь следовало бы использовать ценную публикацию "Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР" (т. 1. Л. 1932), а также исследования о русской торговле с Востоком через Сибирь1. Эта часть работы перегружена фактами, не имеющими прямого отношения к восточной политике, связанными с русско-польскими, русско-украинскими и русско-грузинскими отношениями. Создается впечатление, что автор несколько преувеличивает роль Казахстана в международных отношениях XVII века.

Автор ограничился весьма лаконичной характеристикой социально-экономических отношений и политического строя Казахстана в XVIII в. (стр. 120 - 121). Ссылки на советскую историографию не исключают необходимости рассмотрения данных вопросов в аспекте изучаемой темы. Это важно для понимания того, почему процесс вхождения казахских ханств в состав России затянулся больше чем на столетие, вплоть до 40-х годов XIX века. Фактически в работе речь идет о взаимоотношениях царского правительства и его администрации с казахскими ханами и султанами, имена которых нередко не связываются ни с территорией их владений, ни с подвластным населением. На основании книги нельзя составить представление, как в процессе развития русско-казахских отношений формировались политические связи с отдельными ханствами, как распространялось влияние России на различные регионы Казахстана. Характеристики отдельных представителей ханской власти, данные с налетом идеализации ("могущественный хан Касым", "талантливый хан Хакк-Назар", "дальновидный политик хан Тауке", "могущественный владетель Бухары Абдулла-хан" и пр. - стр. 82, 105 и др.), не помогают объективно оценить их реальную роль в казахских ханствах и во взаимоотношениях с Россией.

Из поля зрения В. Я. Басина выпала основная масса населения казахских ханств - рядовые кочевники-скотоводы. Немногие приведенные цитаты из документов, в которых содержатся оценки настроений народных масс, сделанные представителями ханской власти, не сопровождаются авторскими комментариями и искажают действительность. Говоря о слабости хана Абулхаира и его намерении укрепить свою власть путем принятия российского подданства и получения военной помощи от России, автор явно преувеличивает


1 Х. Зияев. Средняя Азия и Сибирь (вторая половина XVIII-XIX вв.). Автореферат докторской диссертации. Ташкент. 1964; О. Н. Вилков Ремесло и торговля Западной Сибири в XVII веке. М. 1967.

стр. 152


"власть и авторитет среди широких масс кочевников" 399 "самых видных владетелей Младшего жуза", принявших российское подданство (стр. 154). Вряд ли и представители родовой знати (бии и батыры), эксплуатировавшие феодально-зависимое население путем всевозможных поборов, могли обеспечить себе "безраздельное влияние" и непоколебимый авторитет среди широких масс; тяготение населения к России было вызвано надеждой избавиться от военных нападений со стороны Джунгарии.

Рассматривая "становление русско-казахских взаимоотношений", автор утверждает, что "связи казахских ханств с Россией прослеживаются задолго до XVI в.", что эти связи стали "весьма заметными" уже "после освобождения России от золотоордынского ига" (стр. 75 - 76). Известно, что процесс формирования этнической территории казахов и ранних государственных образований у них был длительным. Можно ли говорить о том, что "контакты между... русскими и казахами возникли на основе политических интересов" (стр. 78) в то время, когда казахская народность еще не сложилась? Не слишком ли категорично звучит вывод автора о том, что "вскоре после возникновения казахского этнополитического союза с ним устанавливаются уже дипломатические, политические и хозяйственные отношения, причем... они носили не эпизодический характер, а являлись прочно сложившейся системой" (стр. 77)? Становление казахско-русских отношений следовало бы увязать с формированием казахской народности и образованием казахских ханств.

Присоединение Казахстана к России представляет собою сложный и длительный процесс. Однако стремление В. Я. Басина определить его хронологические грани не внесло ясности в этот вопрос, а попытки пересмотреть и уточнить даты присоединения отдельных частей Казахстана (Младшего и Среднего жузов) свидетельствуют о невнимательном обращении с датами, установленными советской историографией. В 1731 г. с принятием российского подданства ханом Семске была присоединена к России часть Среднего жуза2. Автор же утверждает, что в литературе якобы считается, что в 1731 г. в состав России вошел весь Средний жуз. Почему-то не указана дата, положившая начало присоединению к России Младшего жуза - 10 октября 1731 г., когда была оформлена присяга хана Абулхаира и 30 старшин этого жуза3. Недостаточная осведомленность В. Я. Басина в литературе вопроса не давала ему оснований для неправильного толкования ее выводов. В книге преувеличена растянутость присоединения Младшего жуза (стр. 153- 154). Невнимательность при использовании журнала начальника Оренбургской комиссии В. Урусова (1740 г.) привела к ошибкам: 28 и 29 августа 1740 г. состоялась присяга на подданство России не только старшин Младшего жуза, 28 августа в числе 399 чел. присягали 128 старшин Среднего жуза4.

В. Я. Басин не учитывает того обстоятельства, что дата написания или отправления документа не всегда синхронна с датой зафиксированного в нем факта. Начало присоединения Казахстана к России определяется временем присяги принявших подданство, а не донесением об этом факте русского посла А. Тевкелева от 5 января 1732 г. (см. стр. 156 - 157). Неточны и даты принятия российского подданства отдельными представителями ханской власти и феодальной знати (стр. 144, 157), а также первоначальных и повторных присяг. Таким образом, усложняется выяснение разновременных этапов перехода казахских ханств под протекторат России.

Проблема безопасности юго-восточных границ ведет В. Я. Басина к изучению казахско- джунгарских отношений и политики царской России в этом вопросе. Автор неоднократно пишет о "владычестве" Джунгарии, установившемся в Юго-Восточном Казахстане (точнее, в Старшем жузе) после военного вторжения 1741 - 1742 годов. Возникает вопрос: существовала ли экономическая зависимость Юго-Восточного Казахстана от джунгарских властей и в чем она заключалась? К сожалению, книга В. Я. Басина не дает на него ответа. На стр. 189 приводится дата Семилетней войны (1756 - 1763 гг.) и написано следующее: "В это самое время хан Нуралы и его окружение готовили поход в Старший жуз, находив-


2 См. Н. Г. Аполлова. Присоединение Казахстана к России. Алма-Ата. 1948, стр. 238; ее же. Экономические и политические связи Казахстана с Россией. М. 1960, стр. 115; "История Казахской ССР". Т. I. Алма-Ата. 1957, стр. 241.

3 "История Казахской ССР". Т. I, стр. 238.

4 См. "Казахско-русские отношения в XVI-XVIII вв.". Сборник документов. Алма- Ата. 1961, стр. 153.

стр. 153


шийся под властью Джунгарии". Известно, что в 1758 г. Джунгария была оккупирована Китайской империей, а претензии джунгарских правителей на власть в Старшем жузе были значительно нейтрализованы уже в 1743 г. направленным из России посольством К. Миллера: ему удалось освободить из джунгарского плена султана Среднего жуза Аблая и дать понять, что значительная часть Казахстана уже находится под протекторатом России, а потому необходимо прекратить все "непристойные требования" и военные вторжения. Попытка джунгарского хунтайджи вступить в "дипломатический брак" с родственницей хана Нуралы (наложницей его отца) не является достаточным аргументом для вывода о существовании "прямого контакта между казахской степью и Джунгарией" (стр. 192). Трудно представить, что было уже забыто военное нападение 1741 - 1742 гг., явившееся и на этот раз огромным народным бедствием.

На основании монографии создается впечатление, что все претензии джунгарских властей (в частности требования аманатов - заложников) осуществлялись. Автор почему-то умалчивает о том, что в документах содержатся данные о категорических отказах посылать аманатов в Джунгарию "без царского указа", несмотря на то, что джунгарский правитель Галдан-Церен угрожал войной. Такие искажения ведут к неправильным оценкам событий.

Непонятна в трактовке В. Я. Басина политическая ориентация султанов Младшего жуза (сыновей состоявшего в российском подданстве хана Абулхаира), якобы пославших "своих лазутчиков в Джунгарию" с известием, что избрание в ханы их старшего брата Нуралы "получит юридическую силу после утверждения в Петербурге". Почему они в таком случае "предлагали мир и дружбу Джунгарии" (стр. 182)? Ведь после утверждения в ханском звании Нуралы его братья укрепили свое положение, сделавшись "владельцами" крупных родоплеменных объединений без помощи джунгарских властей. Ошибочно представление о том, что после нападения Джунгарии 1741 - 1742 гг. серьезным препятствием в развитии русско-казахских отношений была активная джунгарская ориентация некоторых представителей казахской феодальной знати (султанов и биев). Почему-то остались вне поля зрения автора существенные факты, говорящие о назревавшем тяготении к России Старшего жуза уже в 30-е годы XVIII века. В начале апреля 1734 г. принял подданство России хан Жолбарс, а 10 июня того же года русское правительство удовлетворило просьбу и родовой знати Старшего жуза о принятии ее в российское подданство5. Так начиналось присоединение к России Юго-Восточного Казахстана, завершившееся в 1847 году.

Употребление термина "подданство", имевшего место в правовых отношениях Русского государства и зафиксированного в законодательных актах и других документах, не исключает раскрытия его содержания, изменявшегося в различных исторических условиях, о чем свидетельствуют ссылки автора на работы других историков (стр. 253- 254). Вывод о том, что во взаимоотношениях с Казахстаном "Россия умело использовала... несколько видоизмененный институт протектората, который сочетался с элементами вассалитета" (стр. 260), не вызывает возражений, если он сформулирован применительно к XVIII веку. Верно, что Россия сыграла немаловажную роль в обеспечении безопасности юго-восточных рубежей и в разрядке напряженности внешнеполитического положения Казахстана. Но В. Я. Басин почему-то не вспоминает о том, что многократные обещания военной помощи России со стороны казахских ханств фактически не осуществлялись. Такие обещания фигурировали лишь в условиях подданства, в переговорах с посольствами, в дипломатической переписке. Не были реализованы и намерения русского правительства использовать казахов в Семилетней войне, в конных отрядах и пр. В. Я. Басин пишет, что "после подписания указа императрицы от 19 февраля 1731 г. о подданстве казахов казахские ханства превратились в вассальные" (стр. 252). Это положение не вяжется с пониманием подданства как протектората с элементами вассалитета. Видимо, решение вопроса о формах взаимоотношений Казахстана с Россией требует более тщательного изучения всего процесса присоединения Казахстана к России.

"Введение" к книге не дает представления об ее источниковедческой базе. Обзора использованных архивных материалов и других источников в нем нет. Немногие критические реплики в адрес источников не избавили В. Я. Басина от ошибок в датировке важных фактов, в трактовке казахско-джунгарских отношений и пр. Не удов-


5 "Казахско-русские отношения в XVI - XVIII вв.", док. N 45, 49, 54.

стр. 154


летворяет также структура и содержание "Краткого обзора литературы по теме". Автор включил в него наряду с работами буржуазных и советских историков донесения русских послов, записки С. Герберштейна, И. Фалька и другие повествовательные источники. Вместе с тем он не осуществил своего намерения дать критический анализ литературы по теме (стр. 39). Ограничившись лаконичной оценкой нескольких исследований (стр. 32 - 33), В. Я. Басин лишь напомнил в сноске 44 о существовании ряда работ, связанных в какой-то мере с его тематикой.

Некоторые оценки автора вызывают возражения. Неверно, что "лишь в 40-х годах XX в. закрепилась точка зрения о прогрессивности присоединения Казахстана к России" (стр. 31 - 32). Еще Ф. Энгельс указывал, что "Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку... господство России играет цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии..."6. Непонятно, что разумеет автор под "экстенсивностью" освещения материала в "Истории Казахской ССР" (стр. 4). Нельзя согласиться и с мнением о "хрестоматийной направленности" "Очерков истории Казахской ССР" (Л. 1941) М. П. Вяткина, проложившего основные пути в изучении истории Казахстана. Глухие ссылки на "ряд историков", без указаний их фамилий, и на "ряд работ", не названных в тексте и в постраничных сносках, снижают их критическую оценку. Можно было бы избежать искажений и неточностей в цитировании документов (стр. 142, 153 и др.), ошибок в ссылках на источники (стр. 146, 150, 152 и др.) и литературу (стр. 128, ссылка 16, стр. 157, ссылка 35, и др.). Эти существенные недостатки следует учитывать при пользовании книгой.


6 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 27, стр. 242.

Orphus

© biblio.kz

Постоянный адрес данной публикации:

http://biblio.kz/m/articles/view/В-Я-БАСИН-РОССИЯ-И-КАЗАХСКИЕ-ХАНСТВА-В-XVI-XVIII-ВЕКАХ

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Казахстан ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: http://biblio.kz/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Н. Г. АПОЛЛОВА, В. Я. БАСИН. РОССИЯ И КАЗАХСКИЕ ХАНСТВА В XVI-XVIII ВЕКАХ // Астана: Цифровая библиотека Казахстана (BIBLIO.KZ). Дата обновления: 21.09.2017. URL: http://biblio.kz/m/articles/view/В-Я-БАСИН-РОССИЯ-И-КАЗАХСКИЕ-ХАНСТВА-В-XVI-XVIII-ВЕКАХ (дата обращения: 17.08.2018).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Н. Г. АПОЛЛОВА:

Н. Г. АПОЛЛОВА → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Свежие статьиLIVE
Публикатор
Казахстан Онлайн
Астана, Казахстан
463 просмотров рейтинг
21.09.2017 (331 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)

Ключевые слова
Похожие статьи
The toroids located inside the electrons and positrons, we called photons. By the way, scientists from the University of Washington created a high-speed camera capable of photonizing photons. The photograph shows a toroidal model of a photon. http://round-the-world.org/?p=1366 In our opinion, the quanta of an electromagnetic wave are electrons and positrons, which determine the length of an electromagnetic wave. Photons also control the wavelength of the photon itself, or the color emitted by the photon. Thus, a photon is a quantum of a color that is carried by one or another electromagnetic wave.
Каталог: Физика 
13 дней(я) назад · от Геннадий Твердохлебов
РАБОЧИЕ КОРРЕСПОНДЕНТКИ "ПРАВДЫ" (МАРТ - ОКТЯБРЬ 1917 г.)
Каталог: Журналистика 
20 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
ВСТРЕЧА СОВЕТСКИХ И ГРЕЧЕСКИХ ИСТОРИКОВ
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Рецензии. ОБЗОР ИСТОРИИ ЧЕХОСЛОВАКИИ. Т. I. КН. 1 - 2
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Рецензии. А. Б. ЛЕТНЕВ. ОБЩЕСТВЕННАЯ МЫСЛЬ В ЗАПАДНОЙ АФРИКЕ. 1918 - 1939
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Обзоры. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ШОТЛАНДИИ В "SCOTTISH HISTORICAL REVIEW"
Каталог: История 
20 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ С ПОЗИЦИИ СИЛЫ В ОТНОШЕНИИ СССР
Каталог: Военное дело 
20 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Обзоры. НОВЕЙШАЯ СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О ЗАСЕЛЕНИИ СИБИРИ РУССКИМИ В ЭПОХУ ФЕОДАЛИЗМА
Каталог: География 
20 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
V МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ПРОБЛЕМАМ ДРЕВНЕРУССКОЙ ИСТОРИИ
Каталог: История 
21 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн
Рецензии. В. О. КЛЮЧЕВСКИЙ. НЕОПУБЛИКОВАННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Каталог: История 
21 дней(я) назад · от Казахстан Онлайн

ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА
Либмонстр - это бесплатный инструмент для сохранения авторского наследия. Создавайте свои коллекции статей, книг, файлов, мультимедии и делитесь ссылкой с коллегами и друзьями. Храните своё наследие в одном месте - на Либмонстре. Это практично и удобно.

Либмонстр ретранслирует сохраненные коллекции на весь мир (открыть карту): в ведущие репозитории многих стран мира, социальные сети и поисковые системы. И помните: это бесплатно. Так было, так есть и так будет всегда.


Нажмите сюда, чтобы создать свою личную коллекцию
В. Я. БАСИН. РОССИЯ И КАЗАХСКИЕ ХАНСТВА В XVI-XVIII ВЕКАХ
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Отзывы · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Цифровая библиотека Казахстана ® Все права защищены.
2016-2017, BIBLIO.KZ - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


LIBMONSTER - INTERNATIONAL LIBRARY NETWORK