Среди политических деятелей любой эпохи реформ историки редко обращают беспристрастное внимание на тех, кто еще у современников прослыл антиподом и ненавистником реформа горских сил. Мотивы и цели таковых заранее признаются чем- то само собой разумеющимся, и исследователь с легким сердцем отворачивается от этих персонажей. Это в полной мере относится к сложившейся на рубеже 1850-60-х годов группе богатых и образованных помещиков, которые пытались организовать дворянское политическое движение под лозунгами ревизии правительственной программы крестьянской реформы и созыва всероссийского дворянского собрания. В литературе эти деятели известны под рядом прозваний, имеющих отчетливо уничижительное звучание - олигархи, конституционалисты-англоманы, "придворная партия" и т. д. Наиболее верно программу изучаемой группировки передает, пожалуй, термин "деятели сословно-дворянского направления", и именно в таком значении употребляется в дальнейшем условное для данного сюжета наименование "аристократы". "Аристократами-конституционалистами" их можно признать, но с той оговоркой, что понятие "конституционализм" не имело в России второй половины XIX в. строгой дефиниции; подразумевалась обычно та или иная форма законосовещательного представительства. Исторически за сословно-аристократическим течением закрепился и термин "олигархи", несмотря на его смысловую неточность. Стереотип негативного восприятия аристократов был задан еще в период подготовки крестьянской реформы их политическими противниками- бюрократами-реформаторами, среди которых выделялся непримиримостью к требованиям дворянского представительства лидер Редакционных комиссий 1859-1860гг. Н.А. Милютин, В их полемике характеристика "олигархи" выполняла сугубо пропагандистскую функцию, вызывала тревожные реминисценции смутных эпох. Как утверждал в записке Александру II в 1861г. известный литератор и горячий противник дворянского представительства В. Ф. Одоевский, "по историческому ходу своему Россия все может перенести, к ... Читать далее