Социальная природа средневекового бюргерства XIII - XVII вв. М. Наука. 1979. 240 с. Проблема, которой посвящена рецензируемая книга 1 , одна из важных и наиболее сложных в медиевистике. Место города в системе феодализма до сих пор недостаточно выяснено. Как известно, большинство "старых" буржуазных историков, от О. Тьерри до А. Пиренна, принципиально противопоставляло средневековый город феодализму в экономическом, правовом и культурном планах, рассматривало город как отрицание последнего. В большинстве работ современных зарубежных медиевистов подчеркивается своеобразие средневекового города, его отличие как от античного полиса, так и от города нового времени, его органическое вплетение в структуру феодального мира 2 . Советские историки рассматривают средневековый город по преимуществу как феодальное явление, а средневековое бюргерство - как специфическую сословную группу феодального общества 3 . В книге подведены итоги и обобщены результаты работы, которая в течение ряда лет ведется сотрудниками сектора истории средних веков Института всеобщей истории АН СССР по изучению города 4 . Авторы исследовали роль и социальное положение средневекового бюргерства в разных западноевропейских странах, отличающихся по уровню и характеру городского развития. Во введении, написанном А. Н. Чистозвоновым, рассматривается важный вопрос о методологических принципах подхода к проблеме. Автор опирается на характеристику, данную средневековому бюргерству в трудах классиков марксизма-ленинизма. Освещая социальную природу нидерландского бюргерства на всем протяжении его истории, А. Н. Чистозвонов использует как собственные наблюдения, так и материалы специальных работ. Он рассматривает процесс конституирования системы городского управления, цехово-гильдейского и стапельного устройства и показывает, что социальный смысл и содержание протекавших здесь процессов заключались в формировании бюргерства именно как особой социальной группы феодального общества, основными признаками принадлежн ... Читать далее